Retreat harmadik mítosz a túlvilágról
És hagyja, hogy a Mississippi, mint a Volga, gyönyörű,
És nézzük Bajkalszk széles Michigan
Még éjjel álmodom Oroszországban.
Nehéz téma. Összetett, ellentmondásos, paradox.
De ahhoz, hogy csökkentse a probléma, hogy a kiközösített? Nem, ez nem jön ki. Nos, hányan lehetnek, bizonyos renegátok, értékesítési és eladni? Tíz? Negyven? Száz? Azonban ez nem titok, hogy csak a hírhedt éves stagnálás elhagyták hazánkat különböző ürügyekkel, több tucat, ha nem több százezer embert. [23] Mi, elvégre ezek mind - renegátok?
Szerint a kanonokok a propaganda, változatlan ebben a tekintetben, a 30-es években volt, hogy így gondolja. Úgy kéne kiadni kivándorlás, mint valami homogén apró, mohó és ellenséges. Feltételezett, hogy egyszerűsítse mindent rendkívül szorgalmasan számolunk az a tény, hogy egy egységes bevándorlási még soha nem volt.
Nem volt egyetlen „első hullám” kivándorlás után a forradalom és a polgárháború, amikor együtt az egykori fejedelmek és a tenyésztők külföldön okazalis- ezred és hadosztály - és a közkatonák, szolgai tagjai „fehér mozgalom”. Nem térhet el az egység és a „második hullám” a második világháború után, amikor nem tért haza nemcsak a milliók, akik meghaltak a csatatéren, hanem több millió eltűnt személyek. Némelyikük később kiderül országokban közeli és távoli, akár Ausztráliában és Dél-Amerikában. És nem feltétlenül azok voltak a gazemberek, náci csatlósok, akik elmenekültek a megtorlás. Voltak, és nem kis számban, de, törött fogságban és a nélkülözés, félt a megtorlástól való visszatérés után - Rossz pletykák gyorsan terjednek, és a memória a 37. még friss volt. Kezét a szíve, mi is a jogot, hogy fenntartás nélkül elítélni azokat, akik nem követtek el bűncselekményt, de úgy döntött, hogy száműzetésben új fogoly?
És semmi nem kapcsolja ki az orrod: ez volt. Visszatekintve a múlt, nem keresi a legkellemetlenebb az ő oldalán, a kivándorlás, mint jelenség nem elképzelni. Ismétlem, még soha nem volt homogén, de a kép vált egy teljes és igaz, nem kell különleges esetekben - az is lehetséges, van akarat, úgy dönt, hogy minden ízlésnek - és ropogós, kivétel nélkül, a történelmi háttér.
„Miért van az egész kérdést,” korábbi „kezdődött a szenvedély csomót? Azért, mert véleményem szerint ez összefügg a negatív jelenségek örökölt különböző időpontokban. Mennyire könnyű követelni leereszkedő hozzáállást azok, akik külföldön miatt a saját kapzsiság, „materializmus” szomjúság személyes jólét minden áron? A 70 éve a társadalom súlyosan megsérült e fertőző betegségek, de mi is megbocsátunk a tolvaj, amely igazolja az a tény, hogy „minden lopott.”
Még mindig nem beszél a memóriából egy másik alkalommal a történelemben, a korai '50 -es években, Berija kezdte egy úgynevezett »kozmopolitizmus elleni harc«, majd »orvosok ügy« volt, majdnem tragikus véget ért. Sem Berija sem követői sokáig nincs fény, és böfög antiszemitizmus újjáéledt őket hallottam ma. Ez érinti és ezzel összefüggésben az „ex”.
A félreértések elkerülése végett, hogy jelentse, hogy én magam vagyok az orosz és az apám és anyám. Az udvar és az eredmény nem volt külföldön nem volt. Semmibe önmagukban nem hisz semmiben. A levelem nem személyes ellenszenv vagy személyes érdek, csak a vágy, hogy megértsék.
Azt hiszem, [24], mivel a „korábbi” kérdezi vissza, akkor ez nem fog bosszút állni. "
A levél tartalmaz pontatlanságokat, ellentmondásos nyilatkozatok (e Berija kezdte a „kozmopolitizmus elleni harc” és „orvosok ügy”, és ha igen, vajon a kezdeményezésére?). De mi vonz sok - egy igazi vágy, hogy megértsék szem előtt. A patak a betűk „emigráns téma,” ütött idején nem csak a „Literaturnaya Gazeta”, hanem, amennyire én tudom, a legfelsőbb bíróság a Központi Bizottság és többek között olyan - elfogulatlan - nagyon kevesen voltak.
És persze, nem volt tudatában, hogy a filippika élénk ahogy eszembe a tanítások, amelyek sokszor hallottál már a „honfitársak”, a másik oldalán. A nagyon akik még közeledett, majd bevezetett a „Friends” és a „mentorok”. Azok is azt állította, a teljes egyetértés, „Menj, és szemléljük nem lehet - nem szabad megengedni. Ha üres, akkor megy a börtönbe. Emlékezz Ilf és Petrov? Külföldi - egy mítosz, a túlvilágról. Ki volt itt, ő nem jön vissza. "
De először egy idézet Ilf és Petrov. Az emigráns körökben rendkívül népszerű, és szinte hiteles. „A Aranyborjút”, a fejét a 32-edik. Az utolsó találkozón a nagy cselszövő egy korábbi fedélzeti mérnök Balaganov Ryazan állomáson.
„- És hogy Rio de Janeiro? - kérdezte izgatottan Balaganov. - Menjünk?
- Blame it! - váratlan harag mondta Ostap. - Ez egy találmány, nem Rio de Janeiro, és Amerikában nem, és Európa nem rendelkezik, semmi. Általában az utolsó város - ez Shepetovka, amely megtörte az Atlanti-hullámok.
- Gee! - sóhajtott Balaganov.
- Én vagyok az egyik orvos mindent megmagyarázott - Ostap folytatódott. - Külföldi - egy mítosz, a túlvilágról. Ki lesz ott, nem jön vissza ... "
És néhány más színekkel az eredeti! Sokkal élénkebb és gazdagabb. Hengerelt erről emigráns pályák, elvágva azt a párbeszédet, azon túlmenően, hogy nagyon végleges. És még inkább, hogy elfelejtette, hogy miután a találkozási állomáson büfé Balaganov átadja a rendőrség lopás egy fillért pénztárcáját, és Ostap kezdene kétségbeesetten próbálja kideríteni a látogató filozófus, mi az élet értelme ...
Elkövetett több idézet nem véletlen, de a népszerűsége véletlenszerű csonkolt formában. Hogyan nosztalgikus nem véletlen, az alkoholra szakadás dallamok szaporodnak az „orosz” kocsmákban. És elképzelhetetlen, nincs, vagy akár perverz logikája megmagyarázhatatlan hangulatváltozások, szeret és nem szeret, dicséri, és átkokat minden választás emigráns kiadványok. Mindezek a különböző aspektusai ugyanannak a jelenségnek: a „harmadik hullám” a kivándorlás, ellentétben az előző két, a kezdetektől fogva vágyott indokolt - ha nem az anyaországhoz, így legalább elé sorstársai, előtte.
„Harmadik hullám” gyötri és kínozza a bűntudat összetett. Mivel ez a hullám, néhány kivételtől eltekintve, a kivándorlás nem kényszerített és önkéntes. GI Kuznyecov, akinek írni a fent hivatkozott, szellemileg puha, de lényegében igaza van: ezek az emberek külföldön okozott, mint általában, nem az ideológiai megfontolások és tapintható azok hiánya.
Vagy - attól függően, hogy mit jelent az ideológiai megfontolások. Felejthetetlen Ostap is tekinthető maga ideológiai harcosa bankjegyeket. Középpontjában a „harmadik hullám” a hazugság és a hazugság minden ugyanaz maradt „a mítosz a túlvilágon.” Shtetl, infantilis elképzelések idegen boldogság „másfél millió ember, és az összes közvélemény-kutatások, a fehér nadrág.” Nos, talán egy kis korrekció a korszak - nem fehér nadrág, és a farmer címkékkel. És akkor egy hajszál „Bender”: „Palm, lány, Kék Vonat, kék tenger, fehér hajó, egy kicsit kopott szmoking, pincér, egy japán, egy saját medencével, platina fogak ...” Ha én is?
Nem, én nem megyek, megkésve utalva a kanonokok, hogy visszatérjen a beszélgetés a régi konfrontációs pályán. Én is hajlandó megegyezni a tézis, kivonjuk vagy az „Új orosz Szó”, vagy valamilyen más emigráns lap „harmadik hullám” lehet tekinteni, mint egyfajta tiltakozás a stagnálás és a gazdasági nehézségek által generált őket, a korrupció ellen, hiánya integritás és még mindig kúszik antiszemitizmus, amely egy nem-nem, és még kihajolt stateek és profilok. Vitatkoznak mindez, sajnos, ez a helyzet. De meggyőző, ha a kivándorlás, mint a tiltakozás - ez a kérdés. És a nagy kérdés, hogy egy ilyen rendszer van kialakítva változat igazolni visszamenőleg ...
Nyomor és a bűntudat elválaszthatatlan kivándorlás, az emigránsok maguk tudják ezt is, mint én. Vannak azonban számukra a bor, amelyet tartósan nem veszik észre, és azonnal - nem hiszem. Még visszatérők, akik haza egy hosszú utazás után, és általában hajlamosabbak a bűnbánat, dühösen ellenállt, mielőtt a nyomás alatt bizonyítékok vonakodva egyetértenek abban, hogy igazam van. A Központi Hírszerző Ügynökség „harmadik hullám” egyik célkitűzése az volt kiemelt figyelmet igényel. És nem csak a primitív értelemben, hogy minden kicsit tájékozott expat vizsgálta nagyítóval egy adat objektumot reprezentáló intelligencia érdeklődés. Tíz éven belül nem kevesebb, a kivándorlók megítélni a mögöttes folyamatok a szovjet társadalomban, a „fájdalom pontok”, és ennek következtében, hogy hol és hogyan kell célozni a közvetlen és közvetett hatásokat.
Ugyanakkor szakmai összetétele és szellemi képességei kivándorlás CIA véleménye, hagy sok kívánnivalót maga után. Ilyen az a tulajdonsága, „a mítosz a túlvilágra”, hogy ők szenvednek a nem minden. „Több vagy kevesebb hozzáértő” járt köztük kivétel nélkül. És ha tetszik, ha nem maguk a bevándorlók, fáj, vagy sem, de ez alapján egy hosszú tanulmányt a „harmadik hullám” a gyomrában Langley érett ötlet, hogy töltse fel galéria „szökevényeket a keleti” mesterségesen emelik „minőségi kivándorlás” kényszer.
Beszéltünk a helyzet. Miért ne hagyjuk azokat, akik jól jöhet a Nyugat komolyan? Nagyon egyszerű -, mert nem megengedett. Ha hagyjuk, majd egy rövid ideig, és család nélkül. Lehet, hogy valaki, és szeretne maradni, de nem mer. Ez azt jelenti, szükségünk van egy kis „segítség”, és elválasztása a családjától, hogy kompenzálja anyagi jólét, a kényelem, a szilárd bankszámláját. Ha kiderül, hogy az emberek valóban erősen kötődik a család és a barátok, hogy miért nem támogatja őket pénzzel és parcellák innen? És egy idő után, és a zaj lehet emelni a családi összejövetel - Moszkva ezt a zajt nem tetszik, hallgatni. Még ha siker koronázza újabb kísérletet kettőről háromra, érdemes por és lövés ...
1982-ben a CIA kifejlesztett és küldött a megbízható szerte a világon az irányelvet a kifejező cím „Program a szervezet kiszabadul a Nyugat.” (Volt, úgy tűnik, és egy korábbi dokumentumot a hasonló jellegű, de ez nyilvánosságra kerül.) Az irányelvet adott részletes utasításokat: „bevetése speciális műveletek nem küldték vissza a szocialista országok állampolgárai haza.” Javasolt felhasználás erre a célra a teljes úriemberek set „a hagyományos és nem hagyományos” eszközökkel és módszerekkel: a célzott kiválasztási promóciós anyagok, megvesztegetés, a hízelgés, zsarolás, és a „bizonyos körülmények között” és a nyílt erőszak.
1986-ban, Iona Andronov, most a tudósítója „LH” Amerikában sikerült röviden beszélni az alelnök, „Jamestown Foundation” Barbara Abbott. Megkérdezte, különösen, és a jelentését a becenevet. Tényleg, mi a reanimációs osztályon, és miért?
- Nyilvánvaló, hogy azért, mert - Mrs. Abbott mondta -, hogy a szervezet lehet hasonlítani a kórházba, ahol a sebészek, munka befejezése a beteg, küld ki őt működő ilyen kamrában.
- Az egyetlen különbség - hárította Andronov -, hogy az, hogy úgy mondjam, a feldolgozott Product Recovery esett akkor nem betegség. Mennyibe kerül felosztásra állsz?
- Mi nem hallgat el az éves költségvetése - 750 ezer dollárt.
- És hány ember van kitéve, mint az újraélesztés?
És nem voltam egyedül, fel az utat, „Trust” Mrs. Abbott, a beteg lány „ház”? Nem tudom. Talán. Hotel „Guest kuoters”, ahol laktam, Washington DC, található ugyanabban a New Hampshire Avenue, és a székhelye a „Jamestown Foundation”. Ez tény. És mint Halványan emlékszem ismertetett Andronov szürke négy emeletes kastély stukkó a homlokzat és az ablakok, mögött vasrács. Ez kedves volt a ház nem messze a szállodától. Mi következik ebből, nem értem. Mint említettük egyszer a fő brit „Guardian” James Westall, véletlen egybeesések a világon a titkosszolgálatok vannak, de akkor is kell rendezni ...
A kivándorlás, mint jelenség mi Westall alig szólt. De „a mítosz a túlvilágra„tárgyalt többször. Nincs ellentmondás. Humor rosszul átlépi a határt, Ilf és Petrov: „őrei” nem olvasni. De a mítosz, megfogalmazásával másképp, azt hitték, ájtatosan. Úgy véljük, hogy az anyagi kultúra a nyugat ellen ideológia, olyan hit nem tud ellenállni.
Nos, mi a helyzet a következő lépés? Az a korszak már elmúlt - most mi lesz? Úgy vélem, hogy paradox paradox kialszik. „A mítosz a túlvilágra” meg fog halni, és hamarosan, ha ... nem zavarja őt meghalni.
És nem arról van szó, hogy a „Zhiguli” utolérte érdemben a „Mercedes” és az életszínvonal a szovjet mérnök megközelítette a Rockefeller, Mellon, vagy ugyanazt a Goldsmith. Ez a belátható jövőben nem fog megtörténni. De lehet és kell történnie több embert kell kezdeni, hogy külföldre menjen. Szabadon. Az üzleti és szabadidős tanulás és csak a megjelenésre. Találkozz, és kölcsönhatásba más emberek, akik másképp is élni. Összehasonlítani nem csak az árak, hanem értékeket. Nyílt összehasonlításokat mítosz nem áll, akkor halálra van ítélve.
Ez van ítélve vele kéretlenül és a „szeretet” a CIA és más hírszerző ügynökségek? Meglepő (egy másik paradoxon!) Is van ítélve, de nem azonnal. És mégis, a véleményüket erről a témáról azt hiszem, kivéve az epilógus.
Share az oldalon