A férjem volt szívrohama a munkát, hogy lehetséges-e, hogy a szervezet bepereli
A betegség, ebben az esetben a szívroham, lehet és kell használni, mint egy érv a tárgyalás a munkáltatóval. De nem a fő oka.
Meg kell építeni egy koherens logikai láncot. Nem bérfizetés (súlyos törvénysértés) befolyásolja a pénzügyi helyzetét, usugublonnym terhes feleségét. Együtt nehézségeket váltott bontását, ami a szív válság. Ok és hatás egyértelmű, de a komplexum.
Lehetetlen lesz feltölteni a munkáltató közvetlenül fűződő valamit. Ez a változat a vesztes a bíróság az ügyvéd egyszerűen írja le a „krónikus betegség”, és így el fogja hagyni a munkáltató teljesen e pontban foglalt felelőssége. A munkáltató nem, hogy a figyelmet, hogy nem volt tudomása a munkavállaló betegsége.
Annyit kell tennie, középpontjában a „nem fizetés” (újra, ez egy tökéletes törvénysértés). Akkor talán azt veszi figyelembe a bíróság, mivel a következmények miatt az erkölcsi és fizikai károk lesz szükség, hogy visszatéríti a kezelési költségek és a rehabilitációt.
A helyszínen a munkáltató, nem viszem az ügyet bíróság elé, ha a felperes olyan magatartást tanúsít, akkor jobb lenne a probléma megoldása érdekében az előzetes sorrendben.
Szerint a nem-fizetések az ügyészek volna, mert valamennyi munkatárs adta a panaszt. Minden a barátok azt mondják nekünk, hogy mi beperelte, mert a szívroham férje. Ő a szakma már nem képes dolgozni, és a fogyatékosság kérdését is érdemes. - 2 éve
Külön-külön, nem, ők otmazhutsya tudatlanság és a tudatlanság. Ahogyan írtam. Ahogy értem, és benyújtották a közös nyilatkozatot, ez egyszerűen csodálatos, az ítélet lesz 100% -ban pozitív, és ennek tükrében szükséges kiemelni a nyilatkozatot adunk termelés további negatív következményekkel jár az áldozatok. Azaz, a bíró úgy dönt, az első kérdésre igenlő (ígérem), és már a alapján az első döntés a bírónak, szinte automatikusan, a kompenzáció kérdése a veszteséget az egészségre. Ha elkezdünk egy külön eset, akkor a döntés egy másik bíró, és ő lesz alapja kizárólag az a tény, hogy „a munkáltató nem érv szándékosan” és nem veszi figyelembe a nem bérfizetés, mint az ok. Ezen felül, az első verzió, azt javasoltam, viseli az összes költséget a vesztes fél, hogy az alperes. Abban az esetben, külön eljárások „hozza a szívroham”, azt kockáztatja, nem csak a vesztes, hanem fizetni az összes bírósági költségeket. - 2 éve
először is, akkor be csak az a tény, hogy a fizetés nélkül fogva magyarázatot. És ez volt a szívroham ebből nem, aki nem biztosított. És akkor biztosan tudható be az a tény, hogy a férje aggódik az Ön és a gyermekek számára, és a jövőben is, és ebben a tekintetben, mint a katasztrófa bekövetkezte. Szívroham egy ilyen katasztrófa nem tud menekülni, és nem tudja, hol fog előzni. Csak akkor követelheti, hogy a szervezet nem vagyoni kár, és ha a bíróság, hogy többet fizetni, mint az ügyvédek kap. Jobb, ha vigyázol a férjem és az idegeket. Adom a legjobb opozorte őket az interneten keresztül
natalya198 3 [2.9K]
Azt is él egy bérelt lakásban, és a gyermekek, valamint a késedelem a fizetések. De igyekszem nem nag férje, mert könnyebbé válik, hogy nem, és a családi veszekedések bérek gyorsabban kapsz. A jobb támogatás nem ő a hibás ebben a helyzetben, a férje. egyszer a férje megcsalta egyáltalán a fizetés 100 ezer, irodai torziós amelyek még mindig, és maradtak. Minden elviselt, túlélte, volt adósságok és egy csomó probléma, de megbirkózott vele, lassan Boghos tartozások és megoldani a problémákat. És minden rendben van velünk. És azt szeretném, ha minden jó - 2 évvel ezelőtt
És ki mondta, hogy én hagyta nyugodni vele? Tudta jól, hogy a gyermeknek meg kell enni, és emiatt ideges. Rada. hogy már minden megoldódott, de nem vagyunk olyan jól megoldani, mint látható. Esküszöm, hogy a legtöbben, én szeretem a férjemet, és támogatást tudott, még egy kis üzleti otthon nyitott. Ahhoz, hogy minden, amit mond. Uram, te túl az orrukat, és nem lát együttérzés az emberek nem rendelkeznek. Ne írj már, akkor nem érdekel. - 2 éve
natalya198 3 [2.9K]