Méret felelősségbiztosítási 1
Home | Rólunk | visszacsatolás
Polgári jogi felelősség alapján a teljesség elve kártérítés vagy veszteség. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki miatt a kár vagy veszteség, főszabályként köteles megtéríteni azokat teljes egészében, beleértve a tényleges kár és elmaradt bevételek (para. 2, Art. 393, p. 1, p. 1, Art. 1064 a Ptk) és abban az esetben a törvény által előírt, és erkölcsi károkat. Ez az elv ered a természet áru-pénz viszonyok által szabályozott polgári jog és a fölény, előre meghatározott kompenzációs és helyreállító funkciója a polgári jogi felelősség.
Azonban a forgalom a tulajdon és diktálja a mérete az objektív korlátokat a polgári felelősség: ez nem haladhatja meg az összeg a veszteség, vagy a méret az okozott kár, még a teljes kártérítést az áldozat nem jelenti dúsítási eredményeként a bűncselekmény. Ez különösen fontos a hatályát szerződéses felelősség, ha a bűncselekmények gyakran járnak büntetést az elkövető nem csak a veszteségeket, hanem előre meghatározott törvény vagy megállapodás által a büntetés. Sőt, annak méretét meg lehet határozni nemcsak jog, hanem a megállapodás a felek, köztük több mint a törvényes összeget.
Büntetés - ez a pénzösszeg határozza meg a törvény vagy a szerződés abban az esetben nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (1. szakaszának 330. cikke a Ptk ..).
Ugyanakkor, mivel a méret a nem szerződéses és szerződésen kívüli felelősség, beleértve a bírság összegét és a veszteség csökkenthető, amennyiben az okozott károkat, az áldozat, eredménye volt vétkes magatartása vagy mindkét oldalán a kapcsolat alakult ki mindkét oldalon. Például egy gyalogos elütötte egy autó eredményeként súlyosan megsérti a szabályokat át az utcán, vagy a két autó ütközésének amelyeknek a vezetői megsértették a közlekedési szabályokat. Egy ilyen helyzet az úgynevezett vegyes felelősségű társaság vagy vegyes hibája.
Tény, hogy a „vegyes felelősség”, azaz a. E. A kölcsönös felelősség a felek, csak beszélni abban az esetben ezek mind veszteség vagy kár, és ennek eredményeként a vétkes magatartása másrészt, például abban az esetben, kölcsönös sérelem forrásai fokozott veszélyt, különösen, ütközés a járművek. Más esetekben, a törvény pontosabban jelzi a hiba, vagy a hiba a hitelező áldozat (n. 1, v. 404, n. 1 és 2, Art. 1083 GK), amelynek jelenléte válik az alapot a megfelelő csökkentését a jogsértő felelősséget. Ha van hibája az áldozat (a hitelező) felelős prichinitelja csökken, és amikor meg kell felelnie, függetlenül attól, hogy a bűntudat (például a végrehajtása az üzleti kötelezettségek).
114. A polgári jog az elvet teljes veszteségek ellensúlyozására. Összhangban a Polgári Törvénykönyv a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű. Ez azt jelenti, hogy általános szabályként, feltéve, hogy a kompenzáció, mind a veszteség - mind a tényleges kár és elmaradt hasznot. Így, ebben a példában, a bérlő köteles megtéríteni a bérbeadó és javítási költségek, és nem beérkezésének ideje, hogy helyrehozza a bérleti díj, kivéve, ha kár kisebb mértékben (például csak a tényleges kár) a bérleti szerződés.
Mindazonáltal egy olyan megállapodás korlátozásáról szóló mérete az adós felelőssége a szerződés alapján az egyesülés vagy megállapodás, amelyben a hitelező egy állampolgár, mint fogyasztót, elhanyagolható, ha az összeg a felelősséget az ilyen típusú kötelezettséget vagy a megsértése a törvény által meghatározott, és ha előtt kötött az esemény a körülményekről felelős minden olyan kötelezettségek teljesítésének elmulasztása. Például az üres lenne közötti megállapodás a vevő, a polgárok és a kiskereskedő, amelyben a cég nem felel a vevőnek formájában károk esetén az eladó neki rossz minőségű cucc.
Azonban bizonyos típusú kötelezettségek és vállalások társított egy bizonyos fajta tevékenység, mint a törvény, hogy teljes kártérítést (korlátolt felelősségű (Art. 400 a polgári törvénykönyv)) korlátozott lehet. Eszerint, az Art. 796 A polgári törvénykönyv a fuvarozó felelős által okozott veszteség, hiány vagy kár a rakomány vagy poggyász, csak az értékét az elvesztett vagy hiányzó csomag vagy poggyász (a kár - az az összeg, amellyel csökkentette a költségeit). Elmaradt haszon nem visszatéríthető.
Az infláció szempontjából, ha az árak folyamatosan változnak, fontos, hogy állítsa be a szabályokat, amelyek a becsült veszteségeket. Ezek a szabályok vannak beállítva n. 3 evőkanál. 393 a Ptk. Ha a veszteség okozta meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettség meghatározása során veszteségeket figyelembe vették az árakat, hogy létezett az a hely, ahol a kötelezettséget teljesítették, a nap az önkéntes elégedettség a hitelező követelésének az adós, és ha a követelés önként nem volt megelégedve - a nap az előadás állítást. Ezek a szabályok érvényesek, ha jogszabály másként nem rendelkezik, más jogi aktusok vagy a szerződést. Ennek alapján a jelen ügy körülményei között, a bíróság eleget a kártérítési, figyelembe véve az árak létezik-e az ítélet napján. Ha a megsértett jog kerülhet vissza természetben megszerzése révén bizonyos dolgok (áruk), illetve a munkák kivitelezését (szolgáltatások), az értéke az adott dolog (áru), munkák vagy szolgáltatások határozzák meg a fenti szabályok és azokban az esetekben, ahol abban az időben a kereset vagy ítélet hitelező a tényleges költségeket nem proizvedeny1.
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem. Például, ha a bérlő késleltetett visszatérés a lízingelt berendezés egy hónapra, és ez idő alatt kapott jövedelem annak működése, a földesúr joga van kártérítést követelni, elmaradt haszon az összege nem lehet kevesebb, mint a szerzett a bérlő alatt illegális használatát a lízingelt ingatlan.
A „megállapodás” kifejezés eltérő jelentéssel. Ezzel kapcsolatban először is, a jogi tény az alapul szolgáló kötelezettség. Másodszor, a Szerződésben foglalt kötelezettség is. Harmadszor, olyan dokumentum, amely meghatározza az a tény, a létesítmény egy felelősségi viszony. Ptk az Orosz Föderáció megérti a Szerződés jogi tény, az alapul szolgáló kötelezettség. Ebben az értelemben a megállapodás szerint Art. 420 A polgári törvénykönyv, a megállapodás két vagy több személy létrehozásáról szóló, módosítását vagy megszüntetését az állampolgári jogok és kötelezettségek.
Szerződés - a leggyakoribb típusú tranzakciók. Csak egy kis része egyoldalú ügyletek (akarat, a nyilvános ígéretet, hogy egy jutalom, stb) nem az a fajta szerződést. A két- és többoldalú foglalkozik a szerződések.
Mint minden tranzakció, a szerződés szolgál akaraterőt. De ez sajátosságait. A szerződés nem elszigetelt akaratlagos cselekvés két vagy több személy, és egy akarat. Azt fejezi ki, hogy átfogó, egységes akarat. Annak érdekében, hogy lehetővé kell kialakítani, és a szerződésben rögzített, mentesnek kell lennie minden külső befolyástól. Ebből a célból az orosz Ptk Art. 421 meghatároz számos szabályokat, amelyek biztosítják a szerződési szabadság. A szabadság elve szerződés egyik alapelve a polgári jog.
Azonban, a szerződést kell felelnie köti a feleket, hogy a szabályok által meghatározott jog és egyéb előírások (kötelező szabványok) hatályos idején a megállapodás megkötésére. Ezért elsőbbséget élveznek parancsoló normák, amelyeket nem lehet megváltoztatni a felek megállapodása. Az ilyen szabályok létezése miatt van, hogy védeni kell a közérdek vagy érdekeit a gazdaságilag gyengébb fél a szerződést. Hangsúlyozni kell, hogy a változás után a megállapodás feltételei a jogvesztő normák a korábban aláírt szerződés nem érinti. Elsőbbséget élveznek azok a szerződési feltételeket, továbbra is hatályos. Ez alól kivételt képeznek előírt esetekben, amikor a törvény visszaható hatályú.
117 közbeszerzési szerződés olyan szerződésre, amelyet egy kereskedelmi szervezet, és létrehozza annak adója áruk eladása, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás hogy egy ilyen szervezet a tevékenység jellegétől kell végezni tekintetében mindenkinek, aki rá vonatkozik (lakossági, közlekedési tömegközlekedési szolgáltatások kommunikációs, energetikai, egészségügyi, szállodai szolgáltatások, stb.)
Kereskedelmi szervezet nem jogosult inkább egy ember a másik felett megkötésére irányuló közbeszerzési szerződés, kivéve a törvény által előírt és egyéb jogi aktusokat.
Megtagadása egy kereskedelmi szervezet, hogy kössön közbeszerzési szerződést, ha lehetséges, hogy a fogyasztó a megfelelő termékeket, szolgáltatásokat, hajtsa végre a megfelelő műveletet nem engedélyezett neki.
Azokban az esetekben, törvény által előírt, az orosz kormány kiadhat szabályok kötik a feleket, hogy a tárgyalás, a közbeszerzések (szabványos szerződések, rendeletek, stb.)
adhéziós szerződés egy olyan szerződés, amelynek feltételei határozzák meg az egyik fél a formában, vagy más szabványos űrlapok és a másik fél lehet venni csak útján csatlakozik a tervezett szerződés egészét. (állampolgár, jött a bank, nem tud hozzájárulás bármely feltételektől eltérő által kidolgozott bank.)
Hogy csatlakozzanak a párt a jogot, hogy a kereslet megszüntetése vagy szerződés módosításával, ha a szerződés a tapadás azonban nem ellentétes a törvény és más jogszabályok, megfosztja ez a párt jogok általában biztosított szerződések alapján az ilyen jellegű, kizárja vagy korlátozza felelősségét a másik fél számára kötelezettségszegést vagy tartalmaz más egyértelműen megterhelő feltételek betartásával párt, amit alapján ésszerűen érteni érdekeit nem vették, ha ő a lehetőséget, hogy részt vegyenek a meghatározására és a szerződés feltételeinek.
A fő és az előzetes szerződéseket. Polgári szerződés függ a jogi orientáció. A fő szerződést közvetlenül jogokat és kötelezettségeket a felek mozgásával kapcsolatos anyagi javak: vagyonátruházási, építési beruházás kivitelezése, szolgáltatások nyújtása, stb Az előszerződést - egy megállapodás a felek a következtetést a fő szerződés a jövőben.
Kevesebb előzetes szerződés (Art. 429 a Polgári Törvénykönyv), a felek vállalják, hogy a jövőben kötni egy megállapodást a vagyonátruházási, építési beruházások vagy szolgáltatások nyújtása (a fő szerződés) hatálya alá tartozó meghatározott feltételek szerint az előzetes szerződés. Így egy előzetes megállapodást kell feltétlenül tartalmazza az összes esszenciális szempontjából a fő szerződés.
Ez a megállapodás előírt formában az alapvető szerződést, és ha az alakzat a fogadó szerződés nem jött létre, akkor írásban. Amennyiben nem tesz eleget a szabályoknak formájában az előzetes szerződés magában foglalja a jelentéktelenség.
előszerződést a felek meg kell egyezni az időszak, amelyben vállalják, hogy megkötik az alapvető szerződést. Ha ez nem történik meg, a fogadó szerződést kell kötni egy éven belül aláírásakor az előzetes szerződés.
A felek megállapodást köt, amely olyan elemeket tartalmaz, a különböző szerződések törvény által előírt vagy egyéb jogi aktusok (vegyes megállapodás). Ahhoz, hogy a felek a vegyes szerződés kell alkalmazni a vonatkozó részeit a szerződésekre vonatkozó szabályokat, amelynek elemeit tartalmazza a vegyes szerződés másként nem rendelkezik, a felek megállapodása vagy a lényege a vegyes szerződés.
Ezzel szemben a jelentős, általában nem igényelnek a felek hozzájárulásával. Ők vannak a vonatkozó törvények és rendeletek, valamint automatikusan hatályba időpontjában a szerződés megkötése. De ez nem jelenti azt, hogy a normális körülmények között nem jelenti a felek jóváhagyásával. Azt feltételezik, hogy abban az időben a felek a szerződésben megállapodtak, és a szereplő feltételeknek jogszabályok ezt a szerződést.
körülmények által elismert esélye, hogy bármilyen változás, vagy kiegészítheti a szokásos feltételek mellett. Ezek a szerződésben szereplő saját belátása a felek. Ezek hiányában, valamint a hiánya a szokásos körülmények között nem érinti a szerződés érvényességét. Azonban, ellentétben a hagyományos, véletlenszerű feltételek jogilag érvényes, ha közvetlenül a szövegben szereplő, a szerződést.
§ szerint. 434 A Polgári Törvénykönyv a szerződés lehet következtetni, bármilyen formában nyújtott olyan ügyletekre, ha a törvény e típusba tartozó szerződéseket még nem állapították meg egy bizonyos formában. Ezért a szerződés végezhetjük orálisan, egyszerű írott és hitelesített formában. Ezen túlmenően, a szerződést is kötött útján csend és meggyőző fellépés. Amennyiben a törvénnyel összhangban a szerződés is szükséges a vagyonátruházási (valós szerződés), a szerződés megkötésekor az átutalást a megfelelő ingatlan. A szerződés tárgyát az állami nyilvántartásba, azt úgy kell tekinteni, arra a következtetésre jutott a pillanat a regisztráció.
Fél kondicionálja a következtetést valamilyen formában megállapodást. Ebben az esetben úgy vélik, arra a következtetésre jutott miután a megállapodás szerinti formában, még ha a törvény szerződések ilyen típusú ilyen formában nem szükséges. Az írásbeli szerződést kell megkötni elkészítése egy dokumentumot a felek által aláírt, valamint a dokumentumok cseréjét levélben, távirat, elektronikus és egyéb kommunikációs formákat, amely lehetővé teszi megbízhatóan megállapítani, hogy a dokumentum származik a felek a szerződést.
Az eljárás a megállapodás megkötését, hogy az egyik fél elküldi a többi ajánlatot szerződést kötni (ajánlat), és a másik oldalon fogadó az ajánlatot, elfogadja azt a javaslatot, hogy kössenek megállapodást (para. 2, Art. 432 a Polgári Törvénykönyv).
Ennek megfelelően tudjuk megkülönböztetni a következő szakaszában a megállapodás megkötését:
1) előre-szerződés felek érintkezők (tárgyalás);
3) Az ajánlat;
4) az ajánlat elfogadását.
Egy ajánlat feleljen meg az alábbi követelményeknek:
• belőle kell feltétlenül követni akaratát on-Rátérve a szerződést, nem csak információt a lehetőségét, cheniya a szerződés megkötésére;
• A javaslat tartalmazza az összes lényeges feltételt
- nem lehet visszavonni, székhelye abban az időszakban,
- meghatározott esetekben az ajánlat is.
Az ajánlat címzettje minden rendű és rangú, hogy tartalmazza mindazokat az alapvető feltételeket a szerződés elismerte a nyilvános vételi ajánlat, az EU, ha bármikor meg lehet befogására.
- csend, ha azt törvény írja elő, a vámhatóság az üzleti forgalom, Vågå vagy fakadó korábbi kapcsolatok a felek között;
- teljesítmény intézkedések végrehajtása a szerződés feltételeinek az előírt határidőn belül elfogadásra arc, értem.
Átvételi visszavontnak kell tekinteni, ha az értesítést a futófelület-lo a benyújtó személy az ajánlat előtt vagy azzal egyidejűleg az AK-CEPT.
A szerződés megkötésekor:
• Ha az elfogadási érkezik a megadott e célra az ajánlati időszak;
• Ha az elfogadási érkezik megadott időn belül a törvény, vagy sem-ügyi szükséges ebben az időszakban, amikor nem volt a kínálatban
• ha az elfogadás azonnal bejelentették, hogy egy ajánlatot tett formájában száj távú;
• beérkezett elfogadási végén, ha az a személy, aki elküldte az ajánlatot azonnal értesíti kézhezvételét elfogadása késő.
A kényszer, hogy kössön szerződést nem megengedett, kivéve, ha a szerződés előírta, GK, törvény vagy önkéntes kötelezettségvállalások. Sok esetben, amikor a szerződés megkötése kötelező a felek egyike. Különösen, ez zajlik az esetben a következtetést a alapszerződést a megjelölt határidőn belül az előzetes szerződés (429. cikk a Ptk.); megkötését a közbeszerzési szerződés (426. cikk a Ptk.); aláírja a megállapodást az a személy, aki megnyerte az aukciót (Art. 447 CC).
Általános rendelkezések az eljárást és határidőket a szerződések megkötése, szükséges az egyik fél (Art. 445. a Polgári Törvénykönyv) kell alkalmazni olyan esetekben, amikor a törvény, más jogszabályok, illetve a felek közötti megállapodás rendelkezik az egyéb szabályok és ilyen szerződések feltételei. Ezek körébe két különböző helyzetekben:
a kötelezett viselkedik, mint egy személy, aki kapott egy ajánlatot, hogy kössön szerződést;