Méret A polgári jogi felelősség - studopediya
Polgári jogi felelősség alapján a teljesség elve kártérítés vagy veszteség. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki miatt a kár vagy veszteség, főszabályként köteles megtéríteni azokat teljes egészében, beleértve a tényleges kár és elmaradt bevételek (para. 2, Art. 393, p. 1, p. 1, Art. 1064 a Ptk) és abban az esetben a törvény által létrehozott - és erkölcsi kárért. Ez az elv ered a természet áru-pénz viszonyok által szabályozott polgári jog és a fölény, előre meghatározott kompenzációs és helyreállító funkciója a polgári jogi felelősség.
Büntetés - ez a pénzösszeg határozza meg a törvény vagy a szerződés abban az esetben nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (1. szakaszának 330. cikke a Ptk ..).
Amikor egy büntetés megállapodás károsult bizonyítja megsértése aszerződő. Ez tulajdonképpen nem szükséges bizonyítani, és igazolja az összeg keletkezett veszteségek (ami, mint általában, nem könnyű), és ok-okozati összefüggést a megjelenés és akciók az elkövető, valamint az utóbbi (amely kell feltételezni) bűnös. Mindez elősegíti a kártérítést, és teszi, hogy a leggyakoribb intézkedés a felelősség szerződéses viszonyban.
A büntetés lehet egy finom, azaz egyszer exacts, egy előre meghatározott összeget, vagy a büntetés - egy bizonyos százalékát a megállapított követelés esetén késedelem végrehajtását, és időszakos fizetés, azaz sőt tartós büntetés (például, 0,5% a lejárt hitel minden hónap késedelem). Azt is szokás megkülönböztetni a kötbért, amelynek székhelye írásos megállapodás a felek és a feltételek, amelyeket kizárólag határozza meg a számítási és alkalmazása az általuk választott, és a jogi szankció, azaz a a büntetés törvény által létrehozott és függetlenül érvényes a felek megállapodása (Art. 332. §). Természetesen jogos büntetést kell gyűjteni csak kezdeményezésére a sértett fél, és ha ez biztosítja a diszpozitív norma a jog - ez csak annyiban, amennyiben a felek megállapodása előírja egy másik annak méretét.
Jogi oldala a büntetés csak akkor lehet növelni (ha a törvény ezt nem tiltja), de nem lehet csökkenteni. Szerződés elveszíti a felek szabadon változtatni a megállapodás egy felfelé és lefelé. A nagy mennyiségű a büntetés, akkor lehet csökkenteni a bíróság abban az esetben nyilvánvaló aránytalanság annak összegét a kötelezettségszegés következményeit (Art. 1, Art. 333. a Polgári Törvénykönyv). Ez különösen érvényes, hogy a hasznosítás a hitelmegállapodás szankciók késedelmes visszatérése banki hitel, amelynek összege gyakran többször is a hitel (pl büntetést 3% a hitel minden késedelmes nap után több mint 1000% -os évi, amely egyértelműen meghaladja minden elképzelhető veszteség a hitelező bank).
Általános szabály, hogy a büntetés nem terjed ki az összes veszteséget szenvedett az áldozat. Ezért fenntartjuk a jogot ahhoz, hogy visszatérjenek a számukra, de csak az a része nem terjed ki a büntetést (para. 1 1. o., V. 394 CC), büntetés, amelynek mérete benne van a teljes veszteség az úgynevezett pontozás és egy általános, a leggyakoribb formája szankciók megfelelő általános elveit a polgári jogi felelősség. Törvény vagy a szerződés rendkívüli esetekben lehet számolni:
- amikor kivetett hitelező választása szerint vagy veszteség vagy büntetés (a büntetés alternatívájaként);
- amikor szabhatna szankciókat, és csak kizárja a hasznosítás bármely veszteség (kizárólagos büntetés);
- veszteségei visszanyert teljes fenti büntetést (büntetés büntetés) (para. 2 n. 1, v. 394 GK).
Alternatív és exkluzív büntetések valójában esetekben a felelősség korlátozása méretű (ha például közlekedési szervezet nem kötelezi a szállítótartályok csak finom, és nem terjed ki a veszteségek a feladó), és ezért kivételes. A büntetés kell emelni, valamint a veszteség, éppen ellenkezőleg, az kitágul, és így is kell lennie egy ritka kivétel.
Bizonyos esetekben a törvény korlátozhatja a jogot, hogy teljes kártérítést veszteségek (para. 1, Art. 400 a Polgári Törvénykönyv). Ez akár a korlátozás kártérítési tényleges kár, és a kizárás az elvesztett nyereség (például egy tápegység szerződés szerinti para. 1, Art. 547 a Polgári Törvénykönyv), vagy a behajtás lehetőségéről előre meghatározott összeg, többnyire formájában bírság (kivéve a büntetés ) (például szerződések utas- és teherszállítás, összhangban Art. 793-795 CC). A felelősség korlátozása megállapodás elsősorban az üzleti életben, és nem hagyjuk összehúzódni üzleti polgárainak-fogyasztók (Sec. 2, Art. 400 a Polgári Törvénykönyv).
Törvény vagy megállapodás most hagyjuk, hogy létrehozza a feladatait a károkozó (a nem szerződéses kapcsolatok) kártérítést fizetni az áldozat meghaladja a kártérítési törvény (Art. 3, p. 1, Art. 1064 a Ptk). Egy ilyen lehetséges mennyiségének növekedése a felelősség károkozással kapcsolatokban okozott az a tény, hogy a kártérítés összegét a kár sok esetben, például károsítása egészségre a polgárok, sőt, szinte soha nem terjed ki az összes tényleges kárának az áldozat. A méret a törvényes szerződésen kívüli (károkozással) kötelezettség nem vonatkozik a csökkentés elvileg.
Ugyanakkor, mivel a méret a nem szerződéses és szerződésen kívüli felelősség, beleértve a bírság összegét és a veszteség csökkenthető, amennyiben az okozott károkat, az áldozat, eredménye volt vétkes magatartása vagy mindkét oldalán a kapcsolat alakult ki mindkét oldalon. Például egy gyalogos elütötte egy autó eredményeként súlyosan megsérti a szabályokat át az utcán, vagy a két autó ütközésének amelyeknek a vezetői megsértették a közlekedési szabályokat. Egy ilyen helyzet az úgynevezett vegyes társaságokat vagy vegyes hibája.
Tény, hogy a „vegyes felelősség”, azaz kölcsönös felelősség a felek, csak beszélni abban az esetben ezek mind veszteség vagy kár, és ennek eredményeként a vétkes magatartása másrészt, például abban az esetben, kölcsönös kár forrása fokozott veszélynek, különösen egy ütközés a járművek. Más esetekben, a törvény pontosabban jelzi a hiba, vagy a hiba a hitelező áldozat (n. 1, v. 404, n. 1 és 2, Art. 1083 GK), amelynek jelenléte válik az alapot a megfelelő csökkentését a jogsértő felelősséget. Ha van hibája az áldozat (a hitelező) felelős prichinitelja csökken, és amikor meg kell felelnie, függetlenül attól, hogy a bűntudat (például a végrehajtása az üzleti kötelezettségek).
15. Eljárások és módszerek létrehozásáról jogi személyek.