kontraszelekció
Ha lehetőség van az ügylet, a felek a tranzakció más lesz (és bizonyos szempontból az rosszabb) azoktól, akik távol maradnak a következtetést a lehetséges partnerekkel homogén csoportot. Például, az eladásra kínált használt autók rosszabb, mint azok, nem eladni, és az ügyfelek társkereső szolgáltatások általában kevésbé vonzó partnerek, mint alkalmi ismerős. Mindkét esetben bizonyítani az elve a bolhapiacon, néha esetben a nemkívánatos szelekció. Negatív választás - egy olyan folyamat, amelyben az önkéntes ügyletek valószínűleg részt vesz „nemkívánatos” tagjai a lakosság vevők és eladók.
Negatív szelekció különösen fontos a biztosítási piacon, amely gyakran kizárja annak lehetőségét, hogy kössenek egy biztosítási szerződés, amely előnyös egyaránt vonatkoznak az ügyfél és a biztosító társaság. Annak érdekében, hogy folytassa tevékenységét, a biztosító társaság, hogy használja a bevételt, hogy fedezze a költségeket a járulékok miatt a fizetendő biztosítási díjak és az igazgatási költségek. Ezért az értéke díjak meg kell felelnie a valószínűsége az esemény, amely védi a biztosítás. Azonban nem minden potenciális ügyfelek lesz ugyanolyan valószínűséggel jogosultság feltétele a biztosítási díj. Például a biztosítás autóbalesetek néhány vezetők sokkal nagyobb mértékben, mint a többi, veszélyben vannak a közlekedési balesetek.
Ha a biztosító társaságok képes azonosítani a vezetők az ilyen típusú, tudták beállítani és méretét a biztosítási díjak. Bizonyos mértékig ezt hozzárendelésével magasabb díjak a gépjárművezetők, akik korábban részt vett egy közúti baleset, vagy számukra hátrányos súlyos közlekedési jogsértések. Azonban az ilyen kiigazítások nagyon tökéletlen. Vannak, akik soha nem vesz részt a közúti balesetek, és nem tartoznak a bírságot, lehet azonban nagyobb a kockázata, mint sok járművezetők, akik a múltban voltak tagjai az autóbalesetek. A legtöbb tulajdonosok hasonló biztosítási kötvények elkerülhetetlenek nagy eltérések a biztosítási díjak, attól függően, hogy a kockázat mértéke.
Versenyt a biztosítási piaci erők, hogy biztosítsa a szükséges biztosítási feltételeket megfelelt az átlagos kockázati szint a tulajdonosok a csoport politika. Ez azt jelenti, hogy a járművezetők, akik tudják, hogy veszélyben vannak az átlag felett szintet, a biztosítási feltételek kedvezőbbek lesznek, mint azok a vezetők, akik tudják, hogy veszélyben vannak a átlag alatti szinten. Ebben a tekintetben, a vezetők a legkisebb kockázattal szívesebben önbiztosítás. Azonban ennek eredményeképpen az átlagos kockázat szintjét a járművezetők, akik biztosítási kötvények növelése, amely arra kényszerítette a cég, hogy növelje a biztosítási arány. Kamatemelés viszont teszi a biztosítási járművezetők számára kevés kockázattal Yeshe kevésbé vonzó, arra kényszerítve őket, hogy intenzívebb használata önbiztosítás. Így, az összes driver, kivéve azokat, amelyek kockázati szint a legmagasabb, kénytelen lesz, hogy ne használja a szolgáltatást a biztosítási piac. Egy ilyen eredmény lenne kedvezőtlen vezetők, kevesebb kockázattal, ami készségesen fizetett díjak, a, ha már nem felel meg a kockáztatott érték.
Minden esetben ajánlott, hogy igénybe önálló elleni biztosítás kisebb veszteségeket. Ez az ajánlás két megfigyelésen alapult:
(1) az átlagember biztosítás - ez mindig egy tisztességtelen játék, nem csak azért, mert az összeg a biztosítási kifizetések közé tartoznak az igazgatási költségek a cég, hanem azért is, mert az erkölcsi veszteség
(2) A legtöbben nem használja a biztonsági funkciók sok kis veszteség
Ezek a megfigyelések, valamint a nagy számok törvénye lehetővé teszi kellő bizalommal támaszkodhat a legjobb eredményt önbiztosítás. kontraszelekció jelenség egy további érv önbiztosítás: díjak mindig elegendő megbízhatóan fedezze a költségeknek az átlagos biztosítási kötvénytulajdonos, aki nagyobb veszélyben, mint az átlagember.