Nemkívánatos szelekció amikor egy homogén csoport a lehetséges partnerek, lehetőség van

Ha lehetőség van „Ami az ügylet, hogy a résztvevők a tranzakció más lesz (és bizonyos otno-sheniyah a rosszabb) azoktól, akik távol maradnak a következtetést a lehetséges partnerekkel homogén csoportot. Például pre-Laga értékesítése a használt autó rosszabb, mint azok, nem eladni, és az ügyfelek társkereső szolgáltatások általában kevésbé vonzó partnerek, mint alkalmi ismerős. Mindkét esetben bizonyítani az elve a bolhapiacon, néha esetben a nemkívánatos szelekció. Negatív választás - egy olyan folyamat, amelyben az önkéntes ügyletek valószínűleg részt vesz „nemkívánatos” tagjai a lakosság vevők és eladók.
Negatív szelekció különösen fontos a biztosítási piacon, amely gyakran kizárja annak lehetőségét, hogy kössenek egy biztosítási szerződés, amely előnyös egyaránt vonatkoznak az ügyfél és a biztosító társaság. Ha továbbra is a de-tiéd elf, a biztosító társaság kell használni az abból származó költségeiket fedezni tudják a járulékok miatt a fizetendő biztosítási díjak és az igazgatási költségek. Ezért az értéke díjak meg kell felelnie a valószínűsége az esemény, amely védi a biztosítás. Azonban nem minden potenciális ügyfelek lesz ugyanolyan valószínűséggel jogosultság feltétele a biztosítási díj. Például a biztosítás autóbalesetek néhány vezetők sokkal nagyobb mértékben, mint a többi, veszélyben vannak a közlekedési balesetek.
Ha a biztosító társaságok képes azonosítani a vezetők az ilyen típusú, tudták beállítani és méretét a biztosítási díjak. Bizonyos mértékig ezt hozzárendelésével magasabb díjak a gépjárművezetők, akik korábban részt vett egy közúti baleset, vagy számukra hátrányos súlyos közlekedési jogsértések. (A jövőben, akkor nézd meg, hogyan kell beállítani a különböző árakat ember azonos utolsó, de a különböző csoportokhoz tartozó.) Azonban ezek a kiigazítások nagyon tökéletlen. Vannak, akik soha nem vesz részt a közúti balesetek, és nem tartoznak a bírságot, lehet azonban nagyobb a kockázata, mint sok járművezetők, akik a múltban voltak tagjai az autóbalesetek.

A legtöbb tulajdonosok hasonló biztosítási kötvények elkerülhetetlenek nagy eltérések a biztosítási díjak, attól függően, hogy a kockázat mértéke.
Versenyt a biztosítási piaci erők, hogy biztosítsa a szükséges biztosítási feltételeket megfelelt az átlagos kockázati szint a tulajdonosok a csoport politika. Ez azt jelenti, hogy a járművezetők, akik tudják, hogy veszélyben vannak az átlag felett szintet, a biztosítási feltételek kedvezőbbek lesznek, mint azok a vezetők, akik tudják, hogy veszélyben vannak a átlag alatti szinten. Ebben a tekintetben, a vezetők a legkisebb kockázattal szívesebben önbiztosítás. Azonban ennek eredményeképpen az átlagos kockázat szintjét a járművezetők, akik biztosítási kötvények növelése, amely arra kényszerítette a cég, hogy növelje a biztosítási arány. Kamatemelés viszont teszi a biztosítási járművezetők számára kevés kockázattal Yeshe kevésbé vonzó, arra kényszerítve őket, hogy intenzívebb használata önbiztosítás. Így, az összes driver, kivéve azokat, amelyek kockázati szint a legmagasabb, kénytelen lesz, hogy ne használja a szolgáltatást a biztosítási piac. Egy ilyen eredmény lenne kedvezőtlen vezetők, kevesebb kockázattal, ami készségesen fizetett díjak, a, ha már nem felel meg a kockáztatott érték.
Emlékezzünk vissza, hogy a 6. fejezetben, akkor mindig ajánlatos igénybe önálló elleni biztosítás kisebb veszteségeket. Ez az ajánlás két megfigyelésen alapult: (1) az átlagember biztosítás - ez mindig egy tisztességtelen játék, nem csak azért, mert az összeg a biztosítási kifizetések közé tartoznak az igazgatási költségek a cég, hanem azért is, mert az erkölcsi veszteségek; (2) A legtöbben nem használja a biztonsági funkciók sok kis veszteség. Ezek a megfigyelések, valamint a nagy számok törvénye lehetővé teszi kellő bizalommal támaszkodhat a legjobb eredményt önbiztosítás. kontraszelekció jelenség egy további érv önbiztosítás: díjak mindig elegendő megbízhatóan fedezze a költségeknek az átlagos biztosítási kötvénytulajdonos, aki nagyobb veszélyben, mint az átlagember.