Minta kérelem visszavonása kutatók, hogyan kell írni egy példát
Magyarázó megjegyzés az alkalmazás kizárását bíró, bíró, zsűri
Objektivitását és pártatlanságát az alapvető követelmények az igazság. Arra ösztönzik, hogy a jogalkotó létrehozni számos szabályok és előírások biztosító elfogadhatatlansága bűnszervezetben való részvétel tárgyalás alatt álló személyek határozata vagy véleménye hatályba feleslegesen ügyben érintett vezethet helytelen eredmény a bűnügyi helyzet.
Amellett, hogy tiszteletben kell tartani a résztvevők jogait a bűnüldözési tisztviselők és kötelezettségeit, a résztvevők maguk kell felelnie a szabályoknak körülmények ellentétes a büntetőeljárásban való részvétel, mivel figyelmen kívül hagyja őket sérti az alapelveket a büntető igazságszolgáltatás. Ha vannak olyan körülmények, amelyek kizárják a büntetőeljárásban való részvétel, az a személy, amelyre vonatkoznak, intézkedéseket kell hoznia felfüggesztését való részvétele a büntetőeljárásban.
Egyik alapelve a büntetőeljárás, hogy biztosítsa a jogállamiság büntetőeljárásban, amely szerint minden döntést a bíróság, bíró, ügyész vagy a nyomozó legyen törvényes, megalapozott és motivált, és a büntetés igazságos. E célok elérése érdekében a résztvevők a büntető eljárás, eljárás lefolytatása vagy vesz a tevékenységekben közvetlenül részt kell érdektelen annak eredményei és pártatlan kapcsolatban a felek, a cél alatt a gyűjtemény és a szabad, hogy értékelje a bizonyítékok esetében.
1. Csap különböző résztvevői az eljárást.
A készítményben a választottbíróság az ügy figyelembe veszik azt a követelményt, érdektelen fél eredményét a tárgyalás. Ha van okunk kételkedni objektivitását és pártatlanságát vizsgálatban résztvevők, akkor az ilyen személynek kell alávetni allokációs a kérelem alapján.
Büntetőeljárási Intézet indítja - ez garantálja a pártatlan és független igazságszolgáltatás. Offsets előfeltétele a jogok és jogos érdekeit a felek az eljárásban. Ez nem más, mint a megszüntetése az eljárás a link, az objektivitás, ami kétséges.
Jellemzően kétségek merülhetnek fel a használat során a nyomozók, vizsgálók és mások. De a megjelenése ezeket a kétségeket nem zárható ki, mert a viselkedése e tisztviselők a szabadidejükben.
A kihívás vagy a vizsgáló lehet benyújtani közvetlenül a hivatalos engedéllyel megoldani, és hogy eltávolítását. Az ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv joga van követelni magyarázatot az a személy, akinek csap nyilvánították, de lehessen eltávolítani. Ha egy kihívás szállított az érdeklődő vagy a vizsgáló, meg kell tennie, és adja át az ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv, valamint a kísérő magyarázatok a körülményeket, amelyek létrehozták a kihívást.
Csap biztosítja a jogszerű gyakorlását intézkedésekről és döntésekről. Például beszerzett bizonyítékok, a nyomozó (aki később megtámadta, tartják érvényes legyen, és a bíró joga van visszatérni az ügyet az ügyészség akadályok megszüntetésére (381. cikk CCP) kizárás az ügyész bármely résztvevő a folyamat lehet végezni csak utalva a szülő .. . ügyész panaszt tehet az ügyészség a rendőrségnek nincs értelme, mert az ügyészség - a felügyelő hatóság számára a belügyminisztérium, az FSB, RUOP és más rendvédelmi szervek kivételével a bíróság.
A) ha ő egy áldozat, felperes, az ügyész vagy a védelem, valamint a szakértői kutató, és így tovább.
b) ha egy rokona az egyik résztvevő az eljárás
c) elfogadhatatlansága többszöri részvétel A bíró az ügyben. Elvégre ő már kifejtette véleményét, és úgy döntött, a figyelmet a büntető ügyben nekik. Ugyanakkor az ügyész, nyomozó, jegyző a bíróság, a másik személy nem bocsátott ugyanaz a helyzet.
Általános szempont, hogy megkérdőjelezik a tárgyilagosság tisztviselők, azt, hogy ők személy közvetlenül vagy közvetve érdekelt az eredménye egy konkrét esetben.
Visszahúzás indokolni kell, és be kell mutatni, mielőtt a vizsgálatot.
Az eljárás lehet küszöbölni nemcsak a bíró, nyomozó, ügyész, hanem minden olyan személy, a pártatlanság, amely fodros hogyan ésszerű és igazságos, hogy a döntést a bűnügyi helyzet.
További kizáró ok a vizsgálatot, hogy végezzen velük a büntető ügyben keresési műveletek (Art. 2, Art. 41. A büntetőeljárási törvény). Egy további ok a visszahúzási fordító szerelt h. 2 evőkanál. 69 CCP - annak hiánya, amely birtokában lehet egy kényszeredett az eljárás nyelve, a nyelv általános vagy nyelvjárás, ami beszélt egy személy az ügyben érintett, vagy amely lehetővé tette ezt vagy azt a dokumentumot.
Ami a kizáró ok a szakértők és a szakemberek, akkor nem csak a felsoroltak 61. cikk SCC az Orosz Föderáció, de ha nem volt, vagy szolgálatban vagy más függőség a felek vagy képviselőik, illetve ha kiderül, ő nem értés (Art. 70, 71, RF CCP)
Törvényszéki nem tudja végrehajtani egy orvos, aki korábban orvosi segítséget a személynek [2]
Ha úgy találja, érdeklődés megoldása esetén a fejét a szakértői intézmény, a visszavonás lehet nyilvánítani az egész létesítmény.
A termelés a büntető ügyben a gyanúsított vagy vádlott biztonsági funkciókat, valamint a képviselői érdekeit az áldozat vagy a felperes vagy az alperes a 72. cikk kiemelte eltérően a más körülmények között, amelyek megakadályozzák részvétel esetében az említett tisztviselők. Amint az a 72. cikk a büntető perrendtartás az Orosz képviselője az áldozat, az alperes vagy a felperes, valamint a védő nem vehet részt az eljárásban a büntető ügyben, az alábbi esetekben: ha korábban részt vett ebben a bűncselekmény, mint bíró, ügyész, nyomozó a bírósági titkár, tanú, szakértő, szakember, tolmács, illetve tanú; vagy ha biztosított jogi segítséget, akinek érdekei ellentétesek a személy érdekeit védi őket, vagy ők vádlott az áldozat, a civil felperes, civil alperes. Ezt a védő predstavaitel vagy nem rokona a bíró, ügyész vagy a vizsgáló, a vizsgáló vagy a bírósági titkár, aki akár eljárásban vesznek részt a bűncselekmény vagy az a személy, akinek az érdekei ellentétesek a résztvevők érdeklődési köreinek a büntetőeljárásban. Az ügyvéd, a bíró képviselője az ügyész, a nyomozó és a vizsgálatot, valamint a titkár, szakértő, fordító, tanú nem tud részt venni csak ebben az esetben. De ha a védő részt vett egy bűncselekmény, mint a bíró, és azzal vádolta a ugyanaz a személy, de egy teljesen más bűncselekmény, itt eltávolítani ügyvéd ok nélkül.
A 56. cikkének megfelelően a büntetőeljárási védő nem lehet egyszerre egy tanú ugyanabban büntetőügyben, és tegyünk bizonyságot, az eseményekről a kapott információk alapján az alperes szó. De ha tanúja volt a bűncselekmény, akkor lehet kétségbe tanúként és be kell nyújtania magát. De ha volt egy tanú a vádlott nem bűnös, akkor joga van beszélni.
Az okok eltávolítására egy ügyvéd és egy képviselő is lehet az a tény, hogy azok a rokonok, vagy a tagok között a büntetőeljárás vagy valamilyen más személy, ha az adott személy érdekei ellentétesek az érdekeit a kórterembe. [2]
Az okok eltávolítására tanácsot jelenléte önérdek ügyvéd a megállapodás tárgya az ügyfél, kivéve az érdeklődés a személy [3].
Mivel egy és ugyanaz a személy nem lehet híve a két gyanúsított vagy a vádlott, ha az érdekei egyikük érdekei ellen a másik alapja az eltávolítása védő reprezentatív rendelkezés esetén, vagy mielőtt jogsegély személyek, akiknek érdekeit sértik az érdekeit az ügyfél.
A tudatlanság a védelem a nyelvet, amelyen az eljárás nem ok arra, hogy távolítsa el őt a helyzet.
Ha az ügy irataiban is tartalmazó információ államtitok, a hozzáférés hiánya államtitok, nem ok az elbocsátásra a védő az eljárás a büntető ügyben.
Ami az esküdtek, majd azt állítják, hogy a jogot, hogy indokolt kilépő oldalán a bírósági tárgyaláson, és motiválatlan visszavonás - csak az ügyész, a vádlott vagy a tanácsát (327. cikk büntetőeljárási.).
A nyilatkozat visszavonását.
Abban az esetben, körülmények, amelyek kizárják a részvétel a büntetőeljárásban, a hivatalos kötelessége, hogy írjon egy nyilatkozatot visszavonását. Azonban a feladata ezt a törvény által biztosított, nem csak a felelős tisztviselők eljárás, valamint más résztvevők a tárgyaláson (például egy tolmács, titkárnő, szakember, szakértő), hanem azoknak is, védelme, illetve képviselete érdekében a gyanúsított, a sértett, civil felperes vagy alperes. Ha elutasítás nem történik meg, akkor az eltávolítás nyilvánítja többi résztvevője az eljárásban. A törvény szerint a fájl kifogások minden tagja a tárgyalás. Bíró visszavonása lehet igényelni valamennyi résztvevője a büntetőeljárás. De kapcsolatban a tárgyalás jogosultak száma megtámadni senkit a bíró a bíróság vagy egészben korlátozott védelmet és büntetőeljárás. Így eltávolítását az ügyész, nyomozó, bírósági titkár, tanácsadó, áldozat, civil felperes, civil alperes, tolmács, szakértő, szakember, lehet igényelni a gyanúsított vagy jogi képviselője, szószólója, valamint az ügyész, az áldozatok, a civil felperes civil alperes vagy képviselőik
Színészek, akik a jogot, hogy kihívást jelent a tolmács, mert az ő hozzá nem értés, más, mint a felek is tanú, a szakértő és szakember.
2. Az eljárás alkalmazása és eltávolítása annak formájától
A világos írásbeli nyilatkozata visszavonására vonatkozó törvény nem. Ugyanakkor a visszavonás indokolni kell, azaz a kérelmező részletesen ismertesse ismert okok miatt neki, amely nem teszi lehetővé bűnszervezetben való részvétel esetén egy adott személy, és beszélni az ő érdeke a határozat elfogadását az ügyben. Amennyiben a kérelmező megtagadja, hogy felfedje a kérelmének indokait, a bíró vagy az ügyész nem kell teljesíteni a kérést. Azonban, mint minden szabály alól vannak kivételek: az alperes vagy a tanácsát kell a jogot, hogy a visszavonás néhány zsűri indoklás nélkül.
Ha az elutasítás vagy visszavonása valaki büntetőeljárás még nem állította, de a bíróság tudomást szerzett körülmények, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy bevonása esetén ez a személy, a bíróság vagy az ügyész a jogot, hogy felmerül a kérdés, annak visszavonásáról, mert az ügyész feladata, hogy az állam és felügyeli a szervek vizsgálatot és az előzetes vizsgálatot. És kötelessége a bíróság, hogy biztosítsa a szükséges feltételeket teljesítését a felek által az eljárási kötelezettségek és a jogok gyakorlásának számukra biztosított. Azon személyek, akik nem kizáró ok magát, de nem volt ok arra, hogy ezt, megsértette a törvényt. És az ügyész ebben a tekintetben meg kell távolítsa el őket a további vizsgálat (Art. 37. A büntetőeljárási törvény). Ez nem a megszüntetése a büntetőeljárás az ilyen személyek vezethetnek téves eredményt a tárgyalás, valamint a határozat felülvizsgálatát, amely maga után vonja a monetáris költségek és a szükséges idő [5.6].
Visszavonása lehet igényelni bármely szakaszában a büntetőeljárásban. A jobb felek büntetőeljárás az alkalmazás eltávolítása nem korlátozódik olyan kifejezések, mint a megelőző szakaszban a büntetőeljárás és az eljárás a bíróság előtt. Mint minden szabály, hogy van kivétel. Ez tükröződik a szakterületen. 64. A büntetőeljárási törvény: kihívás a bíró kijelentette kezdete előtt a tárgyalás, és abban az esetben, egy bűncselekmény a bíróság részvételével esküdtek - mielőtt megalakult a zsűri. Csap esküdtek azzal képződése során a táblán (Art. 328 büntetőeljárási törvény). Visszahúzás lehet azzal később, de amikor az oka, hogy korábban nem volt ismert mellékhatása [7].
vannak általános szabályok kibocsátási engedélyeket eljárások jogszabályoknak. Bár a törvény osztja az eljárás kihívást a különböző résztvevők az eljárásban.
Annak megállapítására, a hitelességét az indokolás eltávolítása, semmilyen hivatalos, aki elvégzi a tárgyalás, joga van a bizonyítékokat kérhet az okok nem tud részt venni a vizsgálatban egy személy. § szerint. 121 büntetőeljárási törvény kihívást kell tekinteni, és a döntést meg kell hozni után azonnal a nyilatkozatát. Vagy ha ő azonnali megoldást nem tud profitálni gyakorolta a mérlegelési idő - nem több, mint három nap.
Miután megvizsgálta a petíció, ügyvéd iszap bíró kell tenni tájékozott, indokolt döntés uralkodó, ami már kielégítették az eltávolítása, vagy éppen ellenkezőleg tagadta ezt, és ennek okai az adott döntés. Felperes kitoloncolási határozat tisztázni kell, és kifejtette az eljárást a fellebbezést.
Attól függően, hogy az adott eset megítélése szerint egyetlen bíró vagy kollegiális az eset megítélését más, és a sorrendben úgy a kérelem kizáró bírók. Például, ha a kollektív az ügy vizsgálatát a több bíró, a kérelem visszavonását egyikük megvizsgálja és dönt a többi bíró hiányában az, aki kétségbe. Ezt tükrözi a 65. cikk a büntetőeljárási törvény.
A döntését a bírák a tanácskozás szobában. A döntés a határozat formájában, ez a dokumentum, amelynek tükröződnie kell az információt, hogy kik és milyen okokból nyújtott be petíciót a kizárást, valamint rögzített magyarázatok ítél eltávolítása miatt. A dokumentum azt is tükrözi, a döntést a bírók, majd a dokumentum által aláírt a bírók és a határozatot be kell jelenteni a tárgyalóteremben.
Ha azt állította, a bíró elégedett volt az eltávolítása, a tárgyalás késik, amíg helyreáll az irányadó jog a készítmény az igazságügyi bizottság, és felkérte az új bíró arra a helyre kiosztott. De amikor a visszavonás elutasítják, a tárgyalás folytatódik az azonos felállásban. Úgy történik, hogy az a kísérlet során azt állította, több leágazás. Ha köztük van eltiltás a bíró, mindig előre eldöntötte. Ezt tükrözi a 65. cikk a büntetőeljárási törvény.
Kizárás az ügyész megvizsgálja és dönt a vezető ügyész a tárgyalás előtti vizsgálati szakasz. Ha az elállási bejelentették az eljárás során, a döntés függ a bíró.
Abban az esetben, ha az eltávolítása az állami nyomozók és - a döntés, hogy az ügyész, aki vezeti a helyzet.
Ha a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető nem ért egyet a döntéssel, amely kimondta az ügyész arról azok eltávolítására, minden joguk megvan kérdés, a kérelemmel együtt az igények, a másik ügyész, fölött álló. Abban az esetben, csap nyomozó döntés ügyész nem lassult a fellebbezés (Art. 38, 41 RF CCP). Hogyan kell kitölteni a kérelmet kizárása egy nyomozó 1. melléklet mutatja be.
A kérdés a kiosztási szakember, szakértő, tolmács, valamint egy ügyvéd és egy reprezentatív felperes és az alperes úgy dönthet, hogy vizsgáló vagy ügyész a tárgyalás előtti vizsgálati szakasz. Olyan körülmények között, ahol a termelés az otthoni ellenőrzés, kutatás és lefoglalás az otthoni, személyes házkutatás és a lefoglalás megállapított vagy letétbe helyezett egy zálogház elemeket nem lehet halasztani a döntést hozott a bíróság.
Titkár megtámadható a bíróság által.