A kérdés, hogy a halálbüntetés
Timothy Evans (középen) - az egyik leghíresebb áldozatai justizmord
Sehol még nem sikerült létrehozni egy igazságszolgáltatási rendszerben működik hiba nélkül. [2] És ez jelenlétében a halál. Ez azt jelenti, hogy elkerülhetetlenül végre ártatlan.
1949-ben a felelős Timothy Evans felakasztották a gyilkosság terhes feleségét és két éves lánya. Négy évvel később, a sorozatgyilkos John Christie. aki a múlt tanúskodott a bíróságon ellen Evans, aki bevallotta a gyilkosságot. Felakasztották, és Timothy Evans posztumusz rehabilitálták. Az ügy Timothy Evans - az egyik legizgalmasabb történeteket a vita a halálbüntetés.
Ez nem korlátozza vagy akadályozza bűncselekmények
A probléma az elrettentő hatást a halálbüntetés régóta. Például az ókori Görögországban elrettentő hatása a halálbüntetés megkérdezett Diodotus [6].
... hiba lenne elfogadni azt a feltételezést, hogy a halálbüntetés elriasztja gyilkosság egy kismértékben nagyobb mértékben, mint a nem a fenyegetés és alkalmazása kevésbé súlyos, első pillantásra, a büntetés - életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. [8]
Kritika a szakértők
A fő tényező, amely provokál bűnözés, a szegénység, a tudatlanság, az egyenlőtlenség, a mentális rendellenességek meghatározott bűncselekmény. A halálbüntetés nem befolyásolja ezen okok.
Két szerencsétlen ember nem állnak összhangban egymással könnyen konvergálnak egyetlen: az oka a bajok - alattomos létező harmadik (.. Aztán a negyedik, ötödik, stb) a személy. Mivel a termék a történelmileg meghatározott „kollektív tudattalan”, az emberek vágy a rituális gyilkosság egy közös „bűnbak” (a korábbi elvtárs, egy bűnöző, egy virágzó szomszéd, egy külföldi) nem gyengült, és megszüntette másképpen, mint hosszú évek kulturális fejlődésüket. [9]
T. Marshall. Amerikai Legfelsőbb Bíróság:
A halálbüntetés bűncselekménnyé
elembertelenedéséhez társadalom
A jelenléte a halálbüntetés embertelen Intézet társadalomban. Azt már támogatja a halálbüntetés ellen (és nem csak a Szovjetunióban), és több, mert ez a büntetés jár egy állandó berendezés szörnyű énekesek, az egész intézményt a halálbüntetés. [18]
Rezonáns esetben kivégzések
Az érvek a halálbüntetés
Érvek az a halálbüntetést:
- Védelem a közérdek
- cseréje lincselés
- Biztonságosabb, mint életfogytig tartó szabadságvesztés (nincs amnesztia)
- Képtelenség, hogy visszaesnek
- Az elv a megtorlás
- bűnmegelőzés
- Megtakarítás karbantartása foglyok
Lágysága életfogytig tartó szabadságvesztés
Sok ellenfél a halálbüntetés meggyőzni ellenfelek, hogy életfogytiglan - merevebb büntetést. Azonban támogatói a halálbüntetés okozhat egyes bizonyíték arra, hogy az élet mondat a gyilkosok - enyhébb sors és a halálbüntetés bűnözők félnek a legjobban. Meg kell jegyezni, hogy a rabok életfogytiglani börtönbüntetésre, részt vesz a kreatív munka, hogy hozzon létre egy együttest, amely kétségbe vonja az súlyosságától életfogytiglan [19] [20].
Újságíró Arkagyij Mamontov mesélt a kísérlet, melyet végeztek az egyik kolóniát az elítélteknek az élet, és tanúja volt magában:
Végzett kísérletben olyan csendes együtt. Tettek és bejelentette, hogy egy korai született, hogy meg fogják ölni, a halálbüntetés lesz holnap. Számára a moratórium törlődik. És ő vezette a folyosón, mintha lőni. Letette a nadrágot, ott sírt, küzdött, kiabálva: „Szeretnék élni minden, élni akarok!” - ez az, ami volt. [21]
Ezt támasztja alá az Oleg alkán. egykori vezetője a csapat, hogy a halálbüntetés Fehéroroszországban. Gyakran részt közvetlenül a kivégzéseket és a következőket mondta:
... várva a halált - ez egy szörnyű büntetés. Elég kompenzálja a szenvedés, hogy ők (a gyilkosok) okozhat az áldozat. Ez azok számára, családok, akik haltak meg a gyilkosok kezébe. De senki sem tudja, kivéve az égetési folyamat a résztvevők ... <…> Tehát a pesszimisták, akik arra kérik, hogy a lövés, senki sem veszi el a rendelkezési jog a személyes élet a saját. Szövött kötél - az zokni van, gyávák ... és elbúcsúzni ez az élet, senki nem csinál. Egy személy halálra, hajlandó nélkül élni karok és lábak. [21]
Életveszély szabadságvesztés
Dmitry Voronenko megölt szentpétervári 4 lány. Az ügy nyomán vita megszüntetéséről a moratórium a halálbüntetés Oroszországban, hogy egy új szintre.
Bármilyen következtetés, beleértve az élet, nem szünteti meg teljesen a veszély a közbiztonság. Tehát, ha életfogytig tartó szabadságvesztés nem kizárt szökött fegyenc. Oroszországban és a világ esetben a sikeres menekülés a kolóniát elítéltek meghatározott feltételeket és életfogytiglani börtönbüntetésre került sor. [19] A legtöbb esetben az elkövetők sikerült elkapni, és visszatér a börtönbe, de ez hosszú időt vesz igénybe. Ezalatt az idő alatt, az elkövető követett el újabb bűncselekményt.
Fennáll annak a veszélye, hogy a börtönőrök és a többi fogvatartott gyilkosok. A kamera elítélt minden élet lóg egy tábla, amely röviden ismerteti a bűncselekmények elítéltet (például: „Én öltem meg a rendkívüli szilárdságú hat gyerek”), és hogy hajlik az agresszióra. Vannak olyan esetek, amikor bűnözők továbbra is gyilkosságot, még a börtönben. Például ismert kolumbiai sorozatgyilkos Pedro Balance Lopez. ítélték a gyilkosság négy ember nyolc év börtönbüntetésre, megölte négy rabtársainak a börtönben. Tovább sorozatgyilkos, egy amerikai Donald Gaskins is képes volt, hogy bérgyilkosságra a börtönben. Elítélték a gyilkosság nyolc ember a börtönben készült (az emberi rend, van nagy) gyilkos cellatársa Rudolph Tyner, fúj a fejét. Ezt követően, Gaskins halálra ítélték, és ez történt.
A híres börtön Alcatraz többször is megpróbált elmenekülni az emberek, akik a bűncselekményt elkövető, de nem ítélték halálra. Ugyanakkor többször előfordult a gyilkosság őrök és rabok, akik nem vettek részt a hajtásokat. Tehát 1938-ban egy sikertelen szökési kísérlet megölték egy fegyvertelen biztonsági őr, továbbá a halál az egyik szökevény. A leghíresebb kísérlete, hogy elkerülje a Alcatraz, a „The Battle of Alcatraz (Eng.) Orosz. „Azt hozta három rabot, 2-ről 4 május 1946. ami a 2 őr (az egyik meghalt a súlyos sebek később) öltek meg és 3 részt a menekülés fogoly és 14 őr és egy fogoly megsebesült.
Ebben az esetben, ha nincs halál, van egy ördögi kör. Az elkövető megöli az őr, tudván, hogy még mindig nem jött ki a börtönből, így egy új kifejezés, amely budot felszívódik életfogytig tartó szabadságvesztés, életfogytig tartó szabadságvesztés vagy a második nem változtat semmit. Lebontják az élet elítéltet nem lehet - ő marad a börtön élet foglyok, mivel nincs más büntetés (ez a helyzet Oroszországban). A gyilkosság az őrök foglyok fordul elő az egész világon [23] [24].
A fenyegetés lincselés
Oroszország beborító hullám mob igazság. Lincselés mindig. Ezek származhatnak a vámhatóság a vér bosszú. Vendetta él ma. Már terjedt túl az Észak-Kaukázusban. De lincselés és megpróbálta lincselés fordulnak elő egyik vagy másik régióban Oroszország nélkül vérbosszú <…> Először meg kell feküdni egy szekvenciális csökkentése bűnözés az országban. Majd ezek alapján hazugság intézkedések humanizálása büntetőjogi szabályozás. További irányelvek függőlegesen igazságszolgáltatás - a „kisebb üzem”, „előállításához már feltételesen”. És aztán ... Aztán teljes hiánya a hit képes a hatóságokat, hogy védje. És ennek következtében, lincselés [27].
Vélemények az áldozatok e tekintetben azonosak. Vladimir Dobrenkov elismerte, hogy ha volt egy pisztoly volna lövés minden vádlott a gyilkosság a lányát. [30] Larissa Boiko mondta, hogy ha ő kapott egy fegyvert, ő nem habozott, hogy lövés Voronenko. Vladimir Kochergin őszintén elismerte, hogy ő minden készen áll, hogy megöli a vádlott a gyilkosság lánya közvetlenül a törvényszék, de az utolsó pillanatban meggondolta magát. [31]
terrorfenyegetés
Úgy véljük, hogy a halálbüntetés nem érinti a vallási terroristák öngyilkos merénylő nem fél a haláltól, és kész arra, hogy a saját életét egy helyet a mennyben. Ezért a halál ebben az esetben hatástalan. De az író és a jól ismert szószólója a halálbüntetés Michael Weller mutatott egy másik tényező a hasznosságát a halálbüntetést a terrorizmus elleni küzdelem [31]. Az a tény, hogy többször előfordult túszejtés terroristák a világon, ahol az a követelmény, cserébe a kiadás elfogott volt a kibocsátás más terroristák börtönben ül. Hasonló incidensek végződött a különleges erők elleni támadások (amely alatt elpusztult a megszállók, de szinte mindig elpusztult több túszt és a biztonsági erők), vagy engedményeket tett a terroristák és bűnözők szabadon járnak. Szerint Weller, annak a ténynek köszönhető, hogy a kapcsolatban a kifogott terroristák nem alkalmazza a halálbüntetést, és fogság vezetett véres túszejtés és a döntőben ilyen incidensek. [31] Ezen kívül vannak olyan esetek, amikor a terroristák arra készültek, hogy gyilkosság kellős börtönben. [39]
Gazdasági igazságtalanság szabadságvesztés
A stílus az e szakasz neentsiklopedichen vagy megsérti a szabályokat az orosz nyelvet.
Bármilyen szabadságvesztés (beleértve az élethosszig tartó) az állam által fizetett, vagyis az adó törvénytisztelő állampolgár. Ez azt jelenti, hogy a rokonok az áldozatok és fizetnek adót, és ezért fizetni az élet a gyilkosok rokonaik.
A jogot, hogy megtorlás
Sok az áldozatok hozzátartozóinak a halálbüntetés tekinthető tisztességes és nem hiszek a életfogytiglan eszközeként megtorlás. Talion elve - „szemet szemért, fogat fogért, életet az életért” ebben az esetben nem működik a szó szoros értelmében a szó, mivel az elkövető továbbra is él. Filmrendező Stanislav Govorukhin gondoljuk, hogy fontos különbséget tenni a bosszú és a megtorlás, valamint az, ha a rokonok az áldozatok kérnek kemény büntetés az állam, ez nem bosszú, hanem csak a megtorlás. [40] újságíró Maxim Shevchenko egyetért. Felismerve a hatékonyság halál szempontjából kriminalisztika, de azt mondja, a megfelelő jutalom megfelelő elkövetett [41].
Egy jól ismert teoretikusa halál Vladimir Dobrenkov. szociológia professzora, az apja megölte Maria Dobrenkovoy úgy véli, hogy ha a másik személy életét veszik el, csak kompenzáció - az élet a bűnözés, teljesen meg kell venni tőle. [42]
A jól ismert példái igazságos büntetés formájában a halálbüntetést az ártatlan áldozatok és hozzátartozóik megkérdezte Tisztelet Artist Oroszország Leonid Shkarupa. akinek a lánya és unokái meghalt egy éjszaka [43]. Az áldozatok többnyire felismerte, hogy szeretné, hogy a halálbüntetés gyilkosok, tekintve, hogy a tisztességes büntetés megfelelő okirat [44] [45]. Mintegy megtorlás néha kérte, hogy ne csak az áldozatok, hanem a semleges emberek felháborodott bűncselekmény, és kinyilvánította álláspontját tüntetések és karók. [46]
Képtelenség, hogy visszaesnek
Úgy véljük, hogy a halál nem a bűncselekmények megelőzésére. De azt mondani, hogy a bűncselekmény lehetne előzni csak abban az esetben, ha ez már megtörtént. Előrejelzése a jövőben az ember nem tud, de nyugodtan mondhatjuk, hogy a halálbüntetés biztosítja, hogy az élet nem rendelkezik az elkövető nem követ el újabb bűncselekményeket.
Fontos megjegyezni, hogy az életfogytiglan nem garantálja megszűnése visszaesés. Mint már említettük a bűnügyi tudta folytatni a gyilkosság a börtönben. Szintén Oroszországban van mintegy 40.000 gyilkosságok minden évben. Tedd az összes gyilkosok az élet nem lehetséges (ez nem fog konzultálni a költségvetés), ami azt jelenti, hogy elkerülhetetlenül a gyilkosok nyújt bizonyos szempontból, hogy fognak szolgálni, és megy ingyen, akkor nagyon is lehetséges visszaesés. Abban az esetben, a halálbüntetés büntetés végezzük egy viszonylag gyors időt (5, 10, 15 év elteltével a bejelentés a mondat). Számos eset:
- Orosz sorozatgyilkos Ivan Panchenko ifjúsági megölte kollégáját. Ő szolgált, megjelent, majd megölte 4 lány. Jelenleg ő életfogytiglani börtönbüntetésre.
- Egyensúly a kolumbiai Pedro Lopez ítélték a gyilkosság négy ember nyolc év börtönbüntetésre ítélték. A börtönben megölt négy fogolytársai (melyek azonban nem büntették). A felszabadulás után megölte 50 lány (bár azt elismerte, több mint 300 megölése).
Jelentései a kiújulás a killer rendszeresen jelennek meg [47] [48] [49] [50].
elrettentő
Az a tény, hogy a halálbüntetés nem rettenti bűnözés és különösen a gyilkosságok, vitatott. Így a politikai elemző Szergej Kurginyan. hivatkozva az amerikai társaik, azt mondja, 20 életet mentett eredményeként végrehajtása az elkövető. [51] Az alkalmazottak az Emory Egyetem mondjuk mintegy 18 életet mentett. A University of Houston Becslések szerint 150 gyilkosságok Illinois nem következett volna be, ha van ebben az állapotban a halál. A University of Pepperdine egyetértenek a fenti összegek és a bírság csökkentését igénylik a gyilkosságok 75 esetben évente a halálbüntetést [52] [53]. Oroszországban ez a nézet egyetértenek ügyvéd Pavel Astakhov. úgy véli, hogy a gyilkos csak a nélkülözés az élet gyilkosok megállítható kegyetlenség. [54]
Elmaradása esetén a kérelmet a halálbüntetés, ami miatt közfelháborodást
A népi kultúra
Az irodalomban
- ↑ Oroszország esetében beszélünk a jegyzőkönyv ratifikálása száma 6, az Európai Emberi Jogi Egyezmény.
- ↑ Ez a történet volt, szerepelt „Condemned életre” program a sorozat „A hatodik folyosón.”