Mi lelkiismeret spiritualitás - omikronika

Egy értelmetlen cselekmény! láttam
Mivel a hangya eszik cukrot
És a szegény Ant sértett,
És felfalja cukor rövidre.

Egy értelmetlen cselekmény! a lelkiismeret
Én gyötrő. Én magam nem boldog.
És a hangyák egyre kész feláldozni
A jólét - finomított cukor.

Ivan squishing.
"Solo Wittgenstein".

Lelkiismeret - ez szívfájdalom fordul elő, hogy megsérti a bizonyos erkölcsi elveket. Erkölcsi felelősséget a viselkedést mások előtt és a társadalom.

Egy történt velem egy érdekes történet. Átadás egy viszonylag forgalmas utcán, rábukkantam egy haldokló cica. A feje volt törve, az egyik szeme szinte teljesen kiesett pályára. Kitten feküdt egy kis vértócsa. Mindez előtt az óvoda és a gyerekek, amelyben a szülők haza, érdeklődve figyelte a szokatlan látvány számukra. Mi történt a cica, nem értettem. Ahhoz, hogy a legközelebbi úttól, hogy harminc-negyven méterre, majd elütötte egy autó, nem tudott. Ahogy elhaladtam a cica többször húzta vissza gyalog. Haldoklott, de még életben van.

Persze, az első mozgás, tisztán reflex volt, hogy menjen, és megpróbálunk segíteni a haldokló állatot. Túl azonban az érzelmi és mentális tevékenység Ezen impulzus nem mutatkozott. Külsőleg teljesen nyugodt, elhaladtam, beszállt a kocsijába és elhajtott. „Mit tehettem volna. „- Azt hittem, a többi utat. És jól tudjuk, hogy ez semmi. Azonban a rossz érzés a lelke ennek csak felerősödött. Ez valahogy hihetetlenül hátborzongató. Élőlénnyel meghal mindenki előtt, és ember megy el közömbösen, mintha nem vette észre semmit ...

Most, gondoltam vissza a történet, megpróbálom elemezni az érzéseimet. Volt a tapasztalat a banális bűntudat, vagy én, akkor nem adja ezt a jelentést, azt mutatja magát a helyén a haldokló állat, és a közöny az emberek séta általam sértett, kitöltve a lélek szenvedése és a harag.

„Remorse - Nietzsche - olyan ostoba, mint civakodás kutya kő”.

Teljesen egyetértek vele ebben. Amit mi úgy nevezünk lelkiismeret, nem több, mint egy belső konfliktus a megállapított tudatalatti bizonyos erkölcsi hozzáállás és megfelelő ezeket a beállításokat, gondolatok vagy cselekvések.

Az erkölcs, vagy a közerkölcs, van egy eleme a társadalmi tudat, amelynek segítségével a társadalom közötti kapcsolatot szabályozza az egyének.

Nem kell, hogy egy rakéta tudós megérteni, hogy a morális kritériumok által kidolgozott társadalom messze nem tökéletes. És persze ez a morál semmi köze a Legfelsőbb, az isteni „erkölcs”.

A szempontból az emberi erkölcs lenne középszerű legmagasabb teljes hiánya bármilyen volt az erkölcs általában. Egy ember lelki fejlődése teljesen elfogadhatatlan morális sima, amit tökéletesen helyettesíti az intuíció. Ezért, hogy bármilyen kellemetlen helyzet, már nem lelkiismeret-furdalást, csak ennek a megfelelő következtetéseket.

Ugyanazzal Freud, a lelkiismeret - módosította a büntetéstől való félelem. Lelkiismeret Freud - szuppresszió vágyak, amely képződik a kultúra. „Az erényes ember, annál több gyanús lelkiismerete.”

Negatívan viszonyul a lelkiismeret is kifejezte Nietzsche, amely kapcsolatban van a lelkiismerete kegyetlenség és bosszú irányította az ember maga, és a vezető megduplázását szenvedés. „Lelkiismeret - középszerűség tulajdonítják a gyenge és irigy emberek.” Egy erős ember, mondja Nietzsche, nincs lelkiismerete.

Ami a magasabb erkölcsi és kommunikációs Istennel.

Istennel van egy csomó dolog közös. Nehezebb talán, hogy látjuk, hogy nem állnak vele.

És a lelkiismeret ebben a „Istennel való kapcsolat” - játssza az egyik utolsó szerepeket.

A fő kifogás leggyakrabban én kiadott mindenféle emberek: „Nincs lelkiismeret - minden megengedett. "

Sok a „bármi”, és jelenléte a lelkiismeret!

Elég csak bevezetni néhány módosítást rejlő fej „morális algoritmus” - és kész! Kiáltással „Allahu Akbar!” És az öngyilkos merénylő övét - a tömeg az emberek.

A lelkiismeret egy kétélű kard!

Attól függ, hogy milyen „algoritmus lelkiismeret” szerint egy ember fejét. ;)

A baj csak abban a tényben rejlik, hogy a „algoritmus a lelkiismeret,” írta valaki a fejünkben. de nem maga az ember.

Fejlődött az ember lelkileg elég, ezek a „algoritmusok lelkiismeret”, írta mások - nem kell!

Ő él, engedelmeskedve a magasabb, isteni törvény. Ami nem értelmezhető oly módon, azt is. Az egyetemes, mint a matematika nyelvén, és bárki számára elérhető kellően fejlett szellemi lények.

Azok számára, akik a tudat nagyon erős „algoritmus a lelkiismeret”, sőt - ha lehet mondani, hogy a fejét a vállára nem!

Saját fejét a vállán jelenik meg, amikor valaki elkezd összegezni mindazt, ponaprogrammirovalo fejbe a társaság, és ő átírja a kódot a fejemben.

A megjelenése bűntudat - pontosan jelzi, hogy ebben a pillanatban valaki jön egy belső konfliktus a megállapított tudatalattijában bizonyos erkölcsi magatartás (azaz - valaki másnak a programok), valamint azok a berendezések nem megfelelő gondolatok vagy cselekvések az ember maga!

További kifogás: „A terroristák is, az biztos, a gyilkosság az emberek a szívemben valami ekaet, de ez a” ek „olyan gyenge, hogy nem tudja megakadályozni a rossz cselekedetek ...”

Az a tény, a kérdés az, hogy NEM!

Az agy ugyanaz, mint egy öngyilkos merénylő programozná a társadalom számára a gyilkos hitetlenek dzsihád, ez nem csak a „nem rossz”, ez egy nagyon jó dolog! A helyes és Istennek tetsző!

Lelkiismerete lenne rágni az életed végéig, ha hirtelen kitört a támadást, és ő nem ölte volna meg senkit! Itt egy lány - lelkiismeret ... ;-)

Nagyon gyakran feltett kérdés: „Lehetséges, hogy dolgozzon lelkileg lelkiismeret nélkül?”

És a lelkiismeret, mint egy mesterséges szabályozó, csak nincs szükség!

Lelkiismeret - ez lényegében egy lelki rúd!

Mindaddig, amíg egy személy szellemileg kicsi és törékeny, ez kell rúd (lelkiismeret). Ha felnő - a lelki rúd formájában lelkiismeret már nincs szükség (az első helyen, ez egyszerűen használhatatlan, mint a módszer hatása, másrészt - a hely által hozott egyéb szabályozók).

Nem csalás, a másik - én nem bűntudat!

Csak érteni. hogy csal a másik - Én gyerek, különösen magad!

Doing csúnya másnak csinálok dolgokat magad!

Tisztában voltam ezzel, és lelkiismeret nem kell, hogy más rossz dolgokat!

Szükség van azoknak, akik nem értik meg. Olyan ez, mint egy lelki rúd, a szellemileg még mindig törékeny, és nem emelt.

I - Nem kell bűntudatot érezni a hibákat!

Ez csak akkor akadályozza meg!

Nekem elég, hogy elemezzék az okokat, amelyek elvezetett ezt a hibát, és a megfelelő következtetéseket!

És nem kell ugrál, nincs bűntudat!