Blind Trust „Petro Poroshenko, vagy beszélj a szegény • kosz portál
„Blind Trust” Petro Poroshenko, vagy beszélni, hogy a szegény
Sem hinni, sem Poroshenko nem tudja ellenőrizni.
Üzleti Poroshenko elmúlt másfél évben - elnöksége idején I. Péter - úgy a felső térben. Poroshenko eszközök a hajóépítő ipar, a bankszektor, és különösen - Poroshenko édességek üzleti nőtt jelentősen. Taky eszköz a növekedés és a nyereséges vállalkozások nem lehetséges bármely országban a világon tsivillizovannoy, ha a vállalkozás nem érintkezik, például a kábítószer-kereskedelem. De Ukrajnában, a koldus, mielőtt megnyitná a lehetőséget a gazdagodás - ha az elnök Ukrajna.
Saját példáján mutatjuk be és „partocrat” Leonyid Kucsma és „demokrata” Viktor Juscsenko, és az „állam banditák”, Viktor Janukovics, az első jogi milliárdos hivatalban Poroshenko.
A válasz egyszerű: az ilyen mennyiségű szabad keringő eszközök Poroshenko vonzhat csak két módon Ukrajna:
- források felhasználásával nyert a költségvetést;
- a jövedelem forrásból származik nem kapcsolódik a vállalkozás (mint például a díj szimuláció Ügyészség vizsgálata büntetőügyekben tagjai ellen a banda Janukovics, és így tovább).
Rejtett szabotázs Petro Poroshenko korrupcióellenes kezdeményezések felszámolása korrupcióellenes jogszabályok túl posztjának Ukrajna Janukovics eltitkolása korrupt alkalommal, sabotadzh GPU korrupcióellenes vizsgálatokat közvetlen bizonyítékot a személyes félelem Poroshenko felelősség a törvény előtt szempontjából a korrupció.
Poroshenko nyilvánosan megígérte, hogy eladja az üzleti, belépő a poszt Ukrajna elnökének. Hazudott. Hogyan alakult ki oly sokszor, sőt anélkül, hogy elnök, ahogy azt tenni a rendszeres jelleggel már elfoglal a legmagasabb irodai az állam.
Nemrégiben ő megtévesztette a szavazók ismét megígérte, hogy átadják az üzleti az úgynevezett „vak bizalom.” Miért - ez az anyag kollégáink a „Gazdasági pravdі”.
"Blind Trust" kezes vagy ha Roshen Poroshenko podevalis
Múlt csütörtökön, Petro Poroshenko okozott sok ukránok, hogy belevetette magát a pénzügyi szótárakat. Ehhez arra kényszerültek, mindenkinek, aki szerette volna megérteni, mi az elnök valójában történik a vállalat „Roshen”, ami majdnem két évvel ezelőtt, aki nyilvánosan megígérte, hogy eladni.
Így kérdés megválaszolása az újságíró „Gromadska TV”, Poroshenko azt mondta, hogy aláírt egy megállapodást, hogy át részesedését a „Roshen” független bizalom, a modell alapján a vak bizalom, hogy van, „Vak bizalom”. Az elnök hangsúlyozta, hogy ő nem volt hozzáférése a vezérlő vagyon felett. „Fontos és szükséges lépés, ami azt jelzi, hogy a kultúra közötti kapcsolatok az üzleti és a politika Ukrajnában változik” - írta a Twitteren, miután az amerikai nagykövet Ukrajna, Payette.
Vajon tényleg így van? EP érthető, hogy a „vak bizalom”, és hogy ez az eszköz használható Western szakemberek. Azonban az első visszahívás, mint egy művelet „eladni Roshen” tartottak az információs mezőben.
Poroshenko Hogyan „eladni” Roshen
Egy pillanattal a győzelem előtt, amikor tudomást szerzett a CEC előzetes adatok megismételte azt a szándékát. Néhány hónappal később emlékeztette újságíróknak az elnök ígéretet, és azt felelte, hogy szerződést kötött a Rothschild-csoport, amely segít neki, hogy adja el a cég.
A szünetben az események svájci Nestlé érdekelt elnöki aggodalomra, és még lefolytatta a tárgyalásokat, de hiába. A svájci nem voltak hajlandók fizetni „Rochen” több mint egy milliárd dollárt, míg Poroshenko értékes a cég a $ 3000000000.
És csak most vált ismertté, hogy az elnök az átruházott eszközök egy „vak bizalom”.
Mi az a „vak bizalom”
A legismertebb az ukrán hivatalos formában -, hogy adjon egy üzleti felesége, fia, lánya, a szülők, anyós, vagy akár néhány rokon. Bizonyos esetekben, ahol egy különleges bizalmát - a korábbi kollégája, vagy egy barát. Nyugaton a gyakorlat átadása tisztviselők kezelésének eszközeit, a „vak bizalom” már körülbelül fél évszázada. Ő vezette be pontosan azért, hogy elkerüljék az összeférhetetlenség, ami származhat a köztisztviselők, akik saját vállalkozás.
Clepoy Trust - vak bizalom - ez a bizalom, ahol gyámok vagy megbízottak, amelyek átadták a tőkekezelésbe, kap teljes cselekvési szabadságot kapcsolatban az eszközök. A képviseleti nem tud kommunikálni a tulajdonos, akkor az üzleti döntéseket, és teljesen el van szigetelve a tulajdonos. Menedzserek lehet eladni az ingatlant, és vesz új helyette.
A vak bizalom ingatlan átadandó nemcsak a hivatalnokok hanem a kapcsolódó személyek, különösen, a család tagjai. A tulajdonos nem tesznek semmilyen intézkedést kezelni ezeket az eszközöket a futamidő alatt a bizalom megállapodást. Csak bizonyos időszakokban általában félévente, a kedvezményezett megkapja a jelentést az irányítási eszközök, és ennek megfelelően megkapja a jövedelem vagy veszteség.
Mint ismeretes, a civilizált országokban a világon, kivéve a muszlim, két csoportra oszthatók: a polgári jog országok (alapján - a római jog) és a közönséges jog (angol hagyomány). A koncepció a „bizalom” csak akkor van jelen a jogrendszer alapján Common Law (angolszász). Az országokban, ahol ez gyakori, tartozik Anglia, USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland.
Vakság vagy myopia
Sok politikus és potenciális köztisztviselők úgy vélik, hogy azáltal, hogy eszközeiket egy „vak bizalom” ők állítólag biztosítják magukat minden olyan igény a nyilvánosság számára. Igaz ez? Az elmélet a „vak bízik” - egy win-win üzlet. A tökéletes kombinációja a jogi elidegenedés és a pénzügyi intelligencia és praktikus eszköz a politikai elit, amely nem része a vállalkozásukat.
Az előnyök nyilvánvalóak: feladja a megfelelő személy, hogy kezelni a pénzt, a tisztviselők elutasíthatja bármely vádak bennfentes kereskedelem vagy a „görbe” beruházás. Történelem tudja sok példa a használata „vak bízza meg” az amerikai politikusok és államfők. Minden harmadik komoly jelölt elnöke volt ilyen tapasztalata, és nem mindig pozitív. Némelyikük adott „vakság” csak egy kicsit „rövidlátás”.
Azonban az USA-ban az ilyen manipuláció nehéz elrejteni.
Először is, kapcsolatok kormányzati tisztviselők „vak trösztök” irányadó tapasztalat halmozódott az évek során a jogi keretet.
Másodszor, van egy speciális Hivatal Kormányzati Etikai (US Office of Government Etikai OGE), amely figyelemmel kíséri a minden igényt.
OGE képviselői hangsúlyozzák, hogy a összeférhetetlenség tisztviselők csak akkor kerülhető el, ha használja a „minősített”, „vak bizalom”, amelyre alkalmazzák számos követelményt. Különösen azt lehet, hogy csak az „intézményi vagyonkezelők” - bankok és más pénzügyi intézmények, amelyek könnyen át a vizsgálat valódi függetlenségét.
Például az amerikai elnökjelölt a republikánus párt Mitt Romney még nem teljesen tájékoztatást kell eszközeiket, hivatkozva arra, hogy átkerült a „vak bizalom”, bár a bizalmasa volt az ő személyes ügyvéd és közeli barátja. A végén, még ha szigorú követelményeknek teljesülni fognak, és képzett „vak bizalom” jön létre, a cselekmény vagyonátruházás menedzsment nem szünteti meg az összeférhetetlenséget, elismerték az amerikai szakértők.
Harmadszor, gyakran megsértik kapcsolatos összeférhetetlenség tisztviselők szabályozza szövetségi büntetőjog. Ez azt jelenti, hogy nem sikerült megelőzni egy ilyen konfliktus - nem csak egy probléma hírnevét. Minden évben, a Hivatal a kormány etikai, hogy létrehoz egy listát a tisztviselők, akik megsértik a büntetőjog. A kilátás a fenti lista tisztviselők elővigyázatosan cselekszik.
Egyrészt, Poroshenko csalódott millió ukrán, a sokadik alkalommal nem teljesítette az ígéretét, hogy eladja az üzletet. Másrészt, azt mutatta, egy példa a hadsereg tagjainak, hogyan kell kezelni a politika vagy a munka az állam, amelynek az Arsenal saját üzleti imeperiyu, és hogyan lehet, hogy az Ön számára nem volt semmi.
Ugyanakkor az átadott eszközök a minősített „vak bízik”, még mindig vannak kitéve összeférhetetlenség a hivatalos. Ők így is marad, amíg azok eladásra kerülnek. Köztudott, Western ügyvédek. Végtére is, a tisztviselő, aki átadta az eszközök a bizalom, van elég tudása róluk, hogy nekik előnyben kialakulását gazdaságpolitika.
Ez a kérdés csak akkor szüntethető meg, ha az eszközök fogják értékesíteni, és helyébe mások. Ha egy „vak bizalom” Poroshenko nem lehet eladni „Roshen” összhangban a megállapodást, akkor az ilyen bizalom - fikció.
Ha Poroshenko közvetítette a menedzsment a vállalat „vak bizalom”, kivéve az ukránok megszűnik úgy gondolja, hogy ez az ő eszköz? Vagy, mondjuk, az alkalmazottak az állam fiskális szolgáltatás? Vagy ő fogja elfelejteni róla? Természetesen nem. Egy másik kérdés - aki ellenőrzi a „vak” a bizalom vagy a „látó”, ha az ország nem rendelkezik megfelelő szolgáltatásokat, nincsenek szabályok, sem a törvény koncepciója.
Ilovajskij kazán - a legtragikusabb fejezete a történelem független Ukrajna. Csak ... Tovább
Szökevény oligarcha és a tulajdonos Glorax Fejlesztési Andrei Birzhin most ... Tovább
Képzeld el, ez a helyzet: a nappal és az éjszaka megölsz kajmán és aligátorok ... Tovább
Ukrajnában továbbra is forgat gyógyászati maffia. több
Egy viszonylag jól ismert és olcsóbb Bezradichi falu található, amely mintegy ... Tovább
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat halad megkérdőjelezi a korábbi vezetője a titkosszolgálat ... Tovább
Bűnügyi út vezet Peter Több