Amennyiben Poroshenko podevalis Roshen és hogy az ilyen vak bizalom
Egy pillanattal a győzelem előtt, amikor tudomást szerzett a CEC előzetes adatok megismételte azt a szándékát.
Néhány hónappal később emlékeztette újságíróknak az elnök ígéretet, és azt felelte, hogy szerződést kötött a Rothschild-csoport, amely segít neki, hogy adja el a cég.
A szünetben az események svájci Nestlé érdekelt elnöki aggodalomra, és még lefolytatta a tárgyalásokat, de hiába. A svájci nem voltak hajlandók fizetni „Rochen” több mint egy milliárd dollárt, míg Poroshenko becsült cége $ 3 milliárd.
És csak most vált ismertté, hogy az elnök az átruházott eszközök egy „vak bizalom”.
„” Vak bizalom „szabványokat használnak a vezető európai és amerikai politikusok azonos helyzetben, és az egyetlen eszköz, hogy megszüntesse a összeférhetetlenség” - mondta az elnök.
Miután Roshen Poroshenko kívánja megújítani a menedzsment egy bizalmi tartozó ő „Nemzetközi Befektetési Bank”.
Azt is mondta, hogy nem áll szándékában eladni a hozzá tartozó „Channel Five”.
Mi az a „vak bizalom”
Gazdasági igazság úgy döntött, hogy megtudja, mi a kifejezés azt jelenti. A legismertebb az ukrán hivatalos formában -, hogy adjon egy üzleti felesége, fia, lánya, a szülők, anyós, vagy akár néhány rokon. Bizonyos esetekben, ahol egy különleges bizalmát - a korábbi kollégája, vagy egy barát.
Nyugaton a gyakorlat átadása tisztviselők kezelésének eszközeit, a „vak bizalom” már körülbelül fél évszázada. Ő vezette be pontosan azért, hogy elkerüljék az összeférhetetlenség, ami származhat a köztisztviselők, akik saját vállalkozás.
Blind Trust - vak bizalom - ez a bizalom, ahol gyámok vagy megbízottak, amelyek átadták a tőkekezelésbe, kap teljes cselekvési szabadságot kapcsolatban az eszközök.
A képviseleti nem tud kommunikálni a tulajdonos, akkor az üzleti döntéseket, és teljesen el van szigetelve a tulajdonos. Menedzserek lehet eladni az ingatlant, és vesz új helyette.
A vak bizalom ingatlan átadandó nemcsak a hivatalnokok hanem a kapcsolódó személyek, különösen, a család tagjai.
A tulajdonos nem tesznek semmilyen intézkedést kezelni ezeket az eszközöket a futamidő alatt a bizalom megállapodást. Csak bizonyos időszakokban általában félévente, a kedvezményezett megkapja a jelentést az irányítási eszközök, és ennek megfelelően megkapja a jövedelem vagy veszteség.
Egyes országokban a vak bizalom
Mint ismeretes, a civilizált országokban a világon, kivéve a muszlim, két csoportra oszthatók: a polgári jog országok (alapján - a római jog) és a közönséges jog (angol hagyomány).
A koncepció a „bizalom” csak akkor van jelen a jogrendszer alapján Common Law (angolszász). Azokban az országokban, ahol ez elterjedt, nalezht Anglia, USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland.
Más államokban, a koncepció egy bizalmi vagy nem is létezik, mint például Németországban vagy Ausztriában, vagy ha van valami konkrét formában - Svájcban vagy Panama. olyan dolog, mint nincs, szakértői csoportok Creston Geraint Ukrajna „megjegyezte, az ukrán jogszabályok.
Vakság vagy myopia
Sok politikus és potenciális köztisztviselők úgy vélik, hogy azáltal, hogy eszközeiket egy „vak bizalom” ők állítólag biztosítják magukat minden olyan igény a nyilvánosság számára. Igaz ez?
Az elmélet a „vak bízik” - egy win-win üzlet. A tökéletes kombinációja a jogi elidegenedés és a pénzügyi intelligencia és praktikus eszköz a politikai elit, amely nem része a vállalkozásukat.
Az előnyök nyilvánvalóak: feladja a megfelelő személy, hogy kezelni a pénzt, a tisztviselők elutasíthatja bármely vádak bennfentes kereskedelem vagy a „görbe” beruházás.
Történelem tudja sok példa a használata „vak bízza meg” az amerikai politikusok és államfők. Minden harmadik komoly jelölt elnöke volt ilyen tapasztalata, és nem mindig pozitív. Némelyikük zajlott le, mint „vakság” csak egy kicsit „rövidlátás”.
Azonban az USA-ban az ilyen manipuláció nehéz elrejteni.
Először is, kapcsolatok kormányzati tisztviselők „vak trösztök” irányadó tapasztalat halmozódott az évek során a jogi keretet.
Másodszor, van egy speciális Hivatal Kormányzati Etikai (US Office of Government Etikai OGE), amely figyelemmel kíséri a minden igényt.
OGE képviselői hangsúlyozzák, hogy a összeférhetetlenség tisztviselők csak akkor kerülhető el, ha használja a „minősített”, „vak bizalom”, amelyre alkalmazzák számos követelményt.
Különösen azt lehet, hogy csak az „intézményi vagyonkezelők” - bankok és más pénzügyi intézmények, amelyek könnyen át a vizsgálat valódi függetlenségét.
Például az amerikai elnökjelölt a republikánus párt Mitt Romney még nem teljesen tájékoztatást kell eszközeiket, hivatkozva arra, hogy átkerült a „vak bizalom”, bár a bizalmasa volt az ő személyes ügyvéd és közeli barátja.
A végén, még ha szigorú követelményeknek teljesülni fognak, és képzett „vak bizalom” jön létre, a cselekmény vagyonátruházás menedzsment nem szünteti meg az összeférhetetlenséget, elismerték az amerikai szakértők.
Harmadszor, gyakran megsértik kapcsolatos összeférhetetlenség tisztviselők szabályozása alá eső szövetségi büntetőjog. Ez azt jelenti, hogy nem sikerült megelőzni egy ilyen konfliktus - nem csak egy probléma hírnevét.
Minden évben, a Hivatal a kormány etikai, hogy létrehoz egy listát a tisztviselők, akik megsértik a büntetőjog. A kilátás a fenti lista tisztviselők elővigyázatosan cselekszik.
Nem utolsósorban annak a ténynek köszönhető, hogy ez egy bonyolult és nehézkes eszköz. Ezért a kereslet az ilyen termékek mindig viszonylag szerény, mert senki sem akar bonyolítja az életét.
Ahhoz, hogy megszünteti a lehetőségét összeférhetetlenség, Shuvalov azt mondta, hogy átadja eszközeinek kezelésével egy „vak bizalom”. Ő ezt nem ismert, de az ilyen kijelentések hangzottak.
Egyrészt, Poroshenko csalódott millió ukrán, nem csak teljesíteni az ígéretet, hogy eladja az üzletet.
Másrészt, azt mutatta, egy példa a hadsereg tagjainak, hogyan kell kezelni a politika vagy a munka az állam, amelynek az Arsenal saját üzleti imeperiyu, és hogyan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem volt semmi.
Ugyanakkor az átadott eszközök a minősített „vak bízik”, még mindig a téma az összeférhetetlenség a tisztviselő. Úgy lesz, amíg azok eladásra kerülnek. Köztudott, Western ügyvédek. Végtére is, a tisztviselő, aki átadta az eszközök a bizalom, van elég tudása róluk, hogy nekik előnyben kialakulását gazdaságpolitika.
Ez a kérdés csak akkor szüntethető meg, ha az eszközök fogják értékesíteni, és helyébe mások. Ha egy „vak bizalom” Poroshenko nem lehet eladni „Roshen” összhangban a megállapodást, akkor az ilyen bizalom - fikció.
Ha Poroshenko közvetítette a menedzsment a vállalat „vak bizalom” Az ukránok megszűnik úgy gondolja, hogy ez az ő eszköz? Vagy, mondjuk, az alkalmazottak az állam fiskális szolgáltatás? Vagy ő fogja elfelejteni róla? Természetesen nem.
Egy másik kérdés - aki ellenőrzi a „vak” a bizalom vagy a „látó”, ha nincs megfelelő szolgáltatásokat, szabályokat, és még a törvény koncepciója.