Mindenki érti senki sem tud állni „tulajdonosai Kereskedelmi pavilonok Moszkvában
Ügyvédek, képviselői a hat tulajdonosok fog bontandó Kereskedelmi pavilonok
Az a tény, hogy mi lesz elviselni, megtanultam véletlenül - látta a híreket az interneten. A listában a bontási voltak mind a hat kiskereskedelmi ingatlanok a déli közigazgatási kerület. Mindegyik tárgy van engedélyek által aláírt, a prefektus a kerület [most - Alpolgármester Moszkva] Pjotr Biryukov - jóváhagyási elfogadásának üzembe, valamint az építési engedély, a föld bérleti szerződések - teljesen az összes szükséges dokumentumot.
Hogyan magyarázható ez? Úgy tűnik, a kormány egyszerűen nem akar fizetni a tulajdonosok, a tulajdonosok kártérítést piaci értéke az ingatlan. Mindenütt azt írják, hogy készek kompenzálni valamit, de ez csak a bontási költségeit, azaz mi visszatérítjük az összeget, amelyet költünk kiadó vagy vontató kotrógép. Azt szeretném megkérdezni: hol van a kompenzációs költség az építés? Még van és ártalmatlanítására földbérlet 49 éve, a lehetőségek vannak, és lehet egy nagyon hosszú idő, ha nem hívják ma jogosulatlan épületet. Úgy tűnik számomra, hogy ez valahogy igazságtalan.
Meglepő akár az egész eljárás: adott két hónappal fellebbezni. Annak ellenére, hogy ez azonnal világos -, hogy fellebbezni eljárási határidők ebben az időben lehetetlen: ideje, hogy a panasz csak az első fokon. Város vigyáz az érdekeiket, nem számít, mit.
Saját útmutató többször körbejárnak a prefektúra, a Property Department, és az állami felügyelet az ingatlan a moszkvai kormány megmutatta az összes dokumentumot, a bíróság döntését, de ez nem elég, valaki érdeklődik. Természetesen egyik sem a bejelentés egyéb föld is nem fogja helyettesíteni a beszéd - csak általános jelleggel.
Termeink több hálózati bérlők, az üzleti ez a bontás hatására nem sok kárt, mint a közlegények, de még mindig sok már itt évek óta. Most minden vállrándítással, nem értem, mi folyik itt, mi a következő teendő, és hogy ez miért törvénytelen országban. A képviselő a kezes az Alkotmány [a sajtó-titkára orosz elnök] Dmitrij Peskov, azt mondta, hogy „a standokon - nem ez a helyzet a Kreml.” De valójában ez nem csak a standokon, az egész épület, amelyek tulajdonosai. Azzal vádolnak minket, hogy a tulajdonjogi helyzet megszerzése csalárd. Most feküdjön előttem az összes dokumentumot aláírta Biryukov. Szóval ez az, akkor egy csaló? Aztán alá a papírt, és most azt mondja, hogy - a jogosulatlan szerkezetek? Az ország abszurd.
A tulajdonos a kereskedelmi helyiségek
Ők hajlandók fizetni, és csak a költségek a bontási: azaz, hozok egy csapat, akkor törd objektum fog vezetni egy kotrógép, dömper, all'll venni, hogy egy cserép, kitakarította - és ez a munka, amit képes kompenzálni. Nem a piaci érték, nem leltár, és a munkák költségeinek felszámoláskor az objektum. Melyik van értelme csinálni? Inkább egy hónap koplalás és a hónap kapnak kiadó.
Hazánkban és különösen a játékszabályok változás minden évben: egyrészt dolgozunk ugyanazok a szabályok, akkor a másik, és amikor mi éppen elege őket - mind lebontották.
Tudom, hogy néhány privát beszélgetést, [a tanszékvezető a kereskedelem és a szolgáltatások Moszkva Alexei] Nemeryuk mondta fel a tanszékvezető érdekében lobbizni nagy üzlet. Bár vannak üres területek állni a bevásárlóközpontok, ez a kiskereskedők nem fog csinálni. Be kell vezetni az ügyfelek a bevásárlóközpontok. És most, hogy az a személy, aki nem akar menni egy nagy szupermarket?
Saját bérlők forgalmazott főbb mezőgazdasági termékek, sült kenyér, egész családok ember dolgozik. Még elképzelni, hogy hol tudnak mozogni, hogy sok vegye le a helyiségeket hét vagy nyolc éve. minden forgalmas következő. De a cél - nagyon szép, még akkor is részt vett a verseny a legszebb homlokzat. De ez senkit sem érdekel.
A tulajdonos a kereskedelmi helyiségek
Tegnap ment az autó, és a rádióban hallott a jó hírt, aztán az interneten - és egy órán belül minden világos volt.
Persze, előre látta mindezt, de nem volt olyan csendes remény, hogy a választások előtt már nem érintette.
Most már természetesen vonatkoznak a moszkvai városi bíróság, hogy próbálja meg, hogy kivétel objektumot a döntés, de ez minden - vergődő. Mindaz, amit most - alkalmazni kell az elnök, hogy a felhajtás. A Legfelsőbb Bíróság is elismerte, hogy a döntést, hogy lerombolja legálisan. Én nagyon szkeptikus minden lehetőséget, hogy ellenálljon. Csak akkor, ha valaki több, mint pont a rossz intézkedések a polgármester úr, de úgy tűnik, ez nem történik meg. Jogi úton balra. A polgármesteri hivatal nem is bolondok, és az intelligens ügyvédek ott - az összes számított. meg kell tisztelegni úr Sobyanin: ez nagyon módszeres ember. Ha Jurij Mihajlovics [Luzskov] volt egy ilyen úr: Azt akarom, hogy tetszik, szeretnék kincstár - hogy Sobyanin kiadta a feladatot, hogy megszabaduljon, mi volt - és megszabadított.
Self bontási sem én, sem senki más nem vesznek részt, mert a kompenzáció, ez nem segít senkinek. Nos, snesesh kétmillió, és akkor vissza két és fél. Ez olyan, mint a saját gyermeke egy fillért sem kell bevennie, és dobja.
Ami a kompenzáció értéke tárgyak, én is nem teszik olyan illúziókat, az összes információ anekdotikus. Pletykák a jogászok, hogy előnyös számukra az ilyen ügyekben kezelni. De hivatalosan senki nem kap kártérítést, még az ilyen kifizetések módszerek nem. És akkor - mi kártérítést, ha felismerjük a tárgyak jogosulatlan építkezés. És cáfolni ezeket a hazugságokat osztályok -, hogy köpni a szél ellen.
Én nagyon pesszimista. A hatóságok énekeljen nekünk egy dalt körülbelül három millió üres üzlethelyiség, hanem azért, mert a kereskedelem az első helyen, fontos cserekapcsolatok és a helyet.
Most dolgozom mintegy 30 ember, valamint a logisztika, áruszállítás, raktározás működés - ez mind kell semmisíteni a rendszer épült 20-25 év, egy csapásra tönkremenne. Oldalamon, két generáció nőtt a szomszédos házakat.
Fizetek negyedévente a kincstár mintegy 900 ezer rubel, az adókat már fehér rovására villamosenergia jön százezer havonta. Amikor lebontották, a város költségvetése fogja veszíteni az egészet. Én tényleg nem értem a logikát: hogy mi - is veszíthet a válság a munkahelyek vagy jövedelemadó? De senki sem gondolja, hogy semmit megmagyarázni.