Irodalom 55
Az okok és motívumok a bűncselekmény Rodion Raszkolnyikov.
Valóban, Raszkolnyikov volt a saját személyes okok, hogy bűncselekményt.
Természetesen egyik oka nem lehet indoka a gyilkosság is elkövetett.
Azonban ezek a motívumok és okai lehetnek a pszichés állapota Raszkolnyikov bűncselekmény előtt.
Körülményeket, amelyek tolta Raszkolnyikov a bűnözés.
Raszkolnyikov kihallgatott egy beszélgetést egy étterem, amely foglalkozott a gyilkosság egy öregasszony pénzkölcsönző.
Raszkolnyikov kapott egy levelet az anyjától, arra utal, hogy a jövőben esküvő Dunya és Luzhin Svidrigailov a megaláztatást a családban. Raszkolnyikov kihallgatta, hogy Lizaveta, az idős asszony nővére, majd otthonról egy bizonyos időben.
Gardrób Raszkolnyikov nagyon lehangolta és fut be a sötét gondolatokat.
Raszkolnyikov csalódott volt az élet, és nem látja a lehetőséget a megélhetésre őszintén, hogy ki a szegénységből.
Az okok a Raszkolnyikov bűnözés.
Raszkolnyikov ment a gyilkosság nem azért, mert a szegénység és a reménytelen helyzetben. Igen, Raszkolnyikov akarta megoldani az összes problémát egyszerre - meggazdagodni, és segít az anyám nővérével kijutni a szegénységből.
De a fő oka az volt az elmélet a Raszkolnyikov. Azt akarta, hogy teszteljék az elmélet és bizonyítani magának, hogy ő - „Napoleon”, ő is megöli az öregasszonyt kedvéért egy boldog jövőt.
Az elmélet lényege a Raszkolnyikov van, az emberek két csoportba sorolhatjuk:
hétköznapi emberek, hogy „jelentős”
Raszkolnyikov remélte, hogy bebizonyítsa magának, hogy ő nem „egy szörnyű lény” és „Napoleon”, ami átjut a gyilkos a szebb jövő.
De Raszkolnyikov elmélet megbukott, mert eleve kudarcra ítélt a kezdetektől fogva. Raszkolnyikov nem akarta húgát Dunya összeházasodott egy Luzhin, az anya (Pulkheria keletrómai császárné Alekszandrovna) portok szemek fillért a munkát, stb
De nem tudta segíteni a családját, és most azonnal, keresett egy kis őszinte módon.
Ezért dolgozták ki, hogy megoldja ezeket a problémákat útján gyilkosság. De a szegénység nem volt a kiváltó oka a gyilkosság.
Miért Raszkolnyikov úgy döntött, hogy megöli azt az öregasszonyt pénzkölcsönző?
A gyilkosság az öregasszony úgy tűnt, hogy Raszkolnyikov egy kis árat kell fizetnie a „fényes jövő” az ő családja, és például, Lizaveta (az öregasszony nővére).
Raszkolnyikov látta egy öregasszony pénzkölcsönző „tetű” érdemtelen élni. Terveik gyilkosságért Raszkolnyikov igazolja az a tény, hogy a régi uzsorás:
Ez volt a gonosz és kapzsi magányos öregasszony.
beváltja a bajok a többiek, így az ügyfelek egy kis pénzt a magas kamatok.
Régebben nővére Lizaveta bárgyú, mint egy rabszolga, és megverte őt.
Írt egy akarat, amelyben nővére Lizaveta tehetett mást - mind azt jelentette, hogy néhány kolostor.
Raszkolnyikov részben indokolta tervek megölni ezeket a „nemes” szándék. Persze, ő jutott erre a következtetésre, mert a nagy szükség, és néhány szédülés.
Ennek eredményeként, Raszkolnyikov nem csak nem „felszabadított” származó megfélemlítés testvér Lizaveta, de megölték, mint egy kívülálló. Ezen kívül, ő maga nem tett gazdag és boldog. Raszkolnyikov a bűncselekmény után.
Megy a bűncselekmény, Raszkolnyikov elképzelni az életem nem történt a gyilkosság után.
Fizikai és lelki gyengeség, a kétségbeesés miatt a szegénység és a pesszimizmus megakadályozta őt higgadtan értékelni a helyzetet, és hogy elkerüljék a tragédiát.
Raszkolnyikov nem vette észre, hogy nem alkalmas a szerepét egy hidegvérű gyilkos. Rájött, hogy „az öregasszony, hogy hiba volt.” Rájött, hogy nem lenne képes élni békésen és boldogan után szörnyű bűncselekményt. Raszkolnyikov kitalálta ezt, de még mindig ment, hogy gyilkosság történt.
Ennek eredményeképpen, ő „tetű” volt a szemében, mert az ő gyáva cselekedet, mert nem használta a rablás, nem használja a „zsákmány” építeni jövőjüket.
Paradox módon, de Raszkolnyikov nem töltött bármely lopott rubel (pénz kezdett rohadni egy kő alatt, ahol Raszkolnyikov elrejtette a „zsákmány”).
Büntetés Raszkolnyikov felzárkóztak egy börtönben, és ez után a bűncselekmény. Fő büntetés lett lelki gyötrelem, amely „megeszi” az elejétől.
Közvetlenül azután, hogy a bűncselekmény, Raszkolnyikov rájött, hogy nem lenne képes élni a régi élet után, amit tett. Rájött, hogy nem lett volna szabad elkövetni a gyilkosságot. De nem azért, mert sajnálta az öregasszony, és Lizaveta, hanem azért, mert gyenge volt, hogy a tettes.
Sajnos, semmit sem lehet változtatni.
Az ellentmondások a viselkedését Rodion Romanovich Raszkolnyikov, elsősorban azzal a ténnyel, hogy az ő emberi természet könyörületes küzd a brutális elmélet. Raszkolnyikov tartja magát a mindenkori hatalom, hogy van, azt mondta, hogy az ő elmélete arra utal, hogy az emberek, akik a jogot, hogy beszélni a saját szavaival, hogy az emberek, mint Lycurgus, Napóleon, és azt mutatja, szánalmat Marmeladovs, részeg lány a körúton, az első ő ad az utolsó fillért, hogy fizessen a vezető, így vezette a lányt haza. Minden alkalommal, bemutatva irgalom, Rodion magát odorgivaet, elítélte, mert nem Lycurgus, sem Napóleon észre sem a szenvedés a fiatalok. Nem véletlen után azonnal irgalmas cselekedete Raszkolnyikov követte megvető visszaverődés, például a lányok: „És hadd! Ez, azt mondják, és így kellene. Ez a százalékos arány azt mondta, hogy megy minden évben. valahol. a pokolba. „Ellentmondások jellegét a főszereplő Dosztojevszkij regénye jelenik meg a motiváció a bűncselekmény. „De a motiváció a viselkedés, a hős a regény folyamatosan kétfelé, a hős maga által rögzített embertelen ötlet elveszti integritását él, és két ember egyszerre működik :. Egy raskolnikovskoy” I „vezérli a tudat a hős és a többi” I „ugyanabban az itt az ideje, hogy kötelezzék megmagyarázhatatlan mentális mozgások és tevékenységek. nem véletlen, egyik Raszkolnyikov Razumikhin mondja Rodion „két ellentétes karaktert viszont helyébe”. "