Nélkülözés mentelmi jog céljára büntetőeljárás

Az emelés a parlamenti mentelmi jog TSELYUOSUSCHESTVLENIYA ügyészség

AG Haliulin, NY Reshetova

Azonnal megjegyezzük, hogy annak ellenére, hogy az arány a büntető ügyekben személyek által elkövetett bűncselekményekért, akikre egy speciális eljárás, az összes bűnügyi esetek kicsi, ilyen esetekben a legtöbb esetben kapcsolódó fokozott közérdek. Ez azzal magyarázható, nem csak az a tény, büntetőeljárás végzők fontos állami vagy állami funkciók, hanem az a tény, hogy nagyon gyakran ezek az emberek azzal vádolják hatalommal való visszaélés, figyelembe kenőpénzt, sikkasztás költségvetési források.

A CPC, a mi véleményünk, meg kell találni a felbontás, a jogi helyzet, hogy felmerülhet az esetekben, amikor a legfőbb ügyész értékelésének a bizonyítékokat a belső meggyőződés szerint (17. A CCP) nem fogadja el a javaslatot a vizsgáló bizottság Oroszország tételéről szóló megfelelő képviselet a Föderációs Tanács vagy az állami Duma. Ez eljárásbeli helyzete a legfőbb ügyész az Orosz Föderáció kell biztosítani az eljárási jog, mint az egyik az elutasítás okáról, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást (Art. 24. CCP).

Az is előnyös, hogy meghatározza a törvény, hogy hozzájárulása jelenti kamrában Szövetségi Assembly for pontozási elleni MP egy eljárást, például a bűncselekmény, nélkülözés (restrikciós) annak parlamenti immunitás részben vagy ilyen oldatok elegendő elismerés MP mentesek integritását és a Bizottság vonatkozásában az egyéb eljárást.

Közben art. 98 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, a mi véleményünk, nem teszi lehetővé a részleges megvonása mentelmi jog, és ezért a hozzájárulása a kamra a Szövetségi Közgyűlés az intézmény ellen indult büntetőeljárás a Föderációs Tanács vagy az Állami Duma, hogy vonzza a személy, mint a vádlott, és a fogva tartás, letartóztatás, a keresés, a termelés a nélkülözés mentelmi jog.

Annak érdekében, hogy tartsa be a hatalmi ágak szétválasztása, a mi véleményünk, módosítani kell, és h. 3 evőkanál. CCP 450. A jelenlegi kiadás azt állapítja meg, hogy az ítélet a választási tekintetében tagja a Föderációs Tanács vagy az Állami Duma megelőző intézkedés formájában fogva tartás vagy házkutatási parancsban hozzájárulásával a Föderációs Tanács vagy az Állami Duma volt. Szerint a szó szerinti értelmezése ezt a szabályt kiderül, hogy a jogalkotó hatóság engedélyezheti nem ítéletvégrehajtásban. Nem lenne helyesebb a megfelelő kamra a Szövetségi Gyűlés adta hozzájárulását az izgalom vizsgáló petíciót a bíróság, hogy választ megelőző intézkedés formájában fogva. Ugyanezt az eljárást kell bevezetni, és a választások ilyen személyek tekintetében, mint a megelőző intézkedés házi őrizetben. A megoldás az intézkedés visszatartó alkalmazásáról szóló vette a bíróság, és el kell végezni a szokásos módon.

Jogi rendelkezések szerepelnek a fejezetben. 52. A büntetőeljárási törvény nem nyújt világos és egyértelmű választ arra a fontos bűnüldözési kérdések, hogy meg kell alkalmazni a különleges eljárás tekintetében a helyettes az Állami Duma és a Szövetségi Tanács esetében a megnevezett személy jogellenes cselekmény még nem volt, hogy egy speciális jogi állapot vagy a cselekményt elkövető során ilyen jogállással bír, ha úgy találja után már a helyettes az állami Duma és a Szövetségi Tanács tagja elvesztette az erejét. Más szóval, a határok használja jellemzője ellen indult büntetőeljárás említett személyek büntető eljárási törvény nem határozza meg.

A tudományos szakirodalomban a témában, vannak különböző nézőpontok, de a legtöbb kutató egyetért egy dologban: ha a kérdés a büntethetőség hoznak határozatot egy személy, aki ebben a pillanatban egy különleges jogállását, a törvényes rend gyártási kell alkalmazni, tekintet teljesítésének ideje bűncselekmény.

Amikor kérdésének egy bűncselekmény vagy üldözése vádlott, aki ekkorra már elvesztette a jogállását, különleges eljárással, véleményünk szerint, nem kell követni.

Nézetünk szerint a különleges eljárás büntetőügyekben ellen képviselők az Állami Duma és a Szövetségi Tanács tagja először be kell szabályozni a büntető eljárásjog, amelynek tükröznie kell az összes sajátosságait ez az eljárás (például: a büntetőeljárási törvény a Kazah Köztársaság ilyen jellemzők állapítja meg egy külön cikket, amely 11 rész).

Ez az a szempontból, véleményünk szerint, figyelembe kell venni, mint például az a kérdés, célszerűségét elhagyó lista rész szerint. 1 evőkanál. 447 büntetőeljárási törvény, a képviselők és a tagok választott testületek, valamint a választott tisztségviselőket, a helyi önkormányzati szervek, bejegyzett jelöltek képviselők ezen szervek tagjai a választási bizottságok (kivéve a Központi Választási Bizottság, valamint a választási bizottságok vizsgálati alanyok az Orosz Föderáció).

Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a büntetőeljárás, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.