A zsűri előnyei és hátrányai
A zsűri: erősségek és gyengeségek
Bendelyuk Gleb Szergejevics
végzős hallgató a távol-keleti Branch az Orosz Tudományos Akadémia elé.
A zsűri: valaki azt gondolja, hogy nem szükséges, hogy minden jó, hogy nem viseli, valaki azt mondta, hogy. Egy esküdtszéki tárgyalás, sok előnye van, de vannak nyilvánvaló hiányosságok. A legfontosabb és egy nagy plusz - ez egy lehetőség, hogy hallgatni több véleményt, és nem csak egy - az ítélet. És ebben az esetben a döntés meghozatala nem vagy egyedül. Az ítéletet a tárgyalás a zsűri kell tenni útján nyílt szavazás után a részleteket a díjakat gondosan mérlegelni kell.
A fő hátránya az, hogy a résztvevők amatőrök. Között a zsűri az emberek a különböző szakmák, nem csak ügyvéd. Például ott van egy esküdtszéki tárgyalás és a tanárok, és a hétköznapi vezetők, sőt a háziasszonyok. Döntést, általában és legtöbbször, vezetett csak az érzelmek merülnek fel a tárgyalás során.
Hívei azt állítják, hogy minden formáját büntetőeljárás részvételével nép képviselői, akik még mindig jön ki az emberiség, a zsűri a legfejlettebb, kifinomult és megbízható formában az igazság a szabadság védelmére, jogait és jogos érdekeit ártatlan embereket. Ellenfelek alapozzák érvelésüket, hogy az alapján a zsűri döntések nem a legitimitás hazugság, és a csoport képviselete az igazság, amely túllép nemcsak a jog, hanem a józan ész.
Ez az intézmény került bevezetésre elsősorban a jogok és szabadságok az egyén, őrzi ellen törvénytelenséget alatt változó prioritások elosztását az egyes, a jogok és szabadságok, mint a legnagyobb érték az állam. Az ötlet a reformerek, a bíróság legyen a végrehajtás a közepén elvek az igazságosság, mint a az igazságszolgáltatás függetlenségét, az ártatlanság vélelme, az egyenlő felek és mások.
Oroszországban hozta létre az eredeti modell egy zsűri alapján a forradalom előtti orosz modell, de tapasztalatai alapján azon országokban, amelyek sikeresen működik egy modern zsűri.
Az elemzés az orosz történelem azt mutatja, hogy a zsűri, mint intézmény megnyilvánulása a demokratikus elvek, nincs összhangban az alapvető irányok az állami politika. Igazságügyi és annak végrehajtására, most alacsony szinten. Csak tovább javítja az igazságszolgáltatási és a jogszabályok is javulásához vezetnek, nemcsak az igazság, hanem a munka minősége, a zsűri. Javítása igazságosság kell állnia, jelentős bővítése jogait esküdtek.
Az igazi Mikulás a Magic programot van egy párt
A tesztre zsűri kezdődik elölről. A törvény szerint nem felkészülés, hogy részt vegyenek az előtte folyó eljárásokban nem kéne, a büntető ügyben senki vezet, és még egy példányt a vádirat, hogy azokat a bíróság előtt senki bemutatja anyagokat.
A bíró és a felek a felkészülés a tárgyalás lehetősége van arra, hogy megismerkedjenek az iratokból, és a bírósági eljárások során a felek egy példányát a vádirat, és az esküdtek megtagadják a jogot, hogy teljes mértékben előkészíteni a tárgyalásra.
A zsűri nem képes megérteni, és hogy egy objektív, a helyes döntés, mert nem profi.
Ezt a nézetet vallják idézik eredménytelensége esküdtszéki, nagyszámú felmentő. Bűnözők korlátozódnak kis szankciókat, ha esetükben meghallgatta a rendes bírósághoz, az általuk elszenvedett súlyosabb büntetést.
Egyes jogi szakértők úgy vélik, hogy a 12 esküdt - ez túl sok, hogy egy ilyen számú esküdt nehéz megállapodásra jutni.
Azonban sok civilizált országokban, és a forradalom előtti Oroszországban a zsűri hozott ítéletek azok a testület 12 esküdt. Évszázadokon keresztül az próbálgatással azt dolgozta ki az optimális számú esküdt. Ez pontosan az a helyzet, amikor a 9 kicsi, de 18 is túl sok. Az első esetben, a hibalehetőség könnyebb kisebbségi előírni az akaratát. A második esetben, nehéz megállapodásra jutni.
Ellenzők a bíróság a zsűri úgy vélik, hogy lehetetlen egy ilyen nehéz állami tevékenység, mint az igazságszolgáltatás, hogy döntsön a kötelezettséget annak végrehajtására nem szakképzett személy. Külön felmentő ítéletet a bíróság a zsűri sokkolta nem csak a laikus, a társadalom, hanem a szakmai zsűri a hozzá nem értés és a kiszámíthatatlanság a döntést. A joggyakorlat a Legfelsőbb Bíróság azt mutatja, hogy a Bíróság ítéletei a zsűri törölt hiba miatt esküdtek szórványosan. Hibák, azzal járó eltörlése mind a meggyőződés és a felmentését.
Ezek a hibák alapulnak helytelen alkalmazása büntetőeljárási szabályok jogszabályok hatáskörének hiányára, a bírák és az ügyész és a többi résztvevő az eljárásban.
A joggyakorlat azt mutatja, hogy a lehetőséget, amely elítéli az ártatlan a bíróság részvételével esküdtek nagyon korlátozott. Úgy tűnik azonban, a legjobb feltételeket teremteni az ilyen eljárás, amely lehetővé tenné, hogy elítéljék a személy, akinek a bűntudat objektíve igazolt a bíróság elfogadható bizonyíték.
Szenvedélyek körül a bíróság a zsűri „A” és „ellen”, hogy nem szűnik meg a mai napig. Elég sok bírók kezelése büntető ügyekben esküdtek ellenfelek ezt a fajta eljárást, míg mások úgy vélik, hogy meg kell jelentősen módosítania kell a büntetőeljárás annak érdekében, hogy a maximális állapítsa objektív, eljárási igazság, és ennek következtében - a megfogalmazása jogi és igazságos ítéletet.
Létezik a 12 esküdt, ami gyökeres változásokat a büntető eljárásban, segít felszabadítani a bíró nem jellemző funkciók ügyész felelős az előzetes vizsgálat, a korrekció a hiányosságok és nyújtó ítéletet. sikeres végrehajtása az ilyen elveket esküdtszéki tárgyalás, mint a jogszerűség elvét, az igazságosság elve csak a bíróság, az egyenlőség elve az állampolgárok törvény előtti és a bíróságok, az egyenlőség elve a felek végrehajtásában igazságosság, az elv az ártatlanság vélelme, a függetlenség elvének a bíróságok és bírók, és mások.
A zsűri tárgyalás igényel ügyészek szakmai és a személyes felelősséget. Az aktivitásuk és az ügyes bemutatása érveik függ vádló ítéletet.
Esküdtek a vizsgálatban résztvevő és a megoldás a kérdés a tények a büntető ügyben kapcsolatos a bűncselekmény körülményeire, a részvétel a vádlott bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével, tedd igazságosság szükséges gyakorlati tudás és tapasztalat. A zsűri a vizsgálat az ügyben alapul nyilvánvaló helyzet, hogy rendezni a tényeket, a bekövetkezett események képes minden ember a legjobb tudásuk és tapasztalatuk.
Az egyik vitathatatlan érdemeit a zsűri, hogy biztosítja a jog alkalmazását, ahogy megértette a nyilvánosság számára. Meg kell lennie abban, hogy az ember, aki megjelent a bíróság előtt, érti, vagy meg tudta érteni a törvény, amelyek megsértése ő elítélték. Igazolása annak lehetőségét, megértése a törvény a bizonyítvány 12 nem jogi személyek képzése talált a határozatában, hogy a törvény hozzáférhető megértést.
Jelenleg, a zsűri a 12 fő és 2 tartalék tagok a legmegfelelőbb. Ez zsűri hozzájárul a legteljesebb nyilvánosságra hozatala bűncselekmények, az expozíció az elkövetők, és megfelelő alkalmazásának biztosítása érdekében a törvény, hogy mindenki, aki a bűncselekményt lett kitéve a tisztességes büntetés és nem ártatlan személy bíróság elé.
Beszélgetések objektivitását vagy elfogultságot a zsűri nem szűnik, és olyan országokban, ahol ez az intézmény gyakoroltam évszázadok és a felek mindegyike okozhatja millió érveket „A” és „ellen.” Hazánk sem kivétel. Ellentmondások a jogait esküdtek és a munkájukban, jelenleg sokat. Bár újjáéledt zsűri és működik a mai Oroszországban, de a jogi eljárási szabályokat annak működését, tovább kell javítani, minden az ellentmondások és a helyzet az országban uralkodó.
Bár az intézmény a zsűri vizsgálatok Oroszországban a pillanatban, és nem tökéletes, szükséges, és nem tud teljesen lemondani róla.