A zsűri jó vagy rossz, folyóiratban megjelent „fiatal tudós”
Kulcsszavak: Institute of esküdtek, jó vagy rossz, a szigorodó ellenőrzések, büntetőügyekben, titoktartás, hogyan lehet javítani, reform, a szabályozás a kérdés
A cikk felveti a kérdést, hogy érdemes-, amelynek esküdtszéki tárgyalás intézmény, a valóság a jelenlegi igazságügyi és bűnüldözési rendszerek az Orosz Föderáció. A szerző javítására irányuló javaslatokat az intézmény által titoktartási és biztosítja függetlenségét és integritását a zsűri. A történelmi háttér az az intézet tevékenysége.
Kulcsszavak: Institute of esküdtek, jó vagy rossz, a szigorodó szabályozás, büntetőügyekben, titoktartás, hogyan lehet javítani, reform, a szabályozás a kérdés
A zsűri vizsgálatok szerint ez a segítségével a valódi igazságosság, hanem a történelem Oroszország sajnos ez az intézmény már bizonyított, mind a nyugat-európai országokban és Amerikában. Az eredeti javaslat bevezetése az intézet előadott elején a törvényhozó Bizottság Nagy Katalin (második), jogtudós SE Desnitsky. Később, a projekt a Bíróság a legdemokratikusabb intézmény Alexander 1 kínál kiemelkedő államférfi és reformer MM Speransky. Akár 1861-ig az összes tervek és javaslatok bevezetése az intézmény nem vették figyelembe, mint az Orosz Birodalom volt még a feudalizmus. Csak a hatalomra Alexander 2, kezd egy bizonyos demokratizálása az átmenet a burzsoázia. Ez jelenik meg a reformok a szocializáció az állam. Az első jogszabályi megerősítése az intézmény megkapta a reform 1864-ben, később a továbbiakban az igazságszolgáltatás. De a reform nem kapta meg a kívánt hatást, és a bevezetése zsűri vizsgálatok már beárnyékolta. De a szociális gondolat és egy kormányváltás véleményét a formáció társadalom, a zsűri érvényes alapvető szerepet kialakulását az igazságszolgáltatási rendszer. A folyamat, amely minden kétséget kizáróan sikerült elérni, a szó szoros értelmében eltűnt 2 évig. Ennek az az oka minden bizonnyal a hatalomra a bolsevikok és kialakulhatna egy új kormány, amely nem ismeri az értékét az orosz birodalom. A Szovjetunió, a zsűri a legtöbb esetben játszott politikai szerepet, de egy nehéz erő nem volt. Kétségkívül nem átpolitizált ügyek esküdt volt egy súlyos helyzetben van, de a többi, hogy a függetlenség nem rendelkeztek. A felszámolás a Szovjetunió és a kialakulása egy demokratikus, jogi, Oroszország, minden megváltozott. De pozitív módon összehasonlítva a Szovjetunió, ez az intézmény még nem fejlesztettek ki. A legtöbb tudós jogászok is felmerül a kérdés, szükségünk van ebben az intézményben?
Az egyértelmű válasz erre a kérdésre nem lehet. Először is, meg kell vizsgálni a trend a fejlődés a zsűri rendszer történelmi elért területén az Orosz Föderáció. Másodszor, hogy vizsgálja meg annak lehetőségét változik a helyzet, annál jobb. Mivel a történelmi trend a zsűri tárgyalás a fent tárgyalt. Célszerű figyelembe venni a valószínűsége a reformáció az intézmény.
Abban a pillanatban, csak a büntetőeljárás rögzíti a jogot, hogy a használata a zsűri. A bevezetése az intézmény más típusú eljárások, a mértéke nereglamentirovannosti jelenleg létező intézmény esküdtszéki akkor nincs elég logikus.
Összhangban a büntetőeljárási zsűritag - személy, aki annak érdekében előírt e Kódex való részvétel a tárgyalás és az ítélet. [1]
FZ „On Esküdt szövetségi bíróság általános hatáskörrel rendelkezik az Orosz Föderáció” 3. cikk tartalmazza a követelményeket a zsűri, azaz az esküdtek nem lehet olyan személy:
1) nem éri el az idő listájának összeállításában jelöltek zsűri szolgáltatás 25 éves életkor;
2), amelynek egy kiemelkedő vagy nem távolított meggyőződés;
3) a Bíróság által elismert inkompetens vagy cselekvőképtelen határolt udvar;
4) van bejegyezve a gyógyszeres kezelés vagy a mentális kórházi kapcsolatban alkoholizmus kezelésére, a kábítószer-függőség, kábítószer, a krónikus és hosszan tartó mentális zavarok [2].
Lásd még a jelen cikk 2. előírja, hogy a személyek akadályozása zsűritag szolgál az igazságszolgáltatás, felel jogszabályokkal összhangban az Orosz Föderáció [3].
Sajnos a normák ezt a cikket figyelhetők nagyon gyenge, akkor kifejezett nyomást gyakorol a zsűri, azzal a céllal, hogy azokat kellemes a döntés a másik személy, akit érdekel az eredmény az ügyben. A legtöbb esetben, amikor a kezében a zsűri, azaz az ítéletet hozott az általuk a sorsa a vádlott, az érintett személy abban az esetben, ami nem kedvez a tisztességes és emberséges megoldást az intézmény próbál nyomást gyakorolni a tisztviselők esküt. Fejezik ki, fenyegető életét és egészségét és a zsűri tagjai a családja, megvesztegetése esküdtek, zsarolás és más erkölcstelen tevékenység.
Ahhoz, hogy ezt a folyamatot csak akkor lehet megállapítani szoros ellenőrzése alatt a résztvevők az eljárást, és az érdekeinek védelme esküdt az államtól. Különböző időpontokban, a személyek valóban érdekli változik a helyzet pozitív módon kínál ötleteket, hogy elrejtse a zsűri a személyes adatok, a távoli eljárás elbírálása esküdtek egy adott esetben a zsűri a védelem beállítás, hogy megakadályozzák annak lehetőségét, nyomást gyakorolva a zsűri.
Egy másik fontos kérdés, hogy megszüntesse az összes negatív folyamatok ebbe az irányba a vágy kormányhivatalok célzó optimalizálása és újraképződését ütközés ágak működését az állam.
Ha az állam és a társadalom semleges marad ebben a kérdésben, akkor talán nem lesz az a tendencia, a teljes megszüntetése az intézmény, amely lehetővé tenné, hogy az egész igazságszolgáltatási rendszer az Orosz Föderáció azon az úton, anarchia. A zsűri a történelmi fejlődés a világ fel magát az első helyen, minden tisztességes ítéletében, de meg kell védeni. És a cél az állam legyen a megőrzése az intézmény minden módon.
Emlékeznünk kell arra, hogy az igazságszolgáltatás az állampolgárok számára, az a legfontosabb, hogy egy boldog jövőt.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). zsűrik, esküdtszéki tárgyalás, „On Esküdt, esküdtek szövetségi intézet zsűri, tárgyalás zsűri, az Orosz Föderáció”, a zsűri rendszer, 113-FZ „A zsűri, az intézet esküdtek, esküdtszéki tárgyalás, sérthetetlenségét esküdtek, Institute of Chartered értékelők, fejlesztése zsűrik, zsűri kezében bíróságok általános hatáskörű, a bírák a szövetségi bíróságok esküdtek érdekeit a szövetségi bíróságok általános fejlődését a zsűri.