Vad rokonai kutyák
Az emberek nagy többsége csak homályos elképzelése az állatokat, és nem értik, amit valójában jelentenek. Minden állatnak megvan a maga sajátosságai ...
Az egyik legfejlettebb és szellemileg tehetséges faj nincs két pontosan egyforma lények, mindegyiknek megvan a saját egyedi azonosítóval. Nagyon gyakran, szokásaikat meglepően emlékeztet az emberek viselkedése ... Néha úgy tűnik, teljesen ésszerű, azok mozgása, céltudatos, és milyen módon fejezik ki érzéseiket meglepően hasonlít a viselkedését kisgyermekek: szúrós tekintetét, szeszélyes mozgás, harag, amikor csúfoltak, ártatlanság és ingenuousness, bánat, amikor jönnek nagy baj, hogy pályázati szeretet egymás iránt. Mindez már látott ...
Szürke Bagoly, kanadai író (1888-1938)
A gyermekkortól, mi izgatta a kifejezést, hogy nem tudom, miért az aggodalom: „Légy bölcs, mint a kígyók, és szelíd, mint a galambok”, „Ne öntött gyöngyöt a disznók elé”, „kígyó”, „bűnbak”, „elveszett bárány”, " Bálám ass „” Leviathan”... mindegyikük rendelkezik, és egy forrás - a Biblia, és mindegyikük - az állatokról, vagy inkább - a kapcsolat az ember, hogy lények.
Állatok mindig tárgyak keletkeztető jogi, vallási, erkölcsi, etikai és egyéb elvek az emberi viselkedés. A korábbi időkben a legtöbb szigorúan, egyértelmű vallási elveket.
Animal Biblia van osztva négy osztályba: azok, amelyek a szárazföldön élnek (négylábú) a tenger halai, az ég madarainak, és a hüllők. Ezekben az osztályokban különböznek tiszta felhasznált állatok élelmiszer-, és tisztátalan, ami enni nem engedélyezett.
Tekinthető tiszta állatok hasított pata és rágás kérődző: bikák, tehenek, birkák, kecskék. Tisztátalan ugyanaz - a többiek, akik nem rendelkeznek ilyen jelek vagy valamilyen a szamarak, tevék és.
A Field felhasznált állatok élelmiszer és elismert nettó őz, zerge, bivaly, őz és mások; tisztátalan - mezei nyúl, jerboa, sün, a sertés és a ragadozó.
Az állatok vizekben élő, állítólag a tiszta és emberi fogyasztásra alkalmas mind fürdés ig és skálák (a szentírás nevüket nem közölték).
A madarak nyilvánították tisztátalan ragadozó madarak: varjak, sasok, sólymok, sólymok, héják, gólyák és mások.
Az állatokat hüllők ehettek csak azokat, amelyek a lábak felett a lábukat, hogy ugrani; mint például: a sáska. Tisztátalan elismert egér, krokodilok, gyíkok, kaméleonok és mások. Eleinte az ember nem volt a világ teremtése használhatják állatok élelmiszer. Tilos használni ehető hús vér, mert a vér a „lelke” az állat. Ma azt látjuk, hogy egy ember nem eszik sertéshúst, a másik - megvetését a lóhús. Különböző eredetű ezeket a tilalmakat. Sokan közülük már érzékelhető, mint a nevetséges. Mi nem eszik, mondjuk, kutya hús nagyon népszerű Koreában, Kínában, Polinézia, ahol a kutyák elsősorban hús állatok, mint a történet előre. Ugyanakkor az indiánok általában tilos húst. Ők vannak többségben - vegetáriánusok. Sok buddhisták található, utcára néző, eltakarja a száját gézzel bűnre véletlenül lenyelt egy szúnyogot. Katolikusok nem esznek húst szerdán és pénteken. Az afrikai zulu ehetetlen volt hal a listán. De hernyók vagy szöcskék tabu nem került bele.
Térjünk vissza a kifejezés, hogy „Ne öntött gyöngyöt a disznók elé.” Ez hozott evangéliumából: „Ne add, ami szent a kutyáknak, és ne dobja gyöngy a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és kapcsolja be újra, és szakadjon rád.” A hús az otromba, piszkos állat annyira visszataszító, hogy a zsidók és a muzulmánok, akik közül sokan nem szólt még egy szót, hanem azt mondja: ez az állat, ez az állat. Ezért a tanulsága annak a tékozló fiú, legelő disznók, jelentette a legaljasabb foglalkozás. Apostol szerint, mint egy kutya visszatér a hányás és a koca, hogy mostuk neki dagonyázik a sárban.
Mi az oka ösztökél a világ ura vigyázni az „isteni” teremtés? Miért, nem tudja megszelídíteni az állat, az ember jogilag védett azoknak az azt követő években?
A tudósok körében van egy besorolása e kapcsolatok. Hogy csak néhányat említsünk: számos vadon élő állatok - a legfontosabb fajta élelmiszer és nem élelmiszer-ipari termékek, tárgyak, az orvostudomány és a bionika; ez szabályozza a számos nem kívánt emberi élő állatok és növények - kártevők a mezőgazdaság és erdészet, betegség vektorok, gyom.
Általában a legtöbb vadon élő állatok ő teremtette az embert anyagi előnyöket, nem számít - ez a tiszta vagy szennyezett állat.
De van egy másik ok - erkölcsi: nakstoyaschy ember irgalmas, hajlamos pártfogolni a világ körülötte. Látja az állatokban a fiatalabb rokonok és rokonság nem szégyenlős.
Mivel a jól ismert mese R. Kipling kutya (persze, kivéve a férfi) volt az első állat. De sok rokonai szívesebben maradt vad. Róluk, amit el akarok mondani.
A legtöbb ember a kérdést, hogy ki van a legközelebbi rokona a kutya, válaszolni - a farkas, némelyikük még hívni egy sakál, róka. Így van. De a család kutyája, és egy olyan prérifarkasok, rókák, sörényes farkas, a dél-amerikai bokor kutya, az afrikai denevér fülű róka, a dingó ausztrál dingoes és Új-Zéland, ázsiai vörös farkas és sok nemzetségek és fajok a rókák.
A legkisebb faj - észak-afrikai sivatagi róka - súlya 1,5 kg. Átlagos tömeg poláros fehér farkas 70-90 kg. És még mindig nincs általánosan elfogadott tudományos nézet szisztematika kutya. Leggyakrabban a családban tartalmaz 38 faj, 14 nemzetség.
A legérdekesebb a besorolás ezen család alapján életérzés preedstaviteley. Ez a felosztás roedlozhil amerikai tudós M. Fox.
Valóban. Hogyan lehet megkülönböztetni a kutya és a macska? Szerint a tudományos osztályozás, mind rendjébe tartoznak ragadozó vadászott vadászat, elevenszülő, egy kabát, fogak ... És a hasonlóság bizonyos macskák és kutyák nagyon. De a természetben ezek könnyen megkülönböztethetők a módszere, élelmiszer. Macskák ragadozó titkolta, lesben, és a kutya - folytatta.
Ezért a macska olyan tisztán, burkolt, titokzatos. Ő is temessék széklet, hogy elkerüljék demaskrirovat magukat csapdába. A kutya, vadászat, ellentétben reklámozzák magukat, a zaj, a félelem, hogy elkapjuk a feltételezett áldozat.
A harmadik rész tartalmazza az összes többi típusok: különböző róka, róka, mosómedve kutya és a sörényes farkas. Ez vadászok kis ragadozó. Az év nagy részében élnek egyedül, párokban során tenyésztése és tartása fiatal.
Azonban ez az osztályozás meglehetősen nyers, primitív. Sőt, hogy további észrevételeket az állatok azt mutatta, hogy a kölykök aranysakál, coyote fekete hátú sakál nem lehet elválasztani a szüleitől, úgyhogy a második évben kialakult egy csapat két generáció, és az idősebb gyermekek a szülők, hogy a második generációs kölykök.
Orosz vadászok a múlt században tisztában voltak olyan funkciók, a farkasok között, és felhívta a serdülő kölykök PEREYARKAMI.
Legutóbb zoológusok győződve arról, hogy a kutya nagyon könnyű változtatni képességeiket, a szokások, alkalmazkodni a változó környezetre. És ha ez a korábbi azonos afrikai bolsheuhaya róka ítélték uzkoprisposoblennym állatok (takarmány főleg termeszek), és most az egyes régiókban, ezek a rókák át táplálkozó kis rágcsálók, rovarok, hüllők és gyümölcsök formájában bogyók, gumó ehető növények.
Egy esetben, Badkhyz tartalék róka megölték és megették kölykök magányos farkas.
A legsokoldalúbb, képlékeny között közönséges farkas kutya. Ez nagyon speciális állatok élnek jól szervezett csomagolásban. csomag magja egy pár felnőtt és több generáció utódaik.
Érdekes kapcsolatok különböző csomagokban farkasok. Amerikai zoológus D. Sword találtuk, hogy területei között a farkas csomag van, az úgynevezett „puffer zóna”, hogy a farkasok a különböző meglátogatott iskolákban, Matt, de nem marad ott sokáig. Ezek a neutrális zóna szolgálhat nemzeti park az áldozatok - patás állatokat. És a vadászat a farkasok ezekben a „tartalékok” csak abban az esetben súlyos éhínség okozta szárazság, egy hosszú hóesés általában - szélsőséges esetekben.
A összecsapások között a családok farkas is előfordulnak a puffer zónában. Abban az esetben, hirtelen romlása az ökológiai helyzet, a csomagolás csökken, alárendelt hímek menjen szabadon a csomagolásból, és ha csak a váz (magas rangú farkas), a vadászat kezdődik pufferzónák és vannak konfliktusok a csomagolásban.
Környezetvédő és énekes élővilág Aldo Leopold könyvében „naptár homok megye” azt mondta, hogy a hozzáállás a farkas - a klasszikus teszt környezeti értelemben és esztétikai értelemben a személy. Husky soha nem hallott a „ökológia”, de hivatkozva a tisztelet és szimpátia a farkas, sokkal inkább környezetbarát és etikus, mint a hivatalos, van előnyben a megsemmisítése a farkas fenyegetés. Eszkimó él, hogy a földön van még lehetőség további suschetvuet. Nem megölni a farkas, de vadásznak és a rénszarvas. Tudja, hogy vlki tudatosan a világra jött, és senki sem adta a jogot chelovekuistreblyat lények, figyelembe szerepéről az istenség, amely valószínűleg ad, vagy az élet.
„Hatalmas mellkas kiáltás visszhangja pattogó le a sziklák legördül a hegyen, és megáll a külső folyásánál az éjszaka sötétjében. Ez - egy robbanás a vad, büszke bánat és megvetés minden privratno és veszélyek a világ.
Nem élőlény (és talán halott is) nem maradhat közömbös a sírás is. Szarvas, emlékszik vissza a sorsa az ő testének fenyők jósolja éjfél felhajtás és a vér a havon, prérifarkasok ígér gazdag zsákmány, állattenyésztők szembe adósság a bank, a vadász ígéretek harcolni golyókkal éles agyarait. Azonban mindezek mögött azonnali félelmek és remények rejlik egy másik, mélyebb értelme, ismert a hegyre. Csak a hegyi élt oly sok éven át, amely szenvtelenül hallgatta üvöltése farkasok. "
Így ír Oldl Leopold. És az a tény, hogy az elmúlt évtizedben a farkas vizsgálták igen intenzíven (különösen az USA-ban és Kanadában), hogy van egy speciális tudományág - „volkovedenie”, amely megjelent tucatnyi monográfiák és gyűjtemények, több száz cikket - több bizonyíték az egyediségét a vadállat.
Hazánkban kapcsolatos nagyon farkasok svoeoobrazno. Ők lő helikopterek, azok számára megölt továbbra is fizetni díjakat.
Összefoglalva, szeretnék beszélni két esetben beszélünk a bölcsesség farkasok. Az első során történt aviaotstrela farkas az erdőben. Flock farkas futott az alacsony log benőtt külön aluli listvinnitsami. Tél volt, szabadon álló fák sem tudta feledtetni az állatokat. Hamarosan minden farkas, de az egyik, megölték. Vadászok helikopter lebegett az erdőben, de nem tudta megtalálni a hiányzó farkas. a fenevad végül találtam: állt a hátsó lábait, egyenes, előrehajolt a hordót!
A második incidens zajlott területén az egyik észak-nyugati tartalékok. By the way, hagyja az olvasók nem meglepő, hogy vadászott a tartalék - és a mi tartalékok farkasok elpusztítsa egész évben. A régi farkas került csapdába, és sikerült, hogy húzza a láncot, amely a csapda csatolt a fa. Ő kezdett folytatni. Három lábon, egy csapda a negyedik, volt több mint egy hete elkerülte vadászok. Mindez ideig nem eszik semmit. Háromszor Különleges terminálok üldözőit a barlangjába medve és a medve nem emelkedett hajsza, mint ami a lehetőséget, hogy szakít a farkas vadász. A végén teljesen kimerült, és megölték. És a fenevad bizonyára méltó emberi nagylelkűség, ahogy kiemelkedő tulajdonságait szem előtt tartva, az állóképességet, az élni akarás. De az az ember volt, kegyetlen, mint a vadállat.
Beszél a kutya, lehetetlen, hogy ne beszéljünk a sakálok, ami valahogy szerzett hírnevet és gyávák rakoncátlan állatok. Talán ez nem túl hízelgő hírnevét köszönhetik, hogy Kipling Maugli?
Kisebb méretű korcs, a ragadozók fajta sakálok táplálkoznak rágcsálók, hüllők, rovarok, madarak. Dög, amely fontos része az étrend egy sakál, mint általában, szinte hiányzott az etióp diéta. Etióp farkas - egy nagyon ritka faj szerepel a Vörös Könyvben. Vannak sujtásos sakál, amely széles körben elterjedt Afrika déli részén. Van közös fekete hátú sakál, nagyon elegáns lábú szörnyeteg.
A tanulmány ezen fajta sakálok végzett Patricia Moehman szignifikáns különbséget mutattak ezekre a fajokra. Kiderült aktívan vadásznak sakálok és a nagy (összehasonlításképpen) játék, különösen a fiatal gazellák. Vadásznak párban: az egyik otvlekaeet anya, és a második megöli a babát. Vadászat hasonlít lengő inga (gazella-anya) körül a borjú. Sakálok támadták viszont, és ha a nőstény gazellák nem elég tapasztalt vagy túl ingerlékeny és indulnak a Cub, sakálok lesz zsákmány.
Sakálok teljesen hiába nevezik gyáva. Van kinofakt mutatja, hogyan pár elűzi a barlangjába a hiéna, egy állat nagyon ragadozó és nagyobb, mint a farkas, amikor megpróbálja megtámadni a kölykök. Sakálok jár következetesen és nagyon erősen.
Nagyon közel a sakálok a prérifarkasok. Ezek nagyobb és környezetbarát sokoldalúbb. Élet a hatalmas terület az észak-amerikai kontinensen. Coyote képes megbirkózni a nagyüzemi termelés - borjú, juh, kecske. Coyote jól alkalmazkodik az emberekhez, és gyakran állandó szélén városokban. Ez az okos és ravasz állat megtartja erejét, annak ellenére, hogy állandó üldözés az ember.
A történet a kutya nem csak szilárd nem is beszélve az ausztrál DINGO. (Vannak novozenlandsky dingó nyitotta csak 1956-ban, de nincs különösebb érdeklődés. Kicsi, a sakál, a kutya erősen kiálló fogai, vadász rovarok, hüllők, rágcsálók).
Ausztrál dingoes jelentősebb méretű állatok legmagasabb reakció és merészség. Korábban azt hitték, hogy ők vittek Ausztráliába a bennszülöttek számára 9000. Ie. Azonban régészeti feltárás adatok azt mutatják, hogy dingoes él Ausztráliában mindössze 3-4 ezer éve. Ez a legnagyobb húsevő emlős az országban, ezek sikeresen elejtett kenguruk, struccok, cassowaries, valamint a hazai juh. A közelmúltban végzett kísérleteket a háziasítás a dingó, azok használatának üzleti célokra. De dingoes nevelt ember, gyakran hajlamosak a csavargás.