Spontán választás - Könyvtár Szociológiai Orosz könyvek
spontán szelekció
Az egyik fajta, nem véletlenszerű kiválasztás egy spontán szelekció egy saját készlet a természetes szelekció a szociológus nem képes betartásának biztosítása az általános mintanépességen jelzéseket jellemző a megfigyelési egység.
A fő tényezők jellegének meghatározására a természetes szelekció, a hajlandóság a szociológus foglalkozik a leginkább megfizethető egységek, valamint (a rendelkezésre álló tényező), valamint a vágy, hogy garantálják és figyelemmel korlátozott erőforrásokhoz való hozzáférés ezen egységekhez együtt, amelyek a kívánt tulajdonságokkal (meghatározás faktor) Az első tényező segítségével hogy a szervező a tanulmány kész elfogadni azt a tényt, hogy a döntés bevezetése a minta tartozik a potenciális válaszadók a második tényezőt magában, éppen ellenkezőleg, hogy a határozat issledovatelku tartozik.
Példák felmérések segítségével a természetes szelekció, a tanulmány a „körkörös migráció” Népesség megkérdezettek zajlik vonatok, buszok, stb Interjúk korában fontos csak válaszadó tartozó „bevándorlók”, és beleegyezett, hogy válaszoljon a kérdésekre a kérdező (a válaszadó maga helyezi magát vyborkuosit magát vibіrki).
a kutatók gyakran kénytelenek fordulni „szolgáltatás” a természetes szelekció a különböző körülmények Egyikük - a korlátozott erőforrások, amelyek nem mindig teszi lehetővé számára, hogy elérjék a szükséges képviseletet a jelenlegi készlet pnosti második körülmény vonatkozik etikai elveinek a felmérésben való részvétel önkéntes, ami korlátozza a különböző válaszadók gyakran kiválasztott lehetetlen pusztán technikai okok miatt nem ismerjük a határokat a lakosság, és a szociológus csak a természetes szelekció S ez egy lehetőség, hogy meghatározzák ezeket granitsynachiti tsі mezhі.
Van többféle természetes szelekció
2 választás „mint magát:” A kérdező dönt, hogy interjút, vagy megfigyelés a válaszadó környezet Ebben a minta kiválasztásával keret eltolódik, ha összehasonlítjuk a kezdeti sor egy vagy több jelentős oznauttєvih Find mi.
3 Nyomja meg a szavazás - a kutatás szerint a televízió és radioanket és profilok nyilvánosságra a sajtóban Ezekben felmérések tartalmazzák a mintában hogy a legtöbb rep tudósítók, hogy alapjaiban változtatja meg az adatok értelmezését, hiszen a felmérésben részt vevő naykomunikabelnisha része respondentovіv .
Mindenféle természetes felmérés jelentős hátrányai Először is, a kezdeti lehetetlen kialakítani a reprezentatív minta Másodszor, nem lehet meghatározni az elméleti hiba kiderül, hogy a második kör választás ezek a hiányosságok nem jelenti azt, hogy a természetes szelekció nem megfelelő bizonyos esetekben lehet tanulni, például a viselkedését tévénézők megvalósítási módokban az arány q a politikai pártok, a vezetők, stb Spontán kiválasztása gyakran hasznos, hogy teszteljék és kísérleti tanulmány pótolhatatlan a tanulmány a bensőséges szempontjait az emberek életét tehát véletlenszerű kiválasztás elvének a tanulmány a tárgy használt szinte lehetetlen, mert az arány az elutasítások beszélni sokkal magasabb, mint a marginális érték különböző módon a természetes szelekció nem egyenlő legalább ef Nosta azonban minél nagyobb a véletlenszerűség mértéke a kiválasztási egység tanulmány és a több ez a választás érvényes a tárgya tanulmány, annál jobb, ceteris paribus Ez az eredmény az ő ideje nedba lo végzett valószínűségi mintavétel, sőt, válhat a spontán stihіyny.