Fizetnek felső vezetők az állami vállalatok
Díjazás A felső vezetés úgy kell megkötni, hogy eredményeket. A teljesítmény a „Gazprom” és a „Rosneft” oka vezetők, hogy enyhén szólva.
Próbáljuk komolyan beszélni róla. A fő érv magukat a felső vezetők az állami tulajdonú vállalatok bizonyítani, hogy meg kell fizetni a sok - „így fizet a piacon”, vagyis a munka hasonló pozíciók nagy nemzetközi olaj- és gázipari társaságok oppachivatsya a megfelelő szinten ...
És itt van a három fő ellenérv.
„Rosneft” adósság nőtt 684.000.000.000-3148000000000 rubelt, mint az utolsó számviteli mérleg IFRS szerint. A szükséges „Rosneft” cserébe a fizetési külső adósság hiányában lehetőséget, hogy kölcsön új hitelek külföldön - az egyik közvetlen oka a valutaválság Oroszország és az éles leértékelése a rubel. Ezek a követelések felhalmozott nem céljára ipari beruházások, valamint a vásárlás haszontalan eszközök Jukosz és TNK-BP.
Most, a figyelem, a szóban forgó menedzser ilyen munka eredményeiről meg kellett volna növelni a béreket?
Egy másik példa - "Gazprom".
Akkor lett volna az ember, aki hozta, hogy egy ilyen állam cég fizet közel $ 30 millió egy évben?
3. Figyelembe kell venni, milyen előnyökkel az állam, hogy ezeket az állami tulajdonú vállalatok. Ha magánvállalatok ( „Lukoil” TNK-BP a Friedman) fizetett a részvényeseinek osztalékot $ 2-3 hordónkénti termelés, a „Gazprom” és a „Rosneft” - hagyományosan a legjobb 70-80 cent hordó olaj-egyenérték. Tartsa ezek a vállalatok az állam miért? Úgy, hogy zsebre a hasznot, ami megy egy jó költségvetést? A ki nem fizetett osztalék - e költségvetési veszteségek több milliárd dollárt évente. Szeretné fizetni a piacon? Nos, és fizessen osztalékot a piacon. Én nem beszélek arról a tényről, hogy a többség az állami tulajdonban lévő részvények „Rosneft” és részben a „Gazprom” részvények által nem szabályozott állami közvetlenül és folyamatosan egy bizonyos sáros stratum úgynevezett „Rosneftegas”. alkalmazó fél titkára, de az utóbbi években felhalmozott jelentős forrásokat osztalékot részvények „Rosneft” és a „Gazprom”, amelyek át kell vinni a költségvetést, de maradt a költségvetésen kívüli pod és kiégett az eszközök beszerzése. Elnöke az Igazgatóság Rosneftegas „- mindegy Sechin.
Következtetés: ha a szakképesítés és az eredmények értékelése, a tevékenységét a vezetői „Gazprom” és a „Rosneft”, és az a tény, hogy ezek a cégek rendszeresen alulfizetett osztalékot az állami költségvetés, a felső vezetők, itt az ideje vezetni vzashey helyett fel őket fizetni. Ez csak a szempontból racionális megfontolás közigazgatási érvek, érzelmek nélkül a „zazhralis”, és így tovább.