Hogyan lehet megtámadni az eredményeket az állami tulajdonú beszerzési
Az egyik fő probléma, amellyel a résztvevők jogviszonyok bírósági fellebbezés szabályozott vásárlások keretében zajlik a törvény № 223-FZ a beszerzési az a probléma, a választott módszerek polgári jogi védelmet, amelyet alkalmazni lehet a beszerzési résztvevői ezt a kérelmet.
Így a törvény № 223-FZ a beszerzési megállapította, hogy
Ez a rendelkezés 223-FZ felel meg a 46. cikk az Alkotmány 11. cikke a Ptk az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk), amely rögzített jogi bírói jogvédelem elve a megsértett vagy vitatott jogait és jogos érdekeit.
A lista módszerek civil jogvédelem megállapított 12. cikkében a Ptk és nem teljes körű.
Ptk szerint a következmények az Orosz Föderáció alkotmány alapelveit a polgári jog nem korlátozza a polgárok és jogi személyek annak eldöntésében, hogyan védik a jogsérelmek.
Azáltal 9. cikke a Ptk az orosz állampolgárok és jogi személyek rendelkeznek a jogot, hogy ezt a lehetőséget saját belátása szerint.
Ennek ellenére, a közvetlen utasítások 13. pontjában a 12. cikk a Ptk RFV más jogorvoslati lehet csak azokat a módszereket, amelyeket a törvény.
Melyek a védelmi módszereket a polgári jogok törvény által előírt, és fel lehet használni tagjai által szabályozott vásárlások keretében zajlik a törvény № 223-FZ-beszerzés, míg megtámadását az eredmények az ilyen vásárlások?
Cikke szerint 447 a Polgári Törvénykönyv a szerződés, ha másképp következő szubsztancia, azt a következtetést lehet levonni, ha ajánlatot formájában pályázat vagy árverés. A szerződés megkötésekor az a személy, aki megnyerte az aukciót.
Cikkével összhangban 449 a polgári törvénykönyv ágakban végzett megsérti a szabályokat, a törvény által létrehozott, lehet érvénytelennek tekintendő a bíróság a ruha az érintett személy (1. bekezdés).
Elismerés ajánlatok érvénytelenek jár érvénytelenségét kötött szerződés az a személy, aki megnyerte az aukciót (2. pont).
Így egy személy, aki úgy véli, hogy az ügylet által kötött eredményei ajánlattétel (tender vagy aukció) által lefolytatott ügyfél keretében a törvény № 223-FZ, érvénytelen, akkor joga van megtámadni.
Megkötött ügylet eredményeként az ilyen kereskedelmi vitatható, és az elévülésre vonatkozó megállapítási ítélet azt érvénytelenné, és alkalmazásának következményeit rokkantsági a vitatott ügylet egy év.
Az elévülési idő ennek a követelménynek napjától kezdődik, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna más körülmények között, amelyek az alapját érvénytelenítését tranzakció (1 bekezdés 181. cikkének a Ptk).
Ugyanakkor, mivel a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb vállalkozások beszerzési figyelemmel a törvény № 223-FZ a beszerzési jelenleg végzett nem a licitálás és más versenyképes eljárások (ajánlati felhívást, ajánlatkérés, a javaslatot, hogy az ajánlatot, és mások.) .
Az a tény, hogy a szerint cikkének 3. bekezdésében törvény 3. № 223-FZ beszerzési beszerzési előírások rendelkezhetnek eltérő pályázati (ajánlattételi vagy árverés) módszerekkel beszerzés. Ebben az esetben az ügyfél köteles megállapítani, a rendeletek a beszerzési eljárás a vásárlás képezik.
Kiszámítása az ügyfél ebben az esetben világos: ha a közbeszerzési eljárás nem olyan kereskedési forma, ez azonban logikája szerint a fejlesztési tartalékot a beszerzési nem tartozik a rendelet a szakterületen. 447-449 a Polgári törvénykönyv (törvényes rendjét a fellebbezést a kereskedelem). Ennek megfelelően, az ügyfél nem felel és nem köteles megvásárolni az eredménye-e vagy sem a megsértése az rendjét végző és megvásárolja a jogot párt.
Ebben az esetben, ha figyelembe vesszük az ilyen vitákat által választott bíróságokon alakult fontos jogi megközelítés. amely szerint:
Megfelelő módon a polgári jogainak védelmére bármely fél a közbeszerzési eljárás (beleértve végzik el a kereskedési forma - a pályázat vagy árverés) vitatja az eredményeket a beszerzési szabályok meghatározott Art. 449 A polgári törvénykönyv (elismerését ágakban érvénytelen). Vagyis bármely félnek joga van megtámadni a vásárlási tranzakció által tett eredményeket, a megsemmisítési kérelmet a beszerzési és az ügylet (szerződés) kötött a személy, aki megnyerte a közbeszerzési eljárás.
Ezt a megközelítést tükrözi a bírói gyakorlat választott bíróságokon Szentpétervár, Jekatyerinburg és Rostov régiókban:
Úgy tűnik, hogy ez a megközelítés teljes mértékben összhangban van a jog elvét bírói védelem jogait és érdekeit résztvevők közbeszerzési rész szerint. 9. cikk. 3. № 223-FL, és v. 11. A polgári törvénykönyv.
Az a tény, hogy a jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak semmilyen más módja, hogy megvédjük a polgári jogokat. amelyet fel lehet használni a résztvevők a beszerzési, ha a bíróság fellebbviteli beszerzési eljárások, továbbá a rendelkezések Art. 449 A polgári törvénykönyv (a kapcsolódó eljárási szabályokat vitatta a ajánlattétel).
Azáltal közvetlen utasítást a törvény - a 6. cikk 1. §-a Ptk olyan esetekben, amikor a kapcsolat nem közvetlenül szabályozza jogszabály vagy a felek megállapodása, és nem vonatkoznak rájuk a szokás az üzleti forgalom, a fajta kapcsolat, ha nem mond ellent a természet, az alkalmazandó polgári szabályozó jogszabályok hasonló kapcsolatok (analógia törvény).
Továbbá azt is megjegyezték, hogy a szó szerinti szöveget h joggyakorlat. 9 art. Törvény 3. № 223-FZ a vásárlás mutatja, hogy fellebbezni a bíróság csak az intézkedés az ügyfél, de az egyéb szervek és tisztviselők részt a közbeszerzési eljárásban.
Így külön fellebbezés intézkedései ellen részese a vásárlás a beszerzési bizottság és protokollok által összeállított bizottság, a törvény nem biztosított.
Végül így a következő megállapításokat tették:
1. Annak érdekében, hogy megvédje a törvényes jogait és érdekeit a résztvevők a beszerzési és az igazságszolgáltatás, kihívást szabályozott közbeszerzési eljárások keretében FZ-223 (mind tagjai és nem aukció) végzik megfelelően a 6. cikk rendelkezéseinek 1. § A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció a szabályok szerint, cikkében előírt 449 a polgári törvénykönyv, hogy kihívást jelent a licitálás.
2. jogviták érvénytelenítését vásárlások elvégzett keretében a törvény № 223-FZ a vásárlás figyelembe kell venni a szabályok szerint megállapított érvénytelenítését megtámadható ügylet. Ebben az esetben az elévülésre az említett beszerzések fél követelmények egy év.
3. A jelenlegi szabályozás nem biztosítja a lehetőségét, hogy egy egységes elleni fellebbezés akciók (tétlenség) által kialakított ügyfelek vásárlási jutalék.
Igazgatója a szakosított szervezetek
"Baltic Center for tender"