Felvétel a hívás felvevő, a kérdés №832981
4. Diktafon felvétel (hangfelvétel) kell végezni a 12. cikk alapján a Ptk az Orosz Föderáció érdekében, hogy megvédjék magukat.
5. Bizonyos körülmények között a törvény szerint lehet megerősíteni csak írásos bizonyíték nem utal Kojima felvételt.
6. A 50. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció, „az igazságszolgáltatás nem használhatja beszerzett bizonyítékok megsérti a szövetségi törvény.” A fentiek alapján a pontok, az ellenfél a használatát a felvétel bizonyítékként a bíróságon próbálják, hogy megszüntesse azt a testből bizonyíték egy jogi eset.
7. Abban az esetben, nem bemutatott bizonyítékok helye szerinti szavazás eredménye bizonyos személlyel.
8. Diktafon felvétel (hangfelvétel) kell tenni a kazettára felvétel lemezre vagy digitális hangrögzítő nem engedélyezett.
Így a lista azon körülményeket, amelyek a bíróság nem fogadta el bizonyítékként diktafon felvétel sokat.
Ahhoz azonban, hogy elkerüljék megtagadása belépése felvétel (hangfelvétel) arra az esetre is, ha a rögzítés közben és annak későbbi bemutatása bizonyítékként a bíróságon, hogy tartsák be az alábbi szabályokat:
1. bevezetés iránti kérelem a felvétel esetén ajánlatos lehet írni.
2. A kérelem benyújtásakor a felvétel bizonyítékként (rekord) fel kell tüntetni a kérelem, hogy szolgáltasson a körülmények annak megkötésére, hogy ki, mikor és milyen feltételek mellett kell rögzíteni.
3. Ajánlatos, jelezve, hogy a felvevő (hangfelvétel) készített önvédelem 12. cikkével összhangban a Ptk az Orosz Föderáció.
4. Meg kell jelölni minden lényeges körülményei arra az esetre is megerősítette felvételeket.
5. csatolt felvétel szövegét átirat.
6. Egyes esetekben, akkor is alkalmazni kell a vizsgálatot egy felvétel hiányában nyomait telepítés és azonosítása a szavazás. Ez a kérdés, hogy nyomon követhető a szubjektív hozzáállása a bíróság a felvételt. Amikor szkepticizmus kell erősíteni a pozícióját a vizsgálat (a kéréssel, hogy azt tartják).
Az az elmélet, kb végző kazettára készít felvételt, az adatok nem szükséges a jelenlegi szabályozás, továbbá a rendvédelmi szervek és a bíróságok már régóta használt és elismert digitális okmány és annak egy példányát a CD-ROM-on.
Finom lényeg az, hogy ha a rekord bemutatott kazettát vagy lemezt, vannak rögzítve a fájl bizonyítékként, ha a jogot a diktafon, hogy csatlakozik az iratokból kell egy hangrögzítő, ami nagyon kényelmetlen lenne.
Egyértelmű szabályok alkalmazása egy felvételt a bíróságon, nem. Minden esetben az a kérdés, a felvételi hangfelvételt bizonyítékok esetében döntött a bíróság által egyedileg, a körülményektől függően. Csak meg kell, hogy készen álljon a jogot bemutató felvétel bíróság.
Az orosz jogszabályok szerint felelősség kérdésében, gyűjtését vagy terjesztését információt a magánéletéről egy személy, része a családi vagy személyes titkos vagy nyilvános ezen információk terjesztése (lásd. Art. 137 A büntető törvénykönyv).
Nem találta meg a választ? Tegye fel kérdését!
Tegyen fel egy ügyvéd és választ kap 1 perc alatt!
Adja meg a szükséges adatokat küld a kérdés
Figyelem!
Hiba történt a küldés!
Ellenőrizze a kapcsolatot az interneten, és kattints a „Get Válasz” újra.
Ha adatokat küld. Kérjük, tartsa ezt az oldalt, amíg meg nem jelenik egy üzenetet az eredménye küldő.
Az alkalmazás sikeresen elfogadták!
Figyelem!
Hiba történt a küldés!
Ellenőrizze a kapcsolatot az interneten, és kattints a „Get Válasz” újra.
Az alkalmazás sikeresen be! Remélik, hogy hívjon egy ügyvéd.