Vladimir Oleynik tény bizonyult puccs, most vissza kell térnünk a hatalmat a nép

- Vladimir, milyen célokat folytatni, kezdeményez ilyen eljárást, és különösen Magyarországon?

- Ukrajnában, most nehéz, és nem tudja elfogadni a döntést a saját területén, a megállapítás a különböző okok miatt.

- Az a tény, hogy Ukrajna nem ismeri illegitim hatalom határozat Dorogomilovsky Bíróság nem lepte. A legfontosabb, hogy van egy másik téma. Ez az ember az országban.

- Mit lehet csinálni ezt a döntést, a polgár Ukrajna?

- Ha üldözik, egy büntető vagy polgári ügyben, megkövetelik, hogy az ítéletet a kerületi bíróság Dorogomilovsky tulajdonítottak anyag az ő esetében, mint bizonyítékot. Például egy állampolgár az ország igyekszik az adósság a közüzemi számlák. Dorogomilovsky döntést a bíróság felismerte a jelenlegi ukrán kormány illegitim. Ez egy olyan probléma, hogy a hatalom létrehozásához. A polgárok az Egyezménnyel, lehet beszélni a törvénytelenség, a kormányzati döntések egészét. És azt is feltenni a kérdést: „Ki a bírók illegitim hatóságok kinevezi, illetve illegális tárgyalás egyik ága hatalmát. Tehát nyilvánvalóan illegális követelni döntéseinek végrehajtása nem. Miután hatalomra illegálisan, azokat illegális a szempontból a törvény megsértette a törvényi és így a jogok a választók - a polgárok, akik a sértett fél. Az emberek nem adják hozzájárulásukat a puccs, a háború a saját országában, és a pusztítás.

- De aztán megint, hajlandó a hatóságokat, hogy ismerjék fel a jelenlegi illegitim megoldásokat Dorogomilovsky bíróság jogi Ukrajnában jelentősen megnehezítheti az élet a polgár merte követni a tanácsát.

- Ha nem hajlandók elfogadni az ilyen döntéseket, joguk van fellebbezni a magasabb fokú bíróság akár az Európai Bíróság. Különösen azért, mert a jelenlegi vezetők Ukrajna folyamatosan próbálta meggyőzni a világot a hűségüket civilizációs értékeket. Ezért kell majd vonni a döntés Dorogomilovsky bíróság bármely üzleti a felperes kérelmét bizonyítékok.

- De megint felmerül a kérdés: nem fog fellebbezni az ukrán állampolgárok tömegesen támaszkodnak a döntést a moszkvai tárgyalás ürügyként terheljük meg, hogy hívja a tömeges engedetlenség országos szinten?

- Minden a törvény. Nincs felhívás engedetlenség. Jogi nyelven ezt nevezik a jogi érvelés. És a törvény ellen nem tapossák. Ott egyezmény. Felismeri a döntését az Ukrajna területén. És én, mint jogképes személy által irányított jog, az Egyezmény és az Alkotmány Ukrajna, azt lehet mondani, hogy ez a kormány nincs joga, hogy ellenem. Ugyanez főügyész Ukrajna, aki ki az ügyészek, akik járnak az én vádlói folyamat - illegális. Ő volt alkotmányellenes. Hogyan tud igényt rám törvényes? Az egyezmény része a nemzeti jogszabályok Ukrajna. A „A Magyarország nevében” úgy hangzik, mint az Egyezmény: „A neve Ukrajna.” Hasonlóképpen, az ukrán határozatot elismerik Magyarországon.

- Kiderült, a polgár Ukrajna, vonzó az Európai Bíróság tudja irányítani ezeket a rendelkezéseket a határozat a saját javára?

- Abszolút. Azt lehet mondani, hogy a döntést, hogy növelje a tarifák által elfogadott miniszterelnök, Vlagyimir Groisman, akit a helyzetét illegitim hatóság, ezért döntéseit illegális. És egy állampolgár Ukrajna a jogot, hogy ezt a döntést, különösen a bírósági eljárások, utalva arra, hogy Ukrajna ratifikálta az egyezményt.

- Bármilyen ítélet bármilyen törvény tényleg lesz hasznos, ha az emberek megtanulják használni ezt a döntést és a törvény. Nem tudva egy ilyen döntés, az azonos ukrán férfival, legalábbis most úgy véli, hogy a megoldás a jelen hatóságok jogszerű. Ki fogja tanítani a helyes használata a megoldás bácsi Dorogomilovsky bíróság?

- Ez egy másik kérdés. És ő nagyon jó, mert ez tényleg egy kérdés, jogi ismeretek a lakosság. Meg kell, hogy elérje mindenkinek. Készítsen számos precedens az országban, hogy használják a bírósági határozat Dorogomilovsky tömeget. Akkor ténylegesen dolgoznak. És ebben az esetben, ha például Ön vádolják a terrorizmus vagy a szeparatizmus, akkor határozatot hoz Dorogomilovsky bíróság, és jön az ukrán bíróság, és azt mondják, hogy a hatóságok az illegális, és nincs joga megítélni téged. Egész régiókat, Luhansk és Donyeck, lehet irányítani a döntést. Ezek mind ellenállása miatt nem fogadja el a változás a hatalom a tömegben felvett „szeparatisták”, és velük szemben egy igazi polgárháború. Ez népirtás saját embereket. Bűnügyi erő, amely hatalomra bűncselekmény útján, joga van a bíróság elé az emberek.

- De lehet tagadni?

- Ügyeljen arra, hogy megtagadják. De majd át a lánc mentén az Európai Emberi Jogi Bíróság, és fel ezt az ügyet a nemzetközi közösség. Ők kénytelenek lesznek elismerni a bűncselekmény ennek a hatalomnak és ekkor az ukrán emberek képesek lesznek, hogy végezzen egy legitim elnökének megválasztása és a Verhovna Rada Ukrajna.

- Meg kell várni egy példa az országban, ha valaki kihasználja Dorogomilovsky döntést a bíróság érvként munkáját?

- Ki tudja igazán támogatja ma a quest, hogy megtalálja az igazságot?

- Miért van szükség az Alkotmánybíróság Ukrajna?

- Mi van, ha tévedek? És mi a baj Dorogomilovsky bíróság? A hiba mindig jelen lesz. Hagyja az Alkotmánybíróság Ukrajna ellenőrizni fogja a jogszerűségét a hatalomra a jelenlegi uralkodók Ukrajna.

- És ha Ukrajna Alkotmánybíróság nem dönt másképp?

- Rokona. Ez a világ precedens. És meg kell tennie. De biztos vagyok benne, hogy önérzetes ügyvéd a törvény, az Alkotmány Ukrajna, amelynek alaposan tanulmányozta anyag az ügy, ahogy a Dorogomilovo Kerületi Bíróság Moszkva nem lesz képes felismerni a jelenlegi kormány legitim. Magától értetődő, minden fél, és ezért félnek a magánhangzó folyamatot.

- A kezdet kezdetén, hogy kérdéseket tegyen fel a választás a moszkvai bíróság, mint egy hely az alkalmazás, én is kíváncsi, hogy miért ugyanaz a kezelés nem végezhető Ukrajnában magát?

- Azt kérte, hogy a bíróság Ukrajna. Fellebbeztek a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság. Én visszautasítottam. Én most a Legfelsőbb Bíróság fellebbezett az indokolatlan megtagadása. Igazából nincs semmi lepődni. Az igazságszolgáltatási rendszer Ukrajna ma elpusztult. Ő, mint az az ország polgárai, az a félelem, úgy érzi, a nyomás és nem független. De ez így el kell mennie, majd az Európai Emberi Jogi Bíróság bizonyítani jogellenessége a döntéshozó szélhámosok.

- Amellett, hogy az emberi jogi bíróság Európában, vannak más intézmények a nemzetközi jogot.

- Vlagyimir Nyikolajevics, a fő kérdés: mit akar valójában?

A sajtószolgálat Vladimir Oleynik