Van egy büntetőjogi felelősség az adós
Ha a Bíróság megállapítja, hogy megszerezze a hitel cselekmény csalás (159. cikk a büntető törvénykönyv), az ilyen kölcsön adták ki hamis dokumentumok, eredetileg a hitelfelvevő nem fizeti vissza a kölcsönt. Van büntetőjogi felelősség szándékos kijátszása a hitel visszafizetését (177. cikk a büntető törvénykönyv), ami nem jelenti azt, szándékos végrehajtását az érintett bírói cselekmény az a tartozás megfizetése, például egy személy makacsul rejtőzködő, vagy rendelkezik azzal a képességgel, de még mindig nem fizet a hitel, ennek eredményeként a rosszindulat határozza a bíróság figyelembe véve az eset összes körülményeit, és személyesen minden adós. Aztán 177. cikke a büntető törvénykönyv vonatkozó hitel egy nagyszabású, azaz, ha a hitel több mint 1,5 millió rubel.
A leginkább azzal fenyeget, hogy a „normális”, hogy az adós, ez a gyűjtemény 50% -a bevételek + elfogatóparancs
tulajdonság (tudja ragadni az autó, egy lakás vagy egy ház, de azzal a feltétellel, ha nem az egyetlen ház). Ha a tartozás a jelzálog, akkor joga van elvenni, még ha ez az egyetlen menedék. Lefoglalásáról és helyreállítási 50% -a jövedelem által a bíróság és kizárólag a végrehajtók. Így, ha a tartozás kollektor lesz szükség, küldje el, és ha megfélemlíteni, lépjen kapcsolatba a rendőrséggel, és írjon egy nyilatkozatot, hogy őket az ügyészség.
Inkasszó közüzemi és egyéb kifizetések, ugyanezt a mintát követi, de nincs büntetőjogi felelősség.
Ez magában foglalja az adós is lehetséges, de nehéz. És ez nehéz, mert az a tény, hogy a szándék a csalás nagyon nehéznek bizonyult. Valóban, ha a kötelezett akkor esküszöm, hogy abban az időben, amikor a kölcsönzött pénzt, nem hiszem, hogy nem adnak el, és most örül, hogy visszafizeti az adósságot, de nem a pénz, akkor azt mondhatjuk, a csalás? Azonban, ha az adós nem az egyetlen eset (vagyis amikor azt lehet mondani: „Egy idő - ez egy baleset volt, a két - egy véletlen, de háromszor - ez a rendszer”), majd cáfolni a hazugság, és bizonyítani szándék még lehet . A technika itt van ez: először be kell állítani mindazokat, akik a kelleténél, és még mindig nem tért vissza a pénzt, és meggyőzni őket, hogy írjanak a panaszát a rendőrség csalás. Látva a sok epizód, nem lesz boldog, hogy növeljék a teljesítményt, és így a meghibásodási valószínűség a recepción kis alkalmazások (bár, hogy őszinte legyek, hogy felfedje valamit minden epizód A bűncselekmények - a feladata a rendőrség maga!). Egy másik módja annak bizonyítására, ez a pontos létrehozását az a tény, hogy az adós volt (vagy) a lehetőséget, hogy fizetni a tartozást, de tudatában megkerüli. Itt is lehet tekinteni, mint egy gazember bűnös szándék és a nyomozás. Nem rossz, de találni tanúk megerősítik, hogy az adós azt mondja nekik ő nem hajlandó visszafizetni.
Ebben az esetben a részleges visszafizetésére amelyek kis mennyiségben zárja büntetőeljárás.
Fontos az is, és valami, amit lehet büntetőjogi felelősségre vonni, ha a tartozás több mint 1,5 millió rubel.
Valószínű lehet az vremenem.eto minden attól függ, hogy mennyi a tartozás, és aki dolzhny.seychas még egy példát egy ismerős a barátom volt, hogy a tartásdíj korábbi zheny.dolg kopilsya kopilsya és ő nem sietett otdavat.togda hívták a bíróságra, és ítélték teljesítik a kötelezettség, hogy meg kell ő 6 hónapos a saját helyén van már ilyen történeteket pahal.da mnogo.tak azt tanácsolom csendben fizetni