Ukrajna nem szavazhatnak elszakadást a Szovjetunió
Valójában azonban ebben a kérdésben, és ebben az egész folyamatban a sok árnyalatok, hogy a kép nem ugyanaz, ami általában vett, hogy képviselje őt. És nem ez az, amit bejelentett, és kijelentik, egyes vezetői azonos szövetségi köztársaságok.
Nem akarom, és nem tetszett a sok szószólói téri venni, és azt mondják, hogy milyen konkrét kérdés megfogalmazása került egy országos szavazás. A készítmény egy nagyon ravasz és egyedi.
Ez ugyanaz - egy egyszerű spekuláció: bármely tapasztalatlan emberek mindig szavazni ceteris paribus a függetlenség, ha nem tudjuk pontosan, hogyan fog ez átírni a választ kérdéseire a szervezők.
Akkor mi van? Amennyiben itt egy szót elszakadását a Szovjetunió? Itt Ukrajna kikiáltotta a független demokratikus állam. És ki lenne ellene, azaz a. E. Az a tény, hogy Ukrajna „rabja demokratikus állam”?
Itt nem tesz ez, hogy akkor, de ma is Moszkvában a népszavazási kérdés: „Egyetért-e Ön, hogy Budapest most egy független, demokratikus városban.” És ki fog szavazni „ellen”? Senki. Mert, hogy egy független és demokratikus - ez nem jelenti azt, valahol valahol, vagy elmegy.
Mi lehet a független, demokratikus és a készítményben az uniós államban. Az a tény, hogy az összes szovjet köztársaságok - a szuverén, szabad és demokratikus, és kijelentette, az alkotmány, a Szovjetunió, és az alkotmányban a Szovjet Köztársaságok.
Skócia az Egyesült Királyság része, hogy „függő és demokráciaellenes”? És mi amerikai állam egyetért abban, hogy ez - „függő és nem demokratikus” azon az alapon, hogy ez része az Egyesült Államok? Hasonlóképpen, senki sem gondol a Tatár, Baskíria és a leningrádi régióban „függő és demokráciaellenes” azon az alapon, hogy azok - a magyar tárgyak.
. Ez a nagyon jellemző a bejelentett „független és demokratikus”, hogy a kérdést a belépés vagy hiányának a készítményben az egyik vagy másik szövetség, és abban az időben - a Szovjetunió, általában semmi köze.
Azonban a törvény kimondta, hogy mivel a kiáltványt Ukrajna függetlensége csak akkor érvényesek, Alkotmány és törvények Ukrajna, és így tovább. N. De az Alkotmány Ukrajna és az ukrán törvényeket referenciákkal és ismeri az akció a Szovjetunió törvényei, t. E. A kiáltvány tetteik prioritásként Ukrajna nem tagadta, de megerősítette megállapítása Ukrajna a Szovjetunió. Csak meg kell gondolni: egy törvény kimondja, hogy a terület egy bizonyos ország, most és a prioritási sorrend csak akkor érvényes, az Alkotmány, amely többek között előírja, hogy az ország tagja a többi, kombinált, és jelzi az összefüggést a saját törvényeit az általános törvények ez a szövetség ...
E. törvény tér mondta, és megerősítette, hogy Ukrajnában már csak azokat a normákat, amelyek megerősítik belépését a Szovjetunióban. Mi van itt „szétválasztás”, „válogatás”, és egyéb kimenet.
Ezért a jogalap elkülönül Magyarország és a Szovjetunió, a Krímben és Szevasztopolban nem olyan fajta - mint valóban, és a többi Ukrajna.
„Május a PCP Ukrainszka gromadyanstvo i garantue dermális A Citizen jogosult zberezhennya gromadyanstva CPCP” (csak abban az esetben, nem szlávok: „Az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság ... garantálja minden állampolgár jogát, hogy megőrizzék a Szovjetunió polgárság”); „Vsim gromadyanam Ukrainskoi PCP garantuyutsya jobb i Liberty, yaki peredbacheni Konstitutsiyu Ukrainskoi PCP i szabványok mizhnarodnogo jogok viznanimi Ukrainskoyu PCP” - és az összes fenti egy utalás, hogy az ukrán lépését a Szovjetunió, sőt nyilatkozat megállapította: „Ukrainszka PCP Mae jogot, hogy chastku a zagalnosoyuznomu (All-Union) bagatstvi, zokrema a zagalnosoyuznih gyémánt a Valutaalap arany zapasi i, jak cél zavdyaki zusillyam emberek Respubliki. Virishennya teljesítmény zagalnosoyuznoi vlasnosti (spilnoi vsih vlasnosti respublik) zdiysnyuitsya a dogovirniy osnovi mizh respublikami - sub'ektami tsiei vlasnosti. "
Csakúgy, mint állítások a jövőben aláírása egy új uniós szerződés: „Az elv Deklaratsii körülbelül suverenitet Ukraina vikoristovuyutsya az ukladannya unió szerződést.” E. Said mit kell venni a jövőbeni uniós szerződést, kijelentette, hogy Ukrajna továbbra is létezik, mint korábban, lesz az Unióban (azaz. E. A semmiből nem jön ki).
Tér a nagyon cselekmény nem beszél elszakadását a Szovjetunió és az „függetlenség és a demokrácia” a végrehajtás a nyilatkozat szuverenitás. És ezt a nyilatkozatot, hogy biztosítsák a megőrzése a Köztársaság állampolgárainak a Szovjetunió és az ígéret állampolgárság aláírására az uniós szerződés.
Az a tény, hogy miután, hogy az akkori ukrán hatóságok értelmezik ezt az szöges ellentétben áll a jelentését, amely azt fogja furat - ez a kérdés az ő csalás, rosszhiszeműség és a becstelenség. Minden más a t h és Bialowieza, - .. Pure önkényesség az ukrán hatóságok nem a teljesítménye alapján a nyilatkozat szuverenitás, okmány Függetlenség tere, és az eredményeket a népszavazás, és taposás.
A kérdés az, hogy mind a három telephely végezni - és ez abban az értelemben, hogy bennük rejlik, vagyis abban az értelemben, megőrzése Ukrajna a Szovjetunió ... Különösen Magyarország belőle jogilag és nem jön ki, és nem jött ki: Bialowieza megállapodások nem ratifikálta az alkotmányos rendjét legfőbb hatósága. Még nem volt hajlandó ezt a kérdést figyelembe.