Költségeket nem lehet dokumentálni
Előfordul, hogy az elsődleges dokumentumok valamilyen okból nem állnak rendelkezésre. Például azok elvesznek, ha a mozgó iroda vagy vészhelyzet (tűz, betörés, és így tovább. P.). Mint akkor fenyeget minket? A következő ellenőrzés adó biztosan figyelni rá, és elítélték a cég. Mit kell tenni?
A hiányzó elsődleges dokumentumok minősül súlyos megsértése bevételek és kiadások számviteli szabályok (Rend. 120. adótörvény). A büntetés a jogsértés lesz 5000 rubel. Ha nincs a dokumentumok vezetett alulbecsülték az adó, a büntetés lesz 10 százalékos adót nem fizetett, de nem kevesebb, mint 15 000 rubelt.
Annak elkerülése érdekében, felelősség, javasoljuk, hogy a következőképpen kell eljárni. Az első dolog, egy ilyen helyzetben, a könyvelő - bizonyítani ártatlanságát az a tény, hogy az eredeti dokumentumok nem állnak rendelkezésre.
Tipp: Készíts cselekmény felsorolja a hiányzó dokumentumok és az oka, hogy nincs. Ez a törvény jóvá kell hagynia a fejét a cég.
Ha okmányok elvesztése miatt tűz, lopás vagy egyéb vészhelyzet, akkor is kell egy igazolást, hogy ez a helyzet valóban megtörténtek. Tehát, ha ott volt a tűz, segítségre van szüksége a tűzoltókat; Ha árvíz történik - segítségével a szervezetek, amely működik az épületben, ha az ellopott dokumentumok - egy igazolást a rendőrség.
Például, ha nincsenek olyan okmányok beszerzési áruk (munkák, szolgáltatások), szerződések szállítók, hogy írtál egy példányt minden szükséges dokumentumot.
Persze, állítsa vissza a hiányzó dokumentumokat csak akkor lehetséges, ha pontosan tudja, mit hiányoznak dokumentumok megerősíteni költségek, valamint az, hogy pontosan mit szállítói vásárolt árut (munkák, szolgáltatások).
Ez sokkal nehezebb, ha például, elveszett a papír megerősítve pénzkibocsátással miatt a munkavállaló, amely jelenleg már a cég nem működik. A legegyszerűbb módja ki ez a helyzet -, hogy megpróbálja felvenni a kapcsolatot a munkavállaló és tárgyalni velük, hogy újra végrehajtani a szükséges dokumentumokat a tényt. És mi a teendő, ha kapcsolatba ezzel a munkás nem lehetséges (pl költözött egy másik városban)?
Tipp: Alkalmazza a hiányzó dokumentumokat más munkatársa időpontjában az elvesztett dokumentumot is dolgozott a cégnél.
Hamisítás „elsődleges” kiadások
Ha vásárolni ezeket, vagy más termékek, amelyek gazdaságilag nem indokolt (például termékek az ünnepi asztalra), a könyvelő is pomudrit az „elsődleges”, ami majd ki a vásárlást.
Általános szabály, hogy a piaci kereskedők lenne, mint az írás áru nyugták, számlák és egyéb dokumentumok. Mit kérje meg őket, akkor írjon neked, és. Ezért, hogy a munkavállalók számlapénz vásárlására termékek előre figyelmeztetni őket, hogy nincs kolbász, pezsgő és narancs a dokumentumokban nem volt. A legoptimálisabb változatot - így az eladóktól betöltetlen „elsődleges” és tegye a saját. A legtöbb szolgáltató elfogadja. Ebben az esetben alakul kantsprinadlezhnosti kolbász, pezsgő - a levélpapír, narancs - egy nyomtató patron vagy tűzőgépek.
Így nem jelent problémát, hogy kiad a beszerzési számlák, meg kell, hogy honnan podotchetnikov:
- nyugták, illetve számlák által hitelesített pecsét az eladó.
Figyelmet kell fordítani a vizsgálatokat a CCP írták a nevét, a megvásárolt árut. Ellenkező esetben az ellenőrzés jelzi, hogy a vásárolt kolbász és egyéb dokumentumokat - „kantselyarka”. Ezért jobb, ha nem vásárolnak termékeket nagy szupermarketekben. Általában azok pénztárgépek nevét jelzi a árufogadási nem mondható el a kis- és nagykereskedelmi piacon.
Ha szerencséd van, akkor kap a gyártók számlák és jóváírási készpénz sorrendben. Ebben az esetben, ha tartalmazza a költség az áruk költsége, és képes lesz ÁFA visszaigénylésre őket. De ezek a dokumentumok, mint általában, a legtöbb kereskedő nem teszik ki.
Hogyan lehet a „hársfa”
Tegyük fel, hogy a tervezett választottbírósági vita adóhatóság. A dokumentum megerősíti, hogy a jobb, nem. Sokan nem habozott, hogy ki őket visszamenőleg. És az aláírás, pecsét jelentenek valódi. Vagy más a helyzet. Vezető kiadott egy irányelvet, hogy csökkentse az adókat. Erre a célra egy könyvelő magad (vagy együtt a rendező) készült dokumentumok megerősítik, hogy néhány nem létező cég nyújtott szolgáltatások vagy a szállított áruk. Hamis nyomtatás most könnyebb, mint valaha. Műhelyek gyártásához súlyuk. Vajon könnyű bizonyítani a hamis okmányt? Szakértők mondják róla.
Először is, a hangsúly a készítmény értékpapír visszamenőleg. Kiderült, hogy a írásakor lehet állítani a nyilvántartás (például az aláírások) által egy golyóstoll. Erről a tanulmányban azt mondta a rendező a Bureau of Independent Szakértelem „Version” Stanislav Shapovalov: „Pasta golyóstoll - ez alapvetően ugyanaz festék, amit festeni a falakat. Amellett, hogy a pigment színt ad, a paszta egy összekapcsoló elem - egy sűrítőszert. Hála neki, jogok és festék. A tudósok észrevették, hogy az idő múlásával, sűrítőanyag megszilárdul. Egy tudományos folyamat ú.n. polimerizáció. Minél keményebb a sűrítő, a régebbi felvétel papíron.
Annak megállapításához, a polimerizációs fok (megvastagodása), szükséges, hogy eltávolítsuk a pép könnyen illó komponens (például fenilglikol vagy benzil-alkohol), és hogy meghatározzuk a koncentrációja a felszíni és „mélysége” az aláírás. Minél kisebb ez az arány ezen értékek, annál sűrítés, ami azt jelenti, hogy az idős aláírását. A koncentráció foka a szakértők alkalmazásával határoztuk meg egy speciális eszköz - kromatográfia tömeg szelektív detektorhoz.
Egy ilyen tanulmány az úgynevezett fizikai és kémiai vizsgálata korlátozások az aláíráshoz. Egyéb megbízható módszereket már nem. Vannak, persze, mindenféle kísérleteket. Például, egyes szakértők folytat tanulmányokat aláírása szempontjából kézírás. A módszer alapja az a tény, hogy az idő múlásával az emberi aláírás szerez néhány új funkciót, és elveszti a régi. Ha minták, különböző időpontokban, lehetséges, hogy meghatározzák, mikor készült aláírás vizsgálatra bemutatott. Most ez a módszer a fejlesztési fázisban. Tényanyaggal, hogy hogyan változik az emberi aláírás összegyűlt elég, amíg én értékelem ezt a módszert meglehetősen kritikus. "
Paszták öregszik körülbelül két év. Ha a dokumentum több mint két éve, lépjen kapcsolatba a szakértők nem értelme: ez a válasz adnak. A pontosság a kifejezés két éven belül, attól függően, hogy mennyi idő telt el azóta a kérelmet az aláírás a papíron. Ha ez történik, például egy héttel ezelőtt, az elbíráló megmondja a pontos dátumot. Ha már néhány hét vagy hónap, a pontosság figyelembe kell venni, illetve a hét vagy hónap. Nos, ha a recept rekordok több mint egy éve, a szakértők szerint az élet pontossággal fél év. Ezután a következtetést lesz írva, hogy a dokumentum összeállításakor évről évre és fél (vagy másfél-két év) ezelőtt.
„Csak nem fog működni - mondta Stanislav Shapovalov. - Aláírások által egy fogantyút, és ugyanabban az időben, gyakran más-más eredményt. És ez nem függ a papír, ez különböző lehet: új, régi, karton, sárga, és így tovább, és arról, hogy hol és milyen körülmények között a dokumentumok tárolására ... Az egy dolog, ha ő feküdt a szobában, és a többi - bármilyen archív a pincében. Ott, a hőmérséklet általában az alábbiakban. Ha a dokumentum nagy a meleg, mint a ki az akkumulátort, vagy csúsztatással vas, ez mesterségesen érlelt. A paszta gyorsan szárad, és a szakértő nem tudja meghatározni a recept írás aláírásokat. De ez határozottan megállapítható, hogy a dokumentumot már idősebb mesterségesen, és hogy tükrözze ezt a véleményt. Ez azt jelenti, hogy a bíróság Belátható, hogy a papír manipulált ".
Eddig ez volt a golyóstoll. Mi van a toll? Kiderült, hogy minden attól függ, a levél anyag. „Ha toll obmaknete paszta egy golyóstoll, az eredmény ugyanaz - magyarázta Stanislav E., - de ha használja festék vízbázisú festékek pl a vényköteles nyilvántartások szakértő még nem határozták meg. A tudósok még nem fedezték fel, hogy a tinta idővel, valami megváltozik. Kivéve, hogy egy percre, miután az írás, amely szárítja a vizet. " További szakértői az ő ötlete nem megy, de meg kell állapítani, hogy ezzel a dokumentummal visszamenőlegesen, akkor jobb, hogy írjon, például tinta „Rainbow”. Nem ponty, nem ássa alá.
Ugyanez mondható el a benyomást a tömítés. Ha ön használ tintát, a nyomtatás a korlátozásokat nem lehet beállítani, de ha egy speciális paszta, amely sűrítő, ez lehetséges. De az időzítés kevesebb, mint egy golyóstoll paszták. Könnyen illékony komponensei a ragasztó elpárologtatjuk hat hónap. Az öntött már nem történik semmi. Így többé-kevésbé pontosan beállíthatjuk az időt, amikor pecsételve, lehetséges, csak az első hat hónapban.
Nagyon hasonló masztix használt zselés toll és tintasugaras nyomtatók. „A legtöbb ez a szerves, nem pedig víz alapú. Vényköteles is be lehet állítani hat hónapig - mondta Stanislav Shapovalov, - de a felhasznált anyagok a lézernyomtató, amely nem változik az idővel. Így határozza meg őket, amikor a dokumentumot nyomtatott, a szakértő nem tud. Azonban van egy lehetőség, hogy létrehoz egy hamis dokumentumot nyomtatott lézernyomtatóval. Utalok az esetekben, amikor egy könyvelő beírni a kívánt szöveget az oldalakon, ahol jogilag kötelező aláírására és a társaság pecsétje. Ha a szöveg jön részben a nyomtatás, a vizsgáztató lehet pontosan meghatározni, mi az első. Ha a tömítés került tetején a szöveg, akkor minden rendben van, de ha éppen ellenkezőleg, a dokumentum hamis. "
üzemszüneti
Néhány törvényszéki úgy vélik, hogy a receptre gyártott okmány egy nyomtató (vagy másoló) meg lehet határozni, hogy milyen az anyag eloszlik a nyomtatott papír. Minél hosszabb a patront, annál rosszabb a nyomtatási minőséget: vannak vonalak vagy betűk hiányoznak.
végezzen egy ilyen tanulmány szinte lehetetlen a gyakorlatban. A nehézséget az okozza, hogy egyrészt meg kell mintanyomatokkal, különböző időpontokban. Másodszor, nincs garancia arra, hogy ezek a minták nyomtatták ugyanazt a nyomtatót és a patron nem változik. És harmadszor, ugyanazon tintapatron, ki lehet nyomtatni egy másik dokumentumot. Elég, hogy húzza ki a kazettát, rázzuk fel, és tedd vissza. És nyomdai más lesz.
Vannak olyan helyzetek, amikor szükség van egy olyan dokumentum egy írógépet. Szakértők úgy vélik, hogy a készítmény a színező anyagot tartalmazott a szalagon gép, nem tudja telepíteni a recept dokumentumot. De a kopás nyomóformáról - lehetséges. Minél hosszabb a gép dolgozik, annál inkább koptatja a leveleket. Cikkükben nyomatokat lehet mondani, ha a szöveg készült. De ehhez szükséges mintanyomatokkal ezen a gépen az előző évben.
Entrepreneur Babushkin költségek között vásárlására hal költségeit. Annak igazolására, hogy a fizetés, aki bemutatta, hogy az adó számlák és nyugták fizetni-ben csúszik. Miután megállapítottuk, hogy a szállítók haltermékek az adó rekordok nem készült, az ellenőrök küldött számlák és nyugták vizsgálatra. A szakértők megállapították, hogy a kézírás a dokumentumokban írta a vállalkozó.
Ez a példa - inkább kivétel, mint szabály. Mivel a gyakorlat azt mutatja, az adóhatóság nem gyakran folyamodnak a szakértők segítségével. „Irodánkban adóellenôrök kezelésére ritka (egyszer vagy kétszer egy évben), mint általában, ha tényleg van valami harcolni: a nagy mennyiségű vissza adót, és alapos gyanúja, hogy az okmányok hamis,” - mondta Stanislav Shapovalov.
Leggyakrabban, az adót, gyanítva, hogy valami baj van, csak nem ismeri fel a költségek a vállalat annak minden következményével együtt: bírság, büntetés és kamathátralékokat. Bár a Ptk kell először alkalmazni a bíróság, hogy ismerje a tranzakció érvénytelen hamis dokumentumokat.
De vannak kivételek.
A vizsgálat során a MUP „Cukrászda” adóhatóság megállapította, hogy a cég a forgalmazók - LLC „Dilma” és LLC „Trading House” kenyér „” - nem abban áll, az adó rekordok kitalált INN nem jogi személyként regisztrált.
Felügyeletek felhalmozott vállalati bemutatott áfa-visszatérítés, jövedelemadó. büntetések és megbírságolt cikk 1. bekezdése 122. adótörvény. Nem értett egyet ezzel a vállalat ment a bíróságra.
Ebben a példában a választottbírák nem kell kitalálni, tudtam „Cukrászda”, hogy a beszállítók nem állami regisztrációs, vagy sem. Tehát, hogy ne állítsa a bűnösségét a vállalkozás. Ez ellentétes a cikk 6. pontjának 108. és 109. cikke adótörvény. Vállalkozás vagy vállalkozó nem vonzzák adókötelezettség, ha nem a hibás (Art. 109. adótörvény). Meggyőzni bírók visszafordítani az adókötelezettség. Míg bűnösnek nem bizonyul, a cég ártatlannak tekintenek. Ne felejtsük el, hogy minden kétség a bűntudat a vállalkozás úgy kell értelmezni az ő javára (n. 6, Art. 108. adótörvény).