Ügyvédi kérésére „- a törvény - elemző cikkek a törvény Jogi Fórum
Véleményem szerint az ügyvédek gyakran nem veszik észre a törvény biztosított számukra a jogot, hogy foglalkozzon a megfelelő kérelmeket és azt mondta, hogy több objektív okok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a tervezett negatív fejezzük megtagadása érdeklő információkhoz ügyvéd. Gyakran előfordul, hogy negatív válaszok annak a ténynek köszönhető, hogy a kért információ bizalmas, vagy védő nem kíséri alátámasztó dokumentumokat a kérés, hogy megvitassák a szabályokat az ügyvéd. Ami az utóbbit illeti célszerű kifejteni.
A fenti rendelkezés a törvény a jogi szakma nem oldja a kötelező követelményeket a formáját és tartalmát az ügyvéd kérésére. Úgy tűnik azonban, hogy neki kell csatolni, nem feltétlenül igazolt, az ügyvéd engedély, bár az egyik határozatait a bíróság megállapította a következőket.
„Mivel a kapcsolat jellege ügyvéd és ügyfele (fő) egy jogász-ügyfelek bizalmas és érzékeny információk, senkinek nincs joga előírni az ügyvéd bemutatása bizonyítékként a meglévő kapcsolatok az ügyfél szerződést vagy más megállapodást vele jogsegély (6.) . Meg kell jegyezni, hogy a törvényben meghatározott esetekben nyújtott jogi tanács ingyenesen polgárok (art. A törvény 26.).
ügyvéd jogi szabályozása a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi közé tartozik.” Tehát § szerint. 6. rész 3. Az 1. igénypont szerinti e törvény jogosult ügyvéd, hogy összegyűjti a szükséges adatokat a jogi támogatást, beleértve kérni hivatkozások és egyéb dokumentumok az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, valamint a kormányzati és egyéb szervezetek.
Ezek az ügynökségek és szervezetek által előírt módon törvény, köteles adni nekik tanácsot kért dokumentumokat vagy azok hitelesített másolatát legkésőbb egy hónapon napjától a kérelem kézhezvételét követő egy ügyvéd.
A törvény szerinti utal, hogy az ügyvéd jogosult alkalmazni a tisztviselők az állami szervek van érdekképviseleti kiküszöbölése érdekében megsértése a törvény, a jogok és szabadságok jogos érdekeit az állampolgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek, és így létrehozza a kötelezettség a tisztviselők, hogy azonnali választ a kezelés ezeket a kérdéseket.
Azonban a kérelem benyújtásának nem jelenti azt, hogy a fellebbezés a feje S. OGIBDD ATS Guryevsky Kerületi kalinyingrádi területről annak köszönhető, hogy az érdekképviselet és hogy ez a kezelés megsértése miatt a jelenlegi szabályozás jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek.
10. §-a, hogy a cikk a törvény megállapította, hogy a személyes adatok bizalmas - szükséges ahhoz, hogy az üzemeltető vagy más módon jutottak hozzá a személyes adatokat egy személy követelmény, hogy megakadályozzák a forgalmazási engedélye nélkül a téma a személyes adatok, illetve jelenléte bármely más jogi alapja.
A portál működik a pénzügyi támogatást a szövetségi Press and Mass Communications Agency hivatalos rendvédelmi felügyeleti platform az interneten, összhangban megállapodást az Igazságügyi Minisztérium a Magyar