Ügynökség vat, a gazdaság és az élet
161. cikke adótörvény Magyarországon számos esetben, amikor a HÉA az adózó az adót szer (a vevő, bérlő, az ügyfelek és más személy). Talán a leggyakoribb - a beszerzési áruk külföldi személyek és ingatlanlízing. Hogyan állapítható meg, hogy ilyen esetekben az adóalap, melyik ponton kell adót fizetni, és hogy alkalmazzák-e a levonás lehet?
Árubeszerzés külföldi szervezetek
Adó szerek szervezetek, amelyek nem tartoznak a HÉA alkalmazása egyedi adószabályok fejezet szerint 26,1-26,3 NK Magyarország és szabadon engedték a adófizető kötelezettségek § szerint. 145 NK-Magyarország (Sec. 2, Art. 161. adótörvény).
Az adó alapja a külön meghatározott, a Bizottság minden egyes ügylet az eladó az ilyen áruk (munkák, szolgáltatások).
Adó ügynökök kötelesek kiszámítani, visszatartani az adófizetők és fizeti a költségvetés megfelelő mennyiségű adó, függetlenül attól, hogy végezze el a feladatait az adófizető kapcsolatos kiszámítása és kifizetése alól.
Bérlet az állami tulajdon
Adó szereket is felismerte bérlők szövetségi ingatlan, ingatlan alanyok Magyarország és önkormányzati tulajdon. Ezek határozzák meg, az adóalapnak a bérleti díj összegét alapú adó (3. o. Az Art. 161. adótörvény).
Az adó alapja ebben az esetben külön meghatározva az egyes bérelt vagyontárgyak. Az adó szer köteles visszatartani ÁFA bevételek által fizetett földesúr, és fizeti meg a költségvetést.
A neve Magyarország területén az államhatalom és adminisztráció és a helyi önkormányzatok, a bérleti díj a szövetségi ingatlan, ingatlan alanyok Magyarország és önkormányzati tulajdon bérlők az ingatlan elismert adó ügynökök kötelesek számítja ki és fizeti a költségvetés megfelelő mennyiségű áfa (3. o. Az Art. 161. adótörvény ).
Szerint o. 1 evőkanál. 24 NK Hungary adó szerek személyekre, akiket az adó Magyarország felelősségét a számítási és átadása az adók a költségvetés rendszere Magyarországon.
Így alapján n. 2 evőkanál. 11 NK Magyarország adózási szempontból a meghatározott személyek a fizikai és jogi személyek összhangban létrehozott orosz jogszabályok, valamint a külföldi jogi személyek, társaságok és egyéb szervezetekre jogképességgel törvényei alapján hoztak létre a külföldi országokban.
Vegyünk két megoldást, amit Magyarország az ügyben.
Az első érv - nem adó, hanem egy háromoldalú megállapodás a polgári jog szerint lízing.
Az ügyész fellebbezett a bíróság a követelés, hogy a területi közigazgatás, a Szövetségi Hivatal Állami Vagyonkezelő, területi szervei a Szövetségi Állami Statisztikai és az egyéni vállalkozó érvénytelenítésére ingatlan bérleti szerződés és kiegészítő megállapodások alkalmazását, valamint az következményeinek törlésére void ügylet formájában kötelezettségek vállalkozók, hogy engedje el a vitatott területek és átadják a szolgáltatás statisztikákat.
Szerint az ügyész, a vitatott szerződés és kiegészítő megállapodások hozzá megkötése ellentétes az Art. 296 és 298 a Ptk. Különösen a tulajdonos a vitatott ingatlan a nevét az illetékes állami szerv, hogy ezt a tulajdonságot az operatív irányítás, nem jogosult rendelkezni, hogy azáltal, hogy ki, függetlenül attól, hogy a hozzájárulás a téma az operatív irányítási jogokat.
A bíróság elutasította az ügyészség kérelmét. Az ügyész fellebbezett a SAC.
Elnöksége Magyarország kilépett a vitatott bírói cselekmények változtatás nélkül a következő okok miatt.
Szerint o. 1 evőkanál. 120 A polgári törvénykönyv Magyarországon a letelepedési jog az ingatlan rájuk bízott alapján kerülnek meghatározásra, az Art. 296. és 298. adótörvény. Ebben az esetben az intézmény az ingatlan tulajdonosa rendelkezhet saját belátása szerint visszavonták felesleges, nem használt, vagy használni nem szándékosan tulajdon.
Az ügyész indult ki az ellentmondásokat a bérleti meghatározott normák a törvény, azt hiszik, hogy a lízingbeadó a tulajdonos az ingatlan által képviselt állam Vagyongazdálkodási Bizottság, nem pedig a statisztikai szolgálat. Eközben a tartalom a vitatott bérleti szerződés azt jelenti, hogy a tulajdonos a lízingbeadó csak névlegesen, végrehajtanak egy ellenőrzési és információs funkciók, valamint statisztikai bizottság, az úgynevezett megállapodás balansoderzhatelem, végrehajtja az összes funkciót a bérbeadó.
Mi a következtetés ezt a döntést a HÉA terén?
Ha háromoldalú megállapodás a bérlő, akinek mérleg, hanem a hatóság, a bérlő nem adó szert.
Ezt támasztja alá a bírósági döntést adó viták.
A bíróság elismert ellenőrző indokolt a következtetést, hogy a szolgáltatásnyújtás a lízing a tárgyi eszközök GUPom Moszkvában alapján lízing a kérelmező, a bérbeadó alapján para. 1, Art. 146 Adó Magyarországon az adózó köteles a számítás és a HÉA megfizetése a költségvetést.
Eszerint norma, a kötelezettség kiszámításához, visszatarthatja a jövedelem által fizetett a bérbeadó és fizetni a költségvetésbe a megfelelő HÉA összegét a lízingbevevő viseli a szövetségi és önkormányzati tulajdon esetén vagyonátruházási kiadó magyarországi szervek államhatalmi és közigazgatás és a helyi hatóságok.
Eközben a jelen esetben, ellentétben a követelmények a héa-jogszabályok meghatározott költségvetésének a bérlők az ingatlan rendelt a vállalat jobb üzlet.
Így a PMU jogellenesen bérli adófizetési kötelezettség az ingatlan a bérlők.
Tekintettel a vállalkozás azon érvelését, hogy a HÉA a bérlők ténylegesen fizetnek, el kell utasítani.
Az e döntésnek a bérlők - a visszaélés adócsökkentés saját számlát.
Ingatlan vásárlás kincstári
Amikor az értékesítés (átutalás) a Magyarország területén az állami tulajdon adóalap meghatározása összegeként értékesítéséből származó jövedelem (átutalás) az ingatlan, beleértve az adókat.
Adóalap-meghatározás külön, ha így minden tranzakció az értékesítés (átutalás) az ingatlan. Adó képviselői kizárólag a vevők (címzettek) az ingatlan, kivéve a magánszemélyek, akik nem egyéni vállalkozó. Ők kötelesek kiszámítani a számítási módszer, hogy levonja a jövedelem fizetni a költségvetésbe, és kifizeti a megfelelő mennyiségű adót.
Ha a szerződés tartalmazza az érték ÁFA nélkül
Annak megállapítására, az adó alapja az említett esetekben para. 1. és 3 evőkanál. 161. adótörvény, azt kell szem előtt tartani a következő.
Magyarország adótörvény előírja, hogy az áruk költsége (munkák, szolgáltatások), a szerződésben meghatározott, az ÁFA-t. Ebben az esetben az összeg a szerződésben meghatározott, és lesz az adóalap.
Ha az érték beállítása nélkül, akkor a szerződést kell egy záradékot, jelezve, hogy az arány növekszik az adó összegét az adó ügynök köteles a költségvetés tartozik. Kívánatos, hogy a HÉA-t jelzett a számlák kifizetésére.
Ebben az esetben, hogy meghatározza az adóalap, amelyre egy elszámoló ár, az áruk költsége (munkák, szolgáltatások) a szerződés alapján növeli a HÉA. Ezután a fizetendő adó, hogy az adóalap alkalmazandó elszámolási arány.
Összhangban a számlákat a külföldi vállalkozás, a cég fizetett díj, amely magában foglalja a kifizetések technológiai licencszerződést, és megállapodást a technikai segítségnyújtási szolgáltatások.
A számlán a gróf mutatója a cég ÁFA, amelynek összege javallt 0%. Azonban a vállalat fizetett HÉA a költségvetés, és tükrözte a fizetett összeg az adóbevallásban részeként adókedvezményekkel. Ellenőrzés hajlandók elfogadni ezt az összeget a levonás.
A bíróság egyetértett az érveket az ellenőrzést hiányában a nyilvánosság jogát arra, hogy a levonás a bevallást, amely a termelés a társaság az adó megfizetése saját számlára megsértve jogi rendelkezések kötelezik a adó szer visszatartás és fizeti az adót az adózó jövedelme.
Szerint a zsűri, ebben az esetben a bíróság lehetővé tette a téves értelmezése az anyagi jog meghatározása az eljárást, és a kérelem indoklását az adó levonása áfa (Art. 172. adótörvény), és nem veszi figyelembe a rendelet Art. 166. adótörvény, amely meghatározza a számítási eljárást az adót.
Az adóalapot a HÉA összegét fizetett díjak a Társaság által mindegyikük által elkövetett külföldi műveleteket. Society of számított és a ténylegesen kifizetett költségvetési adó az említett díjak a cselekmények fogadása és továbbítása, vagyis a feladatok adó szer cikk értelmében. 161. és 166. adótörvény, tele vannak.
Fizetett a társadalom díjak formájában a cég, valamint a számított és a társaság által fizetett a költségvetés az adó összegét, amelyek részei a bevétel a Társaság által a termékek értékesítését az általuk termelt.
Az adófizetési kötelezettség adó szer nem függ a szerződés feltételeinek a külföldi cég.
Adó számítás nyilvánosságra § szerint. 161. adótörvény, és az összeg kerül kifizetésre a költségvetési értelmében a feladatait az adó ügynök egy külföldi partner. Mivel a költségvetési szer egy külföldi társaság - az eladó köteles a fizetendő adó a végrehajtott műveletek a saját és fizeti a költségvetés, függetlenül a feltételek közötti megállapodás, és függetlenül attól, hogy a számított és meghatározott adó külföldi partner téve számukra, hogy a fizetési okmányok (n . 3. az Art. 166. adótörvény).
Szerint a zsűri, a társadalom jogosan megfizette az adót a költségvetés és nem tagadhatjuk meg az adólevonási jog csak összefüggésben azzal a ténnyel, hogy ez szerepel a cég a díj összegét a számlán, anélkül, hogy csökkentené az adó összegét, és hozzájárult ahhoz, hogy a költségvetés az adó, Vegyük az összege meghaladja a díj összegét fizeti a külföldi partner.
Adó szert, miközben ÁFA, átadja a költségvetés a helyét.
Fizetési feltételek HÉA megszerzése áruk, munkák és szolgáltatások külföldi szervezetek meghatározott Art. 174. adótörvény.
Ha egy külföldi cég megvásárolt árut, a szolgáltatásnyújtás helye amelyek az Orosz Föderáció elismert visszatartott áfa át kell, hogy a költségvetés ugyanolyan feltételekkel, hogy be van állítva a HÉA megfizetése adófizetők. Ez egyenlő részletben belül 20. napon az egyes követő három hónapon adó időszak, amelyben a tranzakció véglegesítésre kerül (n. 1, v. 174 RF).
Megszerzése egy külföldi cég munkák vagy szolgáltatások, az adó ügynök átadja a HÉA összegét a költségvetési egyidejűleg a kifizetése (átutalása) az alapok a külföldi személy (3. o. Az Art. 174. adótörvény).
A bank nem fogadja el az ügynök, hogy pénzt a külföldi partner, ha az anyag nincs jelen egyidejűleg a fizetési megbízás val megfelelőségét pénzszámlájának (para. 3, n. 4. v. 174 RF).
1. Egy adó szer egy számla összegének kiszámításakor a fizetendő adó a költségvetésbe. Kiszámítása az adó összege termelt adó szer meghatározott Sec. 2 és 3 evőkanál. 161. adótörvény, fizetni az áruk (munkálatok, szolgáltatások), hogy van, vagy abban az időpontban, az előleg (teljes vagy részleges fizetés), vagy a kifizetés időpontjában elfogadott véve termékek (munkák, szolgáltatások).
Ez azt jelenti, hogy a kötelezettség áfát felszámolni vásárolt áru (munkák, szolgáltatások) egy külföldi jogi személy, vagy bérbe a bérleti a hatóságok az elmúlt adómegállapítási időszakban fordul elő csak a kifizetés időpontjában az áruk (munkálatok, szolgáltatások).
Meg kell jegyezni, hogy az ilyen preferenciális pont meghatározására adóalap meghatározott ügynökök Sec. 2 és 3 evőkanál. 161. adótörvény, Art. 167 NK Magyarország nem biztosított.
A Társaság panaszt nyújtott be a semmítőszék, amely elismerte a döntést a választott bíróság az elsőfokú bíróság helyes.
2. összeállítása számlát adó felsorolt szert Sec. 2 és 3 evőkanál. 161. adótörvény, az 5. sorban számlák tükröződik:
- adó szer meghatározott követelés 4 evőkanál .. 174 NK Magyarország (átvevő munkák és szolgáltatások egy külföldi jogi személy), - szám és a dátum a fizetési és elszámolási igazoló okmány átadása az adó összegét a költségvetésben;
- adó szer meghatározott követelés 3 evőkanál .. 161 NK Magyarország (bérleti és ingatlanvásárlás treasury), - szám és a dátum a fizetési és elszámolási igazoló okmányt a fizetési vásárolt szolgáltatások és (vagy) tulajdon;
- adó szer említett követelés 2 evőkanál .. 161 NK Magyarország (áru vásárlására területén az Orosz Föderáció), - szám és a dátum a fizetési és elszámolási igazoló okmányt a fizetési megvásárolt árut.
3. adótanácsadóknak nincs joga HÉA levonására a felsorolt összegek előtörlesztés.
Szerint o. 3 evőkanál. 171 NK Magyarországon megfizetett adó összegét § szerint. 173 NC vevő Magyarország - adó szer egyidejű áfafizető levonható, feltéve, hogy a tételek (szolgáltatások), a tulajdonjog már megszerezte az említett célra követelés 2 evőkanál .. 171. adótörvény, és a vásárlást fizetett adó fejezete szerint 21 adótörvény.
Így az adó összegét fizetni a költségvetésbe adó anyagok az előírt módon, levonható igénypont szerinti. 3 evőkanál. 171 NK Magyarország jelenlétében kiállított számlával az előre fizetési termékek (munkák, szolgáltatások), csak a regisztráció után az áruk (munkálatok, szolgáltatások) és jelenlétében a megfelelő elsődleges dokumentumok (megerősíti, hogy elfogadják a számla).
Emlékezzünk, hogy az adófizetési kötelezettség a külföldi vállalkozó nem merül fel, ha az ügylet adómentes által végzett velük.
Alkalmazási időszak maradékok
3. § Az Art. 171 NK Magyarországon, feltéve, hogy a levonás a kifizetett adó összegét § szerint. 173 NK Magyarország vásárlók - adó szerek.
Adótanácsadóknak műveletek végrehajtása meghatározott Sec. 4. és 5. Art. 161. adótörvény, nem bekerülhetnek az adójóváírás összege után fizetett adó ezen ügyletek esetében.
Más felsorolt ügyleteket Art. 161. adótörvény, levonásokat kiadásának feltétele, hogy az áru (munkák, szolgáltatások), a tulajdonjog szerezte az adózó, az adó szer ügyletek HÉA-köteles, és amikor adóztatják.
Adólevonásokkal alapján készült igazoló dokumentumok megfizetése az adó összegének által visszatartott adó szerek, valamint a dokumentumok a beszerzési áruk (munkák, szolgáltatások) (para. 1, Art. 172. adótörvény).
Ennek alapja, hogy mi szerepel a költségvetési összeget kell figyelembe venni az adóköteles csak akkor tükröződik a nyilatkozatot.
Bevallást kell benyújtani, mielőtt a 20. a negyedévet követő hó, amelyben az adófizetési készítette adó szerek.
Ezért a HÉA összegét által fizetett adó anyagok, a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások), a szolgáltatásnyújtás helye, amelynek területén az Orosz Föderáció, az adófizetők - a külföldi személy nem regisztrált az adóhatóság adófizetőként is meg lehet valósítani adó ügynökök adólevonásban a nyilatkozatban benyújtott adómegállapítási időszak az adóévet követő időszak, amelyre a nyilatkozat benyújtásra kerül a tükröződik ez a fizetendő HÉA összegét a költségvetés olyan áruk tekintetében (munkák, vez év).
Finanszírozók úgy vélik, hogy egy időben a kifizetése (átutalása) készpénz külföldi személy valósítja meg a munkák (szolgáltatások), a szolgáltatásnyújtás helye az, amely a területén az Orosz Föderáció az adó fizetésére, az adó ügynök levonhatja ezt az adóösszeget az adómegállapítási időszakban, amelyben ezt az összeget ténylegesen át a költségvetést. A levél szerint FTS Magyarország № 3-1-10 / 81 @ adóhatóság pénzügyek számmal nem ért egyet.
Azt a levelet, a Szövetségi Adóhivatal Magyarország № 3-1-10 / 81 @ elhelyezkedés lehetőségét adólevonásra csak abban az időszakban időszakot követő adó megfizetése is vonatkozik ÁFA összeg a bérleti díj a bérleti tulajdonát Magyarország, Magyarország szervezetek és önkormányzatok.
A kérdés, hogy a jogellenes ilyen helyzetben az adóhatóság volt a témája az Orosz Föderáció TE.