Adó kiállítja szolgáltatásokat, a gazdaság és az élet
Törvény a szolgáltatásnyújtás nem csak egy elsődleges dokumentum, megerősíti azt a tényt, a végrehajtás a megfelelő szerződés, hanem alapjául szolgál a költségeket az adózás szempontjából. Ezért kapcsolatos kérdések előállítását, hagyományos, népszerű könyvelők. Úgy véljük, a leginkább problematikusak, figyelembe véve a magyarázatokat a tisztviselők és az aktuális razhnuyu választott gyakorlat.
Szükségem van mindig jár?
A kérdés megválaszolásához először elemzi a jelenlegi szabályozás.
A követelményeket a Ptk
Civil jogszabályok nem tartalmaznak követelményeket az elkészítéséhez a szolgáltatások nyújtását. A Ptk kifejezés csak az elkészítését a törvény az elvégzett munkát és akkor is csak az építési szerződés (4. o. Az Art. 753 Polgári Törvénykönyv Magyarország). A törvény előkészítése az elvégzett munka és a továbbiakban Art. 720 a Ptk. amely minden típusú szerződést. Azonban, mivel 2. o. E szabály legyen, hogy ahelyett, hogy egy cselekmény a felek tehetnek, és egyéb dokumentum, amely igazolja a munkák átvételét.
Így a Ptk nem kötelezi, hogy erősítse meg az a tény, szolgáltatások nyújtását az érintett jogi aktus.
számviteli standardok
Ugyanakkor sajtónak a számos kötelező adatok az eredeti dokumentum nem tartalmazza.
Mint látható, és a számviteli jogszabályok nem írják elő a művelet, hogy vonja le a végrehajtása a szolgáltatás, ez egy jogi aktus.
Adó könyvelési szabályok
Adótörvény előírja, hogy a dokumentumok megerősítik a kiadások kerültek elő megfelelően a magyarországi törvények (1. o., Art. 252. adótörvény). Mint említettük, sem a polgári, sem a számviteli szabályozás nem követeli meg a szolgáltatások alkotják a cselekmény.
Azonban, n. 2., Art. 272 NK Magyarország azt mondta, hogy a dátum a anyagköltség formájában munkák (szolgáltatások) az ipari jellegű az a dátum, az aláíró az adózó, alkalmazva az eredményszemléletű módszer, a jogszabály elfogadásának és átadása szolgáltatások (működik). Ez azt jelenti, kiderül, hogy adózási szempontból a cselekmény szükséges a felismerés termelő szolgáltatások, azaz a költségek által rögzített cop. 6 n. 1 evőkanál. 254 adótörvény. Minden más esetben (különösen az elismerésére vonatkozó egyéb ráfordítások alapján az Art. 264. adótörvény), hogy a jogszabály nem írja elő az adótörvények.
- kötött bérleti (haszonbérlet);
- dokumentumokat befizetését igazoló lízingdíjak;
- elfogadási okmány és átadása a lízingelt ingatlan.
Ebben az esetben a havi összeállítása cselekmények nyújtott szolgáltatások nem szükséges.
- által jóváhagyott lista élére pozíciók alkalmazottak, akik fogva végrehajtható obyazannos-mekek kell használni celluláris kommunikáció;
- szerződést az üzemeltető a távközlési szolgáltatások nyújtására;
- részletes számla kezelő.
Megjegyezzük, hogy a magyarázat a tisztviselők szerint opcionalitás egy havi összeállítása aktusok (abban az esetben, ha a fordított nem előre nézés törvény vagy szerződés). Ez azt jelenti, hogy az adózás céljaira is igényel valamiféle konszolidált aktusok összeállított több, mint havonta egyszer, és például, negyedévente, vagy félévente?
Véleményünk szerint nem. És abban az esetben, ha ez nem kifejezetten a törvényben előírt (szerződés), a cselekmény a szolgáltatásnyújtás egyáltalán nincs szükség. Erősítse meg a költségeket az adózás szempontjából is, és egyéb dokumentumokat.
Törvény a szolgáltatásnyújtás nincs mindig szükség
Összefoglalva az elhangzottakat. Így sem a polgári jog, sem a számviteli törvény nem tartalmaz kifejezett követelmény a törvény előkészítése szolgáltatás nyújtása. Adótörvény előírja, hogy a törvény, hogy ki, de amikor a termelési szolgáltatások, a költségek, amelyek figyelembe veszik az ügyfél által alkalmazó számítási módszer szerint al-záradékot. 6 n. 1 evőkanál. 254 adótörvény. És a finanszírozók megjegyezte, hogy a cselekmény a szolgáltatásnyújtás csak akkor szükséges, ha az közvetlenül a törvény által előírt vagy a szerződés.
Így a törvény a szolgáltatás szükséges a következő esetekben:
- ha az adó feljegyzések az ügyfél a költségek kapcsolódó szolgáltatások elszámolni költségként alapján anyagi cop. 6 n. 1 evőkanál. 254 NC Magyarország (függetlenül a szerződés);
- ha a szolgáltatási szerződés az ügyfél és a törvény kifejezetten előírja elkészítésére (nem számít milyen áron kapcsolatos tételek költségeit tükrözi az adó feljegyzések az ügyfél).
Ha ezek egyike sem feltétel nem teljesül, a kérdés cselekmény a szolgáltatásnyújtás nem szükséges. Céljából a számviteli és adózási szolgáltatást nyújtják, akkor erősítse meg a többi elsődleges dokumentumok helyett jogszabály. Továbbá, hogy megszabaduljon annak szükségességét, hogy a törvény és ugyanabban az időben, hogy megvédje magát a követelések vezérlők, a felek előírhatják a szerződésben a következő feltétellel: ha az ügyfél a szolgáltatás nyújtása a szerződésben meghatározott, nem állítja, hogy a végrehajtó, a szolgáltatás akkor tekinthető teszi.
A szolgáltatásokat egy hónap, de a cselekmény írtak alá egy másik
A gyakorlatban sok vállalat még mindig inkább kiadni az eredmények a nyújtott szolgáltatás is működik. Ha a szolgáltatásokat ténylegesen nyújtott egy hónap, de a jogszabály-ben írták alá a másik, bizonyos nehézségek merülnek fel az adó feljegyzések. Amikor az előadó tükröznie kell a jövedelemadó rekordokat? És egy bizonyos ponton az ügyfél jogosult költséget elszámolni?
Ha az előadó határozza jövedelem készpénz alapon, hogy az aláírása a törvény nem számít neki. Az a tény, hogy ez a módszer a szervezet figyelembe veszi a eladásából származó bevétel a szolgáltatás idején a vételár megfizetése a nyújtott szolgáltatások (működik). Sőt, az előleg (előtörlesztés) az ügyféltől kapott, továbbá figyelembe venni jövedelemként kapott (para. 2, Art. 273, al-klauzula. 1 p. 1, Art. 251. adótörvény).
A termék definíciója szereplő Sec. 5, művészet. 38. Az adótörvény. Ez a tevékenység, az eredmények, amelyek nem anyagi kifejezéseket ban megvalósított során ezt a tevékenységet.
A számítási módszere jövedelem elismert abban az időszakban, amikor felmerülnek, függetlenül attól, hogy fizetés dátumokat. Egy ilyen szabály készletet n. 1 evőkanál. 271 adótörvény. Ennek megfelelően, a dátum jövedelem végrehajtásának időpontját a szolgáltatások (3. o. Az Art. 271. adótörvény). Másfelől, a végrehajtás a szolgáltatások tekinthető az a tény, hogy terhes rendelkezés (Sec. 1, Art. 39. Az adótörvény).
Kiderül, hogy a törvény, amely csak formálisan megerősíti, hogy a szolgáltatás nyújtása. És, hogy tükrözze a szolgáltatások költségeinek a jövedelem -date aláírás nem számít.
Egyértelmű, hogy az értelmezés során a revizorok származik az a tény, hogy a jövedelem tükröződnie kell az adó számviteli ügyvezető a lehető leghamarabb. De felmerül a kérdés: mi ebben az esetben megerősíti azt a tényt szolgáltatásnyújtás, ha a cselekmény nem készült, és nem írta alá (és a felek nem egyeztek meg regisztrálni szolgáltatások bármely más dokumentum)?
Ezek az eljárások megvédi a szervezetet a végrehajtó a revizorok állítják. Ellenkező esetben, ha a vállalkozó megvárja, hogy aláírták a cselekmény nyújtanak szolgáltatást a következő jelentéstételi (adó) időszakban, az ellenőrök köthetnek alábecsülték az adóalap a jelenlegi időszakban. És ez maga után vonja a megfelelő adóbírság.
Felhívjuk figyelmét, hogy a fenti képlet néha vezethet negatív következményekkel jár. Tegyük fel, művész, nem várja meg az aláírását az ügyfél, tükrözi jövedelem. De aztán kiderül, hogy a törvény nem írta az oka, hogy az ügyfél nem volt hajlandó elfogadni a nyújtott szolgáltatások, mivel talált hiányosságokat (nem megfelelő minőségű). Egy ilyen helyzetben, amely az indokolással ellátott írásbeli elutasítás az ügyfél, az ügyvezető joga, hogy ne ismerje bevétel. Befejeződött, de nem fogadja el az ügyfél munkák és szolgáltatások adójog tekinti -nezavershennoe termelés (para. 1, Art. 319. adótörvény). Következésképpen a korábban felvett jövedelem kell fordítani.
De a költség helyzet kissé más. Ha az ügyfél használja a készpénz meghatározásának módja az adóalap jövedelemadó, az aláírás kelte és nem fontos neki. Ha a pénzforgalmi alapú kiadásokat abban a számviteli (adó) időszak, amelyben a szolgáltatások vannak a ténylegesen nyújtott fizetős (3. o. Az Art. 273. adótörvény), azaz az érték csak a kifizetés időpontját.
Kevesebb eredményszemléletű elszámolás költségei elismert adózási szempontból a jelentési (adó) időszak, amelyre vonatkoznak, függetlenül attól, amikor a tényleges kifizetés (para. 1, Art. 272. adótörvény). A témában a reflexió az ügyfél költségeit, alkalmazva az eredményszemléletű módszer, ha a szolgáltatásokat is nyújtott egy jelentés (adó) időszak, és a cselekmény írtak alá egy másik, két ellentétes álláspontot.
Pozíció egyet: várni, hogy aláírták a törvény a szolgáltatásnyújtás csak akkor szükséges, abban az esetben, amikor az anyagi költségeket. Minden más esetben, az aláírásakor a törvény nem számít. Érvek az ebben a helyzetben a következők.
Mint már említettük, a dátumot a anyagköltség formájában munkák (szolgáltatások) az ipari jellegű legyen a aláírásakor az aktus elfogadásának és átadása szolgáltatások (működik). Azaz aláírásakor a tanúsítvány értéke csak amikor a szolgáltatást az ipari jellegű szerepelnek a pénzügyi ráfordítások alapján Alcikkelynek. 6 n. 1 evőkanál. 254 adótörvény.
Az eljárás elismerésének ilyen költségek regisztrálva az aláírást. 3, n. 7, Art. 272. adótörvény. Így a végrehajtás időpontját a következők:
- elszámolási dátum szerint a szerződéses feltételeknek;
- benyújtásának időpontjában a szerződő dokumentumok szolgálnak alapul a termék számítások;
- Az utolsó nap a jelentési (adó) időszakban.
Más szóval, ha például, a szervezet azonosított a számviteli politikát, hogy az elismerés egyéb ráfordítások az utolsó nap -otchetnogo időszakban, ez az az időpont, ez tükrözi sootvetstvuyuschie- -zatraty (ha a szolgáltatást ténylegesen teljesített ebben az időszakban). Várakozás aláírását a törvény nem szükséges.
Pozíció Kettő: A szervezet joga, hogy ismerje a költségei csak aláírása után a szolgáltatások nyújtását. Ennek érdekében a nézet, hogy az egyik elismerésének feltételei költségek adó elszámolás a bizonylatokat (art. 252. adótörvény). És ennek hiányában egyéb dokumentumok, megerősíti az a tény, a szolgáltatásnyújtás, a törvény csak az ilyen írásos bizonyíték.
Természetesen, az adó alapján a FIS-helyileg megközelítést igényel elismerését az adóügy költségek minél később. Ezért, ha egy szervezet azt akarja, hogy elkerülhető legyen az ellenőrök, tükrözi a vonatkozó költségeket az adózás figyelembe kell még aláírásakor. És nem számít, milyen a cikket NK Magyarország tükrözte nyújtott szolgáltatások költségét.
Mi az a cselekmény, amely szolgáltatásokat, mint az ellenőrök
Annak érdekében, hogy elkerülhető legyen adóellenőrzést, hogy a cselekmény a szolgáltatást nyújtó, szükség van egyrészt a törvényes követelmények regisztrációs elsődleges dokumentumok. És másodszor, figyelembe veszi a követelések a revizorok, amelyek bemutatják, hogy a jogszabály a gyakorlatban.
Tehát, mint már említettük, az adótörvény előírja, hogy a dokumentumok megerősítik a kiadások kerültek elő megfelelően a magyarországi törvények (1. o., Art. 252. adótörvény). És ez azt jelenti, hogy a törvény előkészítése során figyelembe kell venni valamennyi követelménynek az elsődleges felsorolt Sec. 2, Art. 9. A számviteli törvény.
Ezen túlmenően emlékeztetni kell arra, hogy a formák elsődleges dokumentumok által jóváhagyott szervezet vezetője (n. 4 Az Art. 9. A törvény a számviteli). Következésképpen, a szervezet nevében, amely a dokumentum összeállítását jóvá kell hagynia a dokumentum formáját (a rendelet melléklete a számviteli politika).
Amint azt a választottbírósági gyakorlat, a leggyakoribb panasz az ellenőrök által teljesítendő cselekmény szolgáltatást nyújtó ellenőrzés - hiányában részletes leírását a szolgáltatás ellenértékét. Ha nincsenek cselekmények részletes, az irányítók kizárja költségeket a költségek, csökkentheti az adóalapot a jövedelemadó dokumentált.
Összefoglalni. Ahhoz, hogy teljes mértékben megvédje magát a követelések vezérlők, az ajánlatkérő meg kell felelnie bizonyos feltételeknek.
Először is, az eszköz legyen használva az összes kötelező kellékei által előírt számviteli törvény.
Másodszor, tekintettel az ellentmondás a választottbírósági gyakorlat, részletes átirat az szolgálatért a törvény, hogy a jobb.