Totalitárius rendszer és annak jellemzői
Az emberiség évezredek óta keresi a legfejlettebb formája az állami szervezet a társadalom. Ezek a formák változnak a társadalom fejlődése is. Az államforma, az államapparátus, a politikai rendszer - ezek speciális területeken, ahol a keresés legintenzívebb.
Széles megközelítést tartja a politikai rendszer a jelenség a politikai életben és a politikai rendszer a társadalom egészének. Keskeny - ezzel a tulajdonában közélet és a kormányzat, hiszen meghatározza az elemek egyéb állam: államforma és kormányzati forma, valamint a formák és módszerek az állam a funkciókat. Politikai rendszer feltételezi és igényli szükségképpen széles és keskeny megközelítéseket, mert megfelel a modern megértéséhez politikai folyamat-baglyok, átadva a társadalom két fő területen - az állam és a társadalmi és politikai, valamint a természet a politikai SIS témák, beleértve az állami és nem állami, obschest-venno-politikai szervezetek. Minden alkatrész a politikai rendszer: a politikai pártok, a civil szervezetek, a munkaerő-csoportok (valamint a „nem-rendszer” tárgyak: .. A templom, a tömegmozgalmak, stb) -, hogy jelentősen befolyásolja az állam, annak jellegére, a funkciók, formák és üzleti gyakorlat és t. d. azonban van egy visszajelzést, és mivel az állam nagyrészt lép érvénybe szociálisan Politi-cal „élőhely”. Ez a befolyás húzódik, a forma az állam, különösen a politikai rendszer.
Így, hogy jellemezze a forma az állam alapvető politikai rendszer a szűk értelemben vett (olyan technikák és módszerek az állami irányítás), valamint a széles pony-mánia (szint biztosítása a demokratikus jogok és politikai szabadságjogok az egyén, a mértéke a formai alkotmányos és jogi formák politikai realitások, a kapcsolat jellegét hatalmi struktúrák a jogi keretet az állam és az állami élet).
Ebben a leírásban az állam formája tükrözi törvénytelen vagy jogi szempontból a hatalomgyakorlás, a használat módját „anyag” függelékei az állam: a börtönökben és más büntetés-végrehajtási intézmények, diktatórikus vagy demokratikus eljárások hatását a lakosság, ideológiai nyomás, biztosítva, vagy éppen ellenkezőleg, az on-Rushen személyes szabadság védelme, a polgárok jogait, hogy részt vegyenek az emberek, a politikai pártok, az intézkedés a gazdasági szabadság, a kapcsolat a különböző tulajdonosi formák, és így tovább. d.
1. Meghatározás és jellemzői a totalitárius rendszer.
A kifejezés jelent meg a 20-as évek végén, amikor néhány politológusok megpróbálták szétválasztani a szocialista állam demokratikus állam, és keresett egy világos meghatározása Lenie szocialista állam. A „totalitarizmus” a teljes, egész, teljes (a latin szó „TOTALITAS” - a teljesség, a teljesség és a „totális” - tele, tele, tele van). Úgy vezették be az ideológia a forgalom az olasz fasizmus George. Gentile a 20. század elején. 1925-ben. Ez a fogalom először végre az olasz parlament.
A főbb feltételeit a megjelenése totalitarizmus számos kutató olvassa el a bejegyzést a társadalom egy ipari fázis, amikor meredeken emelkedett hatalom a média, hozzájárulva az általános megdolgozása a társadalom és a létesítmény átfogó ellenőrzést az egyén. Ez a lépés hozta létre a monopolizálása a gazdaság és egyúttal megerősítése államhatalom, a szabályozási és felügyeleti feladatokat. Ipari szakaszban hozzájárult a megjelenése az ideológiai hátterét a totalitarizmus, nevezetesen a kialakulása egy kollektivista világnézetet, a tudat alapján a fennhatóságát a kollektív felett az egyén számára. Végül fontos szerepet játszott a politikai feltételek, amelyek magukban foglalják a kialakult egy új tömegpárt, megugrott az az állam szerepe, fejlesztése mindenféle totalitárius mozgalmak.
Általában alatt totalitarizmus értik a politikai rendszer alapján a vágy, hogy alárendelt az ország vezetése életmód az emberek egy osztatlan uralma ötlet, és szervezi a politikai kormányzati rendszer úgy, hogy segített, hogy végre ezt az elképzelést.
A totalitárius rendszer jellemzi, mint általában, a jelenléte ML távú hivatalos ideológia, ami képződik, és határozza meg az általános kormányzati-politikai mozgalmak, politikai pártok, az uralkodó elit, a politikai vezető, „vezetője a nemzet”, a legtöbb esetben, karizmatikus, és a vágy, hogy az állam az abszolút minden területét szabályozni a közélet teljes alárendelése emberi politikai hatalom és az uralkodó ideológia. Ebben az esetben, a hatalom és az emberek fogant egészére, oszthatatlan egészet válik megfelelő embereket elleni harcban a belső ellenség, a kormány és az emberek ellen ellenséges külső környezet.
rendszer ideológiáját is tükrözi az a tény, hogy a politikai vezető határozza ideológia. Ő a nap folyamán meggondolja magát, mint ahogy azt a 1939 nyarán, amikor a szovjet emberek hirtelen megtudta, hogy a náci Németország nem ellenség, a szocializmus már. Éppen ellenkezőleg, azt nyilatkozta a rendszer jobb, mint a hamis demokrácia a burzsoá Nyugat. Ez a váratlan értelmezés tartottuk két évvel azelőtt, az alattomos támadás a náci Németország a Szovjetunió ellen.
Középpontjában a totalitárius ideológia - vizsgálata a történelem, mint a természetes mozgás irányába egy bizonyos cél (világuralomra, az épület a kommunizmus, stb)
A központ vezetője a totalitárius rendszer. Ő tényleges helyzetét sacroiliacális. Kijelentette a legbölcsebb egy közvetlen greshimym, tisztességes, állandóan gondolkodik a nép jólétét. Ka-valamit, vagy a kritikai attitűd elnyomott. Általában ez a szerep egy karizmatikus személyiség.
Növekvő diszkrecionális, t. E. A törvény nem rendelkezik, és korlátozott hatásköre, növekvő döntése alapján a közigazgatási szervek. Különösen kiemelkedik benőtt végrehajtó szervek „hatalom öklét”, „felépítmény” (hadsereg, rendőrség, a nélkül pasnosti, az ügyészség és m. P.), M. E. büntető szervek. A rendőrség ott különböző módok azonban alatt totalitarizmus terroristich rendőri ellenőrzés abban az értelemben, hogy senki sem tudja bizonyítani a bűntudat, hogy megölni egy személy.
A totalitárius rendszer széles körben és következetesen alkalmazza a terror ellen a lakosság. Fizikai erőszak jelenik meg, mint a fő feltétele a promóció és a hatalomgyakorlás. Ezekre a célokra a koncentrációs táborok és gettók, ahol a kemény munka alkalmazzák, férfi kínzás, elnyomása akaratukat ellenállni, van egy tömege ártatlan emberek meggyilkolását.
Vannak azonban olyan államok, ahol a rendőrség terrorizmus, de ezek nem totalitárius, emlékszik Chile elején uralkodása elnök Pinochet 15.000 ember halt meg a koncentrációs táborokban. De Chile nem egy totalitárius állam, mert nem volt más „szindrómák” totalitarizmus nem volt tömeges fél, hogy nem volt „szent” ideológia, a gazdaság és a piac továbbra is ingyenes. A kormány csak részben szabályozott oktatás és a média.
Kevesebb totalitarizmus létrehozott teljes ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom számára. Állami törekszik, hogy a szó szoros értelmében „merge” a társadalom minden ogosudarstvit. A gazdasági élet egy olyan folyamat államosítás különböző tulajdoni formákat. A politikai életben a közösségi identitás, mint egy nagy-szabály szerint csak a jogokat és szabadságokat. És ha formálisan poli-cal jogok és szabadságok rögzített törvény, nincs me-mechanizmusa azok végrehajtása, valamint a valós lehetőségeit azok használatát. Ellenőrző áthatja a személyes szféra Liu Dei. Demagógia, a dogmatizmus vált ideológiai módon a litikus jogi életet.
A totalitárius rendszer segítségével a rendőrségi nyomozás, és arra ösztönzi a széles körben használják a visszaélés, ízesítve a „nagy” ötlet, mint például a harc ellenségei ellen az emberek. Keressen és képzeletbeli machinációk BPA-gov vannak feltétele, hogy létezik egy totalitárius rendszer. Ez a „ellenség”, „szabotőr” írják le hibára paraméter gazdaságos gondok, a lakosság elszegényedése.
Militarizálódás - szintén az egyik fő jellemzői a Thoth-tartály módban. Az ötlet a háború veszélye a „ostromlott erőd” szükségessé válik a társadalmi kohézió, hogy építeni alapján egy katonai táborban. A totalitárius rendszer agresszív természetű és az agresszió segít elérni több gól: elterelni az embereket a gazdasági problémákat, hogy gazdagítsák a bürokrácia, az uralkodó elit, hogy megoldja a problémákat, geopolitikai, vagyunk egy katonai módon. Agresszió a totalitárius rendszer is működtethető, és az ötlet világuralmi a világforradalom. Katonai-ipari komplexum, a hadsereg - a fôtartók totalitarizmus.
Fontos szerepet játszik a politikai gyakorlatban a totalitarizmus játszik demagógia, a képmutatás, a kettős mérce és a morális expanzió-CIÓ és degeneráció.
Lehet egy totalitárius rendszert megváltoztatni és fejlődni? Friedrich és Brzezinski azt állította, hogy a totalitárius rendszer nem változik, csak meg kell semmisíteni kívülről. Ők biztos, hogy az összes totalitárius államok hal meghalt a náci rezsim Németországban. Ennek következtében az élet azt bizonyította, hogy ez a szempont a baj. Totalitárius rendszerek képesek megváltoztatni, fejlődni. Halála után Sztálin, a Szovjetunió megváltozott. LI Brezsnyev uralma Ő hallja a kritikát. Ugyanakkor azt nem mondhatjuk, hogy azok azonosak. Ez az úgynevezett posttotalitarizm. Adj hozzá egy totalitárius rendszer - olyan rendszer, ahol a totalitarizmus veszít elemeket, mintha erodált, legyengült (például a Szovjetunióban Hruscsov NS), ezért a totalitárius rezsim kell bontani tisztán totalitárius és poszttotalitárius.
Mégis totalitarizmus - történelmileg ítélve rendszer. Ez a társadalom - szamojéd, amelyek nem képesek kiépítése hatékony kéri, óvatos, proaktív menedzsment és létezik főként gazdag természeti erőforrások, a kizsákmányolás, korlátozza a fogyasztást a lakosság többsége. Totalitarizmus - egy zárt társadalom nem alkalmazkodtak a modern minőségi felújítása, az új követelmények folyamatosan változó világban.
2. Az formái totalitarizmus
Vannak speciális funkciókat, amely lehetővé teszi, hogy kiválassza az ebbe a csoportba tartozó több fajta totalitarizmus: kommunista totalitarizmus, a fasizmus és a nemzeti szocializmus. Az utóbbit gyakran nevezik egyfajta fasizmus.
1. kommunista totalitarizmus
Ez a fajta totalitarizmus a legjobban tükrözi a jellemzői a rendszer, azaz a magántulajdon felszámolása, és így elpusztult minden alapot individualizmus és autonómiáját a társadalom tagjai.
Mint egyfajta fasizmus mellett a nemzeti szocializmus, amely gyakran látható egy külön formája a totalitárius rendszer.
Fasizmus - szélsőjobboldali politikai mozgalom, amelyik a légkörben forradalmi folyamatok söpört Nyugat-Európa után az első világháború és a forradalom győzelme Magyarországon. Először azt Olaszországban 1922-ben az olasz fasizmus hajlott, hogy feltámassza a nagyságát a Római Birodalom, a rend, a szilárd államhatalom. Fasizmus azt állítja, hogy javítási vagy tisztítását „nemzeti lélek”, amely a kollektív identitás a kulturális vagy etnikai alapon. Végére a 30-as évek fasiszta rezsimek telepedett le Olaszországban, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és néhány kelet-közép-európai.
Militarizálás kereső külföldi ellenség, agresszivitás, függőség, hogy felszabadítsa a háborúk és végül katonai terjeszkedés egy bizonyos módon különbözteti meg egyéb fasizmus totalitarizmus.
A fasiszta rezsim jellemzi támaszkodás soviniszta körök nagy üzlet, az egyesülés az államapparátus a mo-nopoliyami, katonai, bürokratikus centralizmus, ami csökkent a szerepe a központi és helyi képviseleti intézmények, növekvő diszkrecionális jogkörét a végrehajtó szervek az államhatalom, illesztési partiyprofsoyuzov az államapparátus, leaderism . Amikor a fasizmus jön a pusztulás egyetemes jogi és erkölcsi értékek, a növekvő felháborodás egyszerűsített büntető eljárások megkeményedik szankciókat és megelőző intézkedések kerülnek bevezetésre, elpusztította a jogokat és szabadságokat az egyén, a jogi aktusok száma elismert bűnöző. Állami fasizmushoz rendkívül bővíti funkcióit, és létrehozza felett minden köz- és a magánéletben. Megsemmisült vagy aláássa az alkotmányos jogokat és szabadságokat a polgárok. Ami az egyéb polgári jogok megsértése gyakran hatóságilag engedélyezett és nyilvánosan bemutatta figyelmen kívül hagyása a jogok az egyén, szemben a külön kiemelte a nemzeti prioritások alapján a „nagy”, „History-cal” nemzeti gondolat. A kontrasztos érdekeit gosu darstva és az állandó mellett a közérdek, gyakran helytelenül értelmezni és hirdetett. Fasizmus táplálkozik-nacionalista, soviniszta előítéletek, megtévesztette-niyami. Ő használja a maradék nemzeti intézmények a társadalom, hogy elérjék céljaikat, beállítására egy on-ké a másik. Fasiszta jobb - jobb egyenlőtlenség az emberek elsősorban a állampolgárság ismérve.
Jelenleg a fasizmus klasszikus formában nem létezik sehol. Azonban fasiszta ideológia sorozatok is UWI-do sok országban. Fasiszta ideológia, a support-Shovi kommunista, lumpen a lakosság aktívan harcolnak a birtokában az államapparátus, vagy legalábbis részt vesz annak munkájában.
Egy olyan országban, átmenet egyik politikai rendszer (totalitárius) a másik (demokratikus) Magyarország. Hazánk megtette az utat a gyors politikai és gazdasági végrehajtása a nyugati liberális modell a demokrácia az úton az úgynevezett sokkterápia. Magyarországon azonban nem volt abban az időben jellemző a Nyugat nagy hagyománya van a piacgazdaság és az individualista kultúra, a szovjet társadalom mélységesen eltér a nyugati demokráciák csaknem teljes militarizálás és supertsentralizatsiey sverhmonopolizatsiey gazdaság alkalmatlan a versenyt; túlsúlya a nemzeti tudat kollektivista értékeket, multi-etnikai összetétele a lakosság, a hiányzó tömeg demokratikus mozgalmak képzésére alkalmas alternatív nómenklatúra politikai elit, stb Ennek eredményeként, átéljük a nehéz időkben, a liberális modell demokratizálódás vezetett politikai anarchia, aláásva a motiváció termelőmunka, a meredeken emelkedő árak és egy csepp az életszínvonal. Nyilvánvaló, hogy az optimális modell a magyar politikai és gazdasági megújulás csak megtalálható, ahogy az egy gondosan mérlegelni kell a sajátosságait a saját és a világ tapasztalat, aktív és reális közpolitikai érdekében egy dinamikusabb és humánus társadalom.
7. Starodubsky BA Politikai rendszerek európai országban. - Szverdlovszk 1989.