szükséges védelmi
Vendégek: Szükséges védelem. Problémákat. Ügyvédi véleményt. №1 ügyben.
Kérésére a dolgozók kezdenek közzé gyakorlatban.
Azonnal a kérdést: hogy közzéteszi többet azok, akik nem szabadulnak fel vagy ültetnek?
Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció
Kérésére a dolgozók kezdenek közzé gyakorlatban.
Azonnal a kérdést: hogy közzéteszi többet azok, akik nem szabadulnak fel vagy ültetnek?
Tisztán gyakorlati érdeklődés -, hogy mennyi időt töltött „felszabadított” a különböző bárokban, hogy mennyi pénzt költöttek ügyvédek, ha elvesztették a feladat, hogy csinál a hitel jelzálog amelyek nem voltak képesek időben fizetés „rács mögül ...”
Meg van írva, mint: „elismert Sokolov GV a jogot, hogy a rehabilitációt. " Kaphat valamit az anyósom haza.
Csak meg kell érteni, hogy az ilyen iratok (meghatározása a felügyeleti fokon eljáró bíróság) gyakorlati használatra nem a polgárok számára. És különben is irritáció (fair) a polgárok nem okoz semmit.
Ez inkább egy bölcsőt egy ügyvéd, aki a jövőben, kezdve a logikája ilyen megállapítást tenne, a védelem épít a következő „Sokolov” sor a „vászon”. Nos, fogok hivatkozni ebben az esetben, mint egyfajta érvelés.
De Sokolov ettől nem könnyebb. Igen, üljön ki a végéig nem kell; Igen, a bűnügyi nyilvántartásban nem, mint például a rehabilitáció. De a „vonat-balra.” És rokonok Perelomova x ..., hogy kapsz vissza (a fizetett).
Szintén Kétlem, hogy elolvasása után ez a meghatározás egy másik „Falcon” van egy hasonló helyzetben felidézni meghatározása és verte egy bottal, és csak egyszer a fejét, és a test többi részébe.
A legnagyobb fájdalom, hogy nincs büntetőjogi felelősségét vizsgáló / ügyészségi nyomozó + + bíró az ilyen mondatokat. Lenne - és lehet felmászott ezekben a pozíciókban kisebb, és gondolta volna egy kicsit. De, sajnos.
A legnagyobb fájdalom, hogy nincs büntetőjogi felelősségét vizsgáló / ügyészségi nyomozó + + bíró az ilyen mondatokat. Lenne - és lehet felmászott ezekben a pozíciókban kisebb, és gondolta volna egy kicsit. A szavaid így az istenek a füle.
By the way, ne tégy ilyet népi kezdeményezés?
Azonban valószínű, hogy egy ilyen próbál változtatni a döntést a bíróság, és semmisítse meg az ítéletet (és ezhli erről sopatke szakítás korom bírók, ügyészek, nyomozók), közös ugyanabban a korom állíthatja a „halál leessen a földre”, az alperes, mert „nincs ember - nincs probléma. "
Ez megítélésünk Ez nem a „mi ítéletre”, és egy adott bíró, az ügyész és a különösen az egyedi vizsgálatot. Ha legalább (a pokolba vele, büntetőjogi felelősség) ilyen esetben fogják fejleszteni, hogy a média, annak megjelölésével az adott név nakosyachit személy - lehet és lesz semmilyen hatása. És így kiderül, hogy a rosszhiszeműség egy bíró mondjuk „ez a mi bíróság ...”
Nem, barátom!
Ez egy olyan rendszer!
Mint ügyvéd és egy korábbi alkalmazottja a bíróság akkor skazhu- így mindenhol (amennyire én tudom).
És a szovjet időkben, a bíró, amikor a közvetítők és vett kenőpénzt, és most az általános törvénytelenség.
Van egy beállítás az erő, amely önvédelmi esetekben, ami igazi sroki- így látnak. (Ez olyan, mint a közlekedési rendőrök bírságok gibdd- priori egészen a paradox megoldás)
Tehát az egyik kézzel, igen, az egyes bírók és ügyészek, a másik pedig, hogy tömegesen az egész Orosz Föderáció végzett telepítés a hatalom, mert nem a bíróságok nem függetlenek.