Tisztességes eljáráshoz a zsűri és nélkülük
Gaganov Aleksandr Andreevich - tudományos szakértő a központ a politikai gondolkodás és ideológia, Ph.D.
Miért Putyin javasolta, hogy csökkentsék a számát esküdtek 12-5 - 7p Amikor a várható reformja esküdtszéki? Van-e az igazságszolgáltatás esküdtszéki tárgyalások?
„Meg kell növelni a függetlenségét és pártatlanságát a bírósági eljárás. Ezért azt javasoljuk, hogy megerősítse a szerepét zsűri vizsgálatok, bővíteni a bűncselekmények számát, hogy lehet venni. És tekintettel arra, hogy a testület 12 fő nem mindig könnyen alakítható, - tudom, hogy a helyzet az emberi jogi szervezetek, haladnak az a tény, hogy meg kell pontosan 12 bíró, de, ismétlem, nem könnyű, hogy létrehozzák a fedélzeten, és van, hogy egy csomó, hogy az igazat mondja -, akkor gondolj számának csökkentése esküdtek, hogy 5-7 ember, így meg kell tartani a teljes önállóságának és függetlenségének a zsűri, amikor döntéseket. "
Számának csökkentése esküdtek kapcsolódik a „szerepének erősítése esküdtszéki tárgyalások.” Azonban valójában erősítése nem fog történni változása miatt számának esküdtek, és bővíti hatáskörét és növelhetik a megalakult a zsűri.
- számának növekedése a hatáskörébe tartozó bűncselekmények a tárgyalás a zsűri;
5 vagy 12 esküdt - van-e különbség?
Milyen érvek szólnak a felek? Elnök megnevezett két érv csökkentését száma esküdtek 12-5 - 7 személyek: a magas költségek egy esküdtszéki tárgyalás, a nehézség a kialakulását a testület a 12 esküdt. Elnökhelyettese a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, Vladimir Davydov azt mondta, hogy annak szükségességét, hogy csökkentsék a számát esküdtek, hogy hét ember, kizárólag „műszaki célra” és a „feltéve, hogy az összes kérdésre a zsűri hagyjuk együtt hivatásos bíró.” Bevezetése egy hivatásos bíró, hogy javasolja a zsűri esküdtszéki jogkérdésben - az egyik legfontosabb kérdés a zsűri reform.
Támogatói számának csökkentése esküdtek, úgy tűnik, még nem pénzügyi és gazdasági megvalósíthatóság: mennyi pénzt takarít meg a költségvetést, ha a zsűri nem 12, 7, és mennyit - ha lesz 5. Ha az első helyen lenne a kérdés a költségvetési megtakarítások (ezt tényleg igaz most), akkor először azt a „profit”. De nincs település. Bár a gazdaság is láttak a fő célja a reform. Valószínűleg a számítások megjelennek a kísérő anyagok, hogy illeszkedjen a számlát.
A második érv nehéz formában a zsűri. A 20 ezer ember miatt a bíróság, jön 10-12, és ez Moszkvában, ahol egy csomó ember. 10 - 12, is, nem minden alkalmas lehet a szerepe a zsűri. A gyéren lakott régióknak a Szövetség részvételi arány még rosszabb. Ezért minden javaslatot még a kerületi bíróságok alkotják a készítmények az öt esküdtek és a bíró, valamint visszaállítani az intézmény laikus bíró (két esküdtek és a bíró).
Ha számának csökkentése esküdtek a főiskolára, de növeli a táblák száma (mert könnyebb lesz alakítani), ez azt jelenti, megtakarítások lesznek: az összes esküdtek növekedni fog, és vele együtt - és kiadásokat.
Még nem világos, hogy ha most nehéz összeszerelni a zsűri, ez azt jelenti, hogy a vádlottak nem kell sokáig várni, hogy a zsűri elé, illetve, hogy fel kell adnia a zsűri? Vagy az alperesek rábeszélte, hogy ne kérjen esküdtszéki tárgyalás? Vagy megtagadta a petíció? Úgy látszik. probléma a bíróságok prisyaenyh szélesebb, mint a médiában.
A fő érvek ellen számának csökkentése esküdtek nem csökken, sőt, hogy az a tény, hogy a három hang a zsűri dönti el a sorsát az ember. A lényeg az, hogy a 5-7 bírók könnyebb lesz a befolyása, mint a 12 tagú zsűri.
Zsűri vizsgálatok vezettek be Angliában a Magna Carta 1215, beleértve azt említik 12 tagú zsűri, bár a száma esküdtek változhat.
Ami számít, figyelembe véve a bíróság elé? Ez bűncselekmény gyilkosság súlyosbító körülményeket, emberrablás, banditizmus, tiltott kábítószer-termesztés nagy léptékű, szabotázs, minden bűncselekmény ellen béke és a biztonság az emberiség, és mások. Azt a jogot, hogy a bíróság elé, ha ő néz a szabadságvesztés büntetés az élet (vagy halál). Esküdtszéki nem végzik el automatikusan minden esetben, ha az alperes birtokában a vonatkozó cikket, de csak az ő kérésére.
BÁRMILYEN KÉRDÉSE megoldani a BÍRÓSÁG ZSŰRI?
A tárgyalás előtt, a zsűri elhelyezett három alapvető kérdésre minden bűncselekmény, amelyben a terheltnek. Cikke szerint 339 a központi szerződő fél magyarországi következő kérdéseket:
1) azt bizonyította, hogy ez a jogszabály nem került sor;
2) hogy bebizonyosodik, hogy az elkövetett cselekmény az alperes
3) hogy az alperes vétkes cselekményt elkövető.
Ha a zsűri találta a vádlott bűnös, akkor is meghatározza, hogy kéri-e kényeztetés. A felmentő kötelező a bírót.
2. Az ötlet, hogy csökkenti a zsűri valószínűleg valósággá vált, hiszen hangzott abban a sorrendben az orosz elnök.
3. Előnyök várható egy esküdtszéki tárgyalás reform ellensúlyozhatja egy csapás a függetlenségét a bíróság, amely által okozott csökkenését száma esküdtek. Ezért előfordulhat, hogy a reform egésze hozza a polgárok több kárt, mint jó. Alig tapasztalt magyar Legfelsőbb Bíróság és az Ügyészség, amely támogatja a kezdeményezést a leépítés a zsűri, nem értik, hogy mit csinálnak.