Miért van Magyarországon nem tisztességes igazságügyi
Mivel minden igazságosság prodazhno.Lyubogo bíró hazánkban lehet kapni - így
„Egy mancs”, hogy irányított (CCP Hungary) „személyes érzéseit”, ő (a bíró) leverték gyilkos életet egy minimum”, vagy fordítva: ha szüksége van valakinek, hogy elrejtse a rács mögött hosszú ideig, csak annyi a
talál egy pár tanú, hogy ő rágalmazták te, és még azzal fenyegetőzött, hogy megöli, és egy pár három szó, melynek következtében egy személy lehet dobni rács mögött év 10.Vso pénzt,
és időtartamát az életed, vagy az élet tudod, attól függ, hogy a rendelkezésre álló bankjegyek
Mennyi, hogy meg kell adni a bíró és az ügyész.
Mivel mind a bíró és az ügyvéd is megvásárolható. Még nagy a fizetések nem teszik lehetővé számukra, hogy őszintén. Van talán egy tisztességes igazságügyi azt mutatják, hogy a TV-ben. Azt is gondolom, hogy amíg szembe az életükben. És ne találkozott, és úgy vélik, hogy minden tisztességes és igazságos, mint a filmekben. A valóságban azonban minden úgy döntött kenőpénzt. Ki ad többet, hogy és nyerni. Egy ilyen érzés, hogy a jogi karokon jön csak arrogáns és gátlástalan emberek, akik előre tudják, hogy lesz gazdag a széken. És ott csak hosszú usidit. Miért? Meg kell kérni, hogy a szabályozó hatóságok, az állam.
több mint egy évvel ezelőtt
Ezek a példák, sajnálom, ez teljesen erőltetett.
Ez az, amikor adni egy linket egy bűncselekmény, ha egy ittas vezető megölték néhány embert, és megúszta próbaidő, és leült, akkor lesz valami érdekes obsuzhdat.Dlya, megnézzük a büntető törvénykönyv, hogy hány éves és mit hoztunk létre egy hasonló bűncselekmény .a módon egy kicsit több, mint spekulatív töltelék).
Továbbá, a 7 év ubiystvo.Malo valamit adni, alulról granitsy.Esli, ahogy mondod (és valószínűleg szerint superpravdivy zhurnalyuga), valóban megtörtént védelmet a család lenne kraynyak, a határértéket túllépő önvédelem, maximális 2-goda.Vyvod nem olyan egyszerű a dán királyságot, és a bíró abban az esetben nincs bizonyíték, de nem nashel.Ili következménye van csavarozva, vagy ügyvéd (vagy mindkettő).
Ja, és nem csak hivatkoznak a korrupció). A bíró is ember, és ő is szívesen ül).
Röviden, a kérdés-nyilvánvaló kísérlet helytelen példa a globális következtetést, hogy valójában nem jó).
Alexandr02 041 974 [1.7K]
Nos, amit írsz kézenfekvőnek tűnik, de a valóságban, hogy vádolták felesleges önvédelem, meg kell kezelni annak bizonyítására, hogy az önvédelmi általában zajlott, az ártatlanság vélelme, mi csak akkor működik az ügyek a férfiak, ami lehet valaki befolyását a törvényi működik ellenük, egy egyszerű ember ohreneet elérni valamit libo.Pochemu minket, így nem tudom, ezért nem adnak választ a kérdésre is, és írom ezt a megjegyzést - több mint egy évvel ezelőtt
Stanislav Eka- burg [28.9K]
Man ohreneet keresik. Igen, most ohreneet, de nem ül!) Egy ügyvéd a kapott pénz? Ez végig a mozgások újraminősítése az ügyet, és be kell nyújtani. Ez a legkönnyebb rágni takony, igen, hogy sok a teendő, és a sorsa hazánk olyan, hová menjen. Meg kell érteni, hogy az ország és a törvények normális, de ha unalmas várakozás csendben, maga a bíróság meg fogja érteni, itt, és üljön a 7 éves a kék. - Több mint egy évvel ezelőtt
Alexandr02 041 974 [1.7K]
Egyetértek, és az ország törvényei és a normális, de azok nem működnek, a bíróság teljesen nenormalnye.9 évvel írásban vovsyuda, ahol csak lehetséges, a reakció mindig ugyanaz - átírják ugyanazt a döntést, szó - több mint egy évvel ezelőtt