Szlavofilok amit szlavofilok meghatározás
szlavofilok
képviselői az egyik trendek az orosz. ser szociális gondolat. XIX. támogatta alapvetően eltér W. Európában. Magyar fejlődési út alapján identitását (patriarchális konzervativizmus, ortodoxia), szemben a nyugatiak. Idealizált társadalmi struktúra ősi Oroszország, a paraszt község. Fontos szerepet játszott a fejlesztés szlavisztika, a tanulmány a népi élet. Fő képviselői: IS és KS Aksakov, IV és a PK Kireevskys, AI Koshelev, YF Samarin, AS Khomyakov, VA . Cherkassy és egyéb kiadványok: „Orosz beszélgetés”, „Mezőgazdaság javulás” és mások.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szlavofilok
képviselői az egyik trendek orosz társadalmi és filozófiai gondolkodás a 40-50-es években. XIX. járt el a bizonyítás egy különleges, eltér a nyugat-európai utat a történelmi fejlődés Magyarországon, látva identitását hiányában az osztályharc, a paraszti közösségben, az ortodox egyház, mint az igazi kereszténység. Nyugatiak szemben. Támogatta a jobbágyfelszabadítás, a halálbüntetés, stb A fő képviselői :. I. és K. Aksakov, I. és P. Kireevskys. Samarin, A. Khomyakov, V. Dahl, A. Osztrovszkij, f. Tiutchev, és mások. Az előkészítés során a paraszti reform 1861 sok S. közelebb nyugatiak alapján liberalizmus. A modern Magyarország régi közötti vita a nyugatiak és S. kért további fejlődését az értelmiség.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szlavofilok
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szlavofilok
támogatói az egyik legbefolyásosabb ideológiai áramlatok orosz társadalmi gondolkodás 40-50 év. XIX. Slavophilism, indokolják a fejlesztés szükségessége a magyar identitás útját eltér az utat a nyugat-európai országokban. Szlavofilok idealizált politikai története Magyarország és a magyar nemzeti karakter, nyilvánvaló, eredeti jellegét az orosz kultúra és remélte, hogy Nyugat-Európában a társadalmi élet is sor kerül összhangban a legfontosabb keresztény elvek és parancsolatokat. Úgy támogatta a megoldást a legégetőbb problémák akkori Magyarországon - a jobbágyság eltörlése és meg voltak győződve arról, hogy a további fejlődés a parasztság kerül sor alapján a kommunális földtulajdon, történelmileg elválaszthatatlan a magyar embereket. A fő képviselői a szlavofilok: IS és KS Aksakov, IV és a PV Kireevskys, AI Koshelev, YF Samarin, AS . Hörcsögök, stb Ezek a kiadványok: a magazinok „orosz beszélgetés”, „Mezőgazdaság javulás” és mások.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szlavofilok
Magyar közösség vezetői és szóvivői Szent Oroszország, amely jelentős szerepet játszott a fejlesztés a magyar nemzeti tudat és a kialakulása egy nemzeti-hazafias ideológia. Szlavofilok helyesen és határozottan bejelentette, hogy Magyarország különleges utat, letelepedtek arra a gondolatra, hogy megmentse azt a szerepét ortodoxia az egyetlen igaz keresztény hit, megállapította, hogy a sajátos formája a társadalmi fejlődés a magyar közösség tagjai és együttműködő. „Bármi, ami megakadályozza, hogy megfelelő és teljes kifejlődése ortodoxia - írta Kireyevsky IV - minden akadályozza a fejlődését és jólétét a magyar nép, bármi, ami ad egy hamis és tisztán ortodox irányt a nemzeti szellem és az oktatás, minden, ami torzítja a lélek és Magyarországon megöli erkölcsi egészségügyi, szociális és politikai. Ezért minél több lesz szellemétől áthatott az ortodoxia államiság Magyarország és a kormány, annál egészségesebb lesz a fejlesztés a nemzeti, annál jobb az emberek és az erősebb a kormány, és együttesen , Így lesz, jól felszerelt, a javítására kormány csak akkor lehetséges, a szellem az emberek hitét. "
Slavophilism született a. 1830 és a 1840-1850 féle köré neki a legerősebb nemzeti erő. Szlavofilok kör társult széles volt, és egyesíti kiváló magyar írók és tudósok. A fő művelői szlavofil gondolatok IV Kireyevsky, AS Hörcsögök, KS Aksakov, JF Samarin. Körülöttük csoportosították IS Aksakov, ID Belyaev, DA Valuev, AF Hilferding, ND Ivanishev, PV Kireyevsky, AI Koshelev, VI Lamanskii, VN Leshkov, NA Popov, VA Cherkassky, FV Chizhov. Szlavofilok támogatott, a szóvivő az elképzelések a magyar írók ST Aksakov, VI Dahl, AA Grigoriev, AN Osztrovszkij, FI Tiutchev, NM Nyelvek, stb .. ideológiai tan szlavofilok megtermékenyített tudományos munka a magyar kutatók FI Buslaev, OM Bodyansky, GP Galagan, VI Grigorovich, II Sreznevsky, MA Maksimovic, N. Rigelmana.
Szlavofilok gyakran találkozott Moszkvában irodalmi szalonok AA és AP Yelagin, DN és az EA Sverbeevyh, NF és KK Pauline. Itt a forró viták liberális kozmopolita ellenfél szlavofilok támogatta az elképzelést, a megújulás a magyar és szláv egység.
Cosmopolitan erők kormányzati körökben sokáig hátráltatta a tevékenységét a szlavofilok. Nem engedték, hogy saját szerve.
Cikk szlavofilok ki „Moskvityanin”, valamint a különféle antológiákban - „Sinbirsky gyűjteménye” (1844), „Collection történeti és statisztikai információ Magyarországon és népek is ugyanazt a hitet és edinoplemennyh” (1845), „Moszkva gyűjtemények” (1846 1847 1852). Az újságok és magazinok szlavjanofilok kezdte közzétenni csak közepétől 1850, de aztán voltak kitéve különböző korlátozásokat a cenzúra és a zaklatás. Szlavofilok megjelent a magazin „orosz beszélgetés” (1856-1860), „Mezőgazdaság javulás” (1858-1859); újság: "Pletykák" (1857), "Sail" (1859), "The Day" (1861-1865), "Budapest" (1867-1868), "Moskvich" (1867-1868), "Rus" (1880-1885 ).
Ő kreativitása szlavofilok létre egy erős társadalmi és szellemi mozgalom már jelentősen sérült még elérte a kor I. Péter a kozmopolita és aljas előtt a Nyugat. Szlavofilok mutatott zsákutca, hibás, lélektelen természet a nyugati civilizáció. Sürgette az embereket, hogy keressék fel a történelmi alapjait, hagyományok és eszmények, szlavofilok hozzájárult az ébredő nemzeti öntudat. Sokan tettek gyűjtése és műemlékvédelem az orosz kultúra és a nyelv (Collection népdalok PV Kireevskii velikovengerskogo szótár az orosz nyelv VI Dahl). Szlavofilok történészek (Belyaev, Samarin, és mások.) Alapkövét a tudományos vizsgálat a magyar parasztság, beleértve a szellemi alapjait. Szlavofilok tett egy hatalmas fejlődéséhez járul hozzá a közös szláv kapcsolatok és szláv egység. Hogy egyértelműen jelentős szerepet létrehozása és tevékenysége a szláv bizottság Magyarországon 1858-1878.
Annak ellenére, hogy hatalmas fejlődéséhez járul hozzá a magyar identitás, a szlavofilok képtelenek voltak, hogy dolgozzon ki egy átfogó világkép, amelyet nagyrészt a természet a kozmopolita környezet, amelyből sokan jöttek ki, és tolja őket abba az irányba, a liberalizmus.
Mint írta a magyar politikai gondolkodója Metropolitan Budapest és Ladoga John (Snychev): „Annak ellenére, hogy a vágy, hogy visszatérjen a kebelére tiszta orosz egyházi, hogy egyesíti az eredetét az emberek életét, az élet alapjai Magyarországon - egy világos megértése a magyar út, a magyar minisztérium Slavophilism egésze még nem érte el . a különböző csoport tagjai megértsék a jellege és célja az autokrácia, különféleképpen értékelik az aktuális eseményeket. Ez a disszonancia megakadályozta a mozgás, és a halál az alapító, végül elvesztette ideológiai egyesült Széllökések, tört szét több különálló, nagyon különböznek egymástól áramlatok, részben degenerált a tiszta liberalizmus ".
Mindazonáltal ez hozta létre a szlavofilok a 1840-1850-es, még továbbra is fontos tényező lehet az orosz nemzeti élet és a gondolatok, termékeny egyre több az áramlás. Ez szlavofil gondolat adta a világnak a tanítás civilizációk JJ Danilevsky.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szlavofilok
képviselői az egyik trendek az orosz. társadalmakban. gondolatok Ser. 19. - Slavophilism szólva először formájában koherens hitrendszer 1839 Az alap- és azzal, hogy különleges módon Keleten. Magyarország fejlődése alapvetően különbözik, hogy véleményük szerint országokból származó Zap. Európában. Eredetiség Magyarország S. látott hiányában, mivel úgy gondolták, az ő története osztályban. harc Rus. leszállt a közösség és a szövetkezetek ortodoxia, to-Roe S. képviselt, mint az egyetlen igazi kereszténység. Ugyanez sajátosságait C. kisebb vagy nagyobb mértékben át és külföldi szláv, különösen a déli együttérzését-Eye volt az egyik oka a nevét irányban (azaz slavyanolyuby pp ..) Ezek közül a nyugatiak - Ch. S. ellenfelek obschestv.-ideológiai viták 30-40th. Ezen túlmenően, ez a cím nyugatiak kifejezték óhajukat, hogy hangsúlyozzák a kommunikációt St. litas. archaists mint A. S. Shishkova, to- ironikusan úgynevezett szlavofil már a 10-es években. 19. Ennek jegyében a pánszlávizmus C. eltéríteni vezető szerepét a királyi Magyarország tekintetében minden dicsőségét. világban.
A C volt jellemző otritsat. attitűd a forradalom, a monarchizmus és relig.-filozófiai fogalom.
S. volt a hangsúly révén Budapest világít szalonok AA és A. P. Elaginyh, DN és az EA Sverbeevyh, H. P. és K. K. Pavlovyh, ahol S. közölt és tapasztalt viták nyugatiak. Ami a reakciója Nicholas C. képtelenek voltak világosan és teljes mértékben kifejtsék véleményüket, hogy rozs gyanút keltett Prospect Island, cenzúrázhatók, zaklatás, nek- S. rendőri felügyelet alá helyezték, megjelent egy rövid ideig őrizetben (Samarin, Chizhov, I. S. Aksakov). Állandó szerv C. sokáig nem volt, Ch. arr. miatt cenzúra akadályokat. Preim nyomtatni. A "Moskvityanin"; távolság több. gyűjtemények cikkek - „Sinbirsky gyűjtemény” 1844 „Collection of East és a statisztikai információk Magyarországról és a népek ugyanazt a hitet és az ő edinoplemennyh ..,” 1845 „mosk gyűjtemények.” 1846-ban 1847 és 1852 halála után I. Miklós és a nyak-cerned megkönnyítve cenzúra elnyomás S. kezdte közzétenni a magazin „orosz beszélgetés” (1856-1860), „ült teljesítmény.” (1858-1859) és az újságok - „Pletykák” (1857), „Sail” (1859), majd később a „nap” (1861-1865 gáz alkalmazásával. "részvényes") "Budapest" (1867-1868), "moszkovita" (1867-1868), "Oroszország" (1880-1885) és mások.
Az ideológiai viták 40-50-es években. A döntő kérdés az út Keleten. C. fejlesztése Magyarországon volt, szemben a nyugatiak ellen széles közeledését a Nyugat. Európa és a gyors asszimiláció Magyarországon formák és technikák Zap. Europa. politikusaink. az élet és a rend. Elleni küzdelemben S. Europeanization kinyilvánították azon konzervativizmus. Ugyanakkor S. kedvezett a kereskedelem fejlődését és a prom-sti, ASC. és banki ügyek, az építőiparban a vasút. d., valamint a gépek használata a. X-ve. C. nagy jelentőséget tulajdonított a cégek. Szerint (a szemhez megértését társadalmakban. Véleményének felvilágosult liberális-polgári. Vagyonos néprétegek) mellett voltak összehívását a tartományi tanács (duma) a választott képviselők valamennyi társadalomban. rétegek, de ugyanakkor kifogásolta, hogy az alkotmány és SUCCESSION hivatalos limit autokrácia. Ennek jegyében a liberális ideológia S. megvédte a szabad véleménynyilvánítás társadalmakban. Vélemények, kérik a fejlesztés nyilvánosságra, így a cenzúra elnyomás létrehozásáról nyilvános tárgyaláson való részvétellel a választott képviselők a lakosság ellenzi a testi fenyítés és a halálbüntetés.
S. Dmitriev. Budapest.
↑ Kiváló felbontású