Az oldal alapítója - raguli - elmondta, milyen rugulizmus van, és van-e gyógyszer, amdn,

Találkoztunk az ukrán ragulizmus fő kutatójával, hogy megértsük, hogy milyen ember, aki körülbelül tíz éve diagnosztizálja a hazai show-üzlet, a televízió és most a politika csillagait. És ami a legfontosabb, mi az ukrán rágulizmus és mit kell tenni annak felszámolása érdekében.

- A weboldal és a blog tanulmányozása után úgy tűnik, hogy a hősök a második csata "csillagai", és az első embereket, különösen a politikusokat ritkán fogják fel. Megfigyeléseink helyesek, vagy nem vettünk észre valamit?

- Nincs világos fókuszom. A Ragu.li projekt nyolc évvel ezelőtt kezdődött. A meglévő webhelyek kritikus szempontból nem vették figyelembe teljesen az általuk írt személyeket. Minden társadalmi eseményt képek sorozataként nyújtották be. Ma ugyanúgy néz ki - semmi sem változott, nem számít, mennyire csúnya a világi élet karaktere, senki sem írja azt, hogy csúnya, nem ad számukra becslést. Ha közönséges ember vagy, akkor meg kell értened, hogy külső befolyása befolyásolja azoknak a törékeny elméleteit, akik szintén a nyilvánosságra törekszenek.

- Itt az énekes Irina Bilyk. Saját közönsége van, vannak olyan lányok, akik imitálják őt, és lehetővé teszi számukra, hogy rendszeresen megjelenjenek bizonyos, abszolút elégtelen képeken. Neveket kell hívnia a nevüknek megfelelően. Például, ha Tina jött rövidnadrágban végre a gyermekek tevékenységét „Artek” táborba, és énekelni kezdett: „Ne aggódj, fiú, gyere közelebb,” meg kell beszélni róla - szemetet.

- Ha felmérjük a szabadságot, tudjuk, hogy a számláló szükségszerűen a kérdés: "Ki a bírák?"

- Tulajdonképpen nem úgy teszek, mintha a végső igazság lenne. Ez az én blogom, én vagyok az internetes lány, aki úgy döntött, hogy kifejezni tudja, mit gondol ez vagy az alkalom. Ön egyetért velem, vagy esetleg nem ért egyet. Nincs alternatíva. Akkor miért ne?

- Mit tettél általánosságban, mielőtt kritikusokat kritizálsz?

- Kérdésed, hogy ténylegesen tegye közzé a kiadványt?

- Néha megkérdezik.

- lő vagy tagadja?

- Mindez attól függ, hogy milyen fotó van, és milyen személy kéri. A Ragu.li történetében összesen mintegy 8 fotót és bejegyzést távolítottam el.

- Miután fellebbezett a "Feladta az ATO-ból jött személy fotóit, láb nélkül", de a képen nem látszott. Számomra ezek az esetek a legrosszabbak. Még mindig vannak olyanok, akik írnak nekem valamit: "Láttam a képet, mindent megértettem. Tényleg szörnyen néz ki. Kérem, tisztítsa meg. Néha tisztítottam a fotót.

- És ki volt az, ha nem titok?

- Mit mondott?

- Azt válaszolta, hogy nem gondolta, és hogy levont következtetéseket a kétes meghívásokról.

- Megtörtént, hogy megkértek tőled, hogy ne készítsenek fényképet, hanem éppen ellenkezőleg - hogy tegyék fel?

- Kérj meg, hogy értékelj valakit, mondják, véleményt nyilvánít néhány csillag jelmezéről.

- A szociális hálózatok gyakran vicc, hogy írsz egy csomó ukrán énekesek Kamalija és Sergey Pastukhov, hív egy PR menedzsere a hírességek, eredeti módon szétcsavar a márka. Ez egy PR mozgás vagy egy előítéletes magatartás?

- Senkit nem sértenek. És a Ragu.li nem jelent meg, mert irigylem valakit, vagy nevemet akarom nevezni, kritizálni őket. Értelmem lenne, ha magam akartam népszerűvé válni. Azonban nem kezdtem el ezt a blogot azért, hogy híressé váljék, mint Kamalia. Nem osztom az embereket azokba, akiket szeretek vagy nem szeretnek. Írok arról, hogy mit reagál. Ha van egy személyes tényező, csak megpróbálok nem írni ezeket az embereket. Tehát egy személy nem kezeli munkámat személyes kapcsolatban vele.

- Mi a célja a trollolásnak: a telek hasznosítására és pénzt keresni, vagy népszerű "világi személyré" válni, és belépni a kedvenceid körébe, annál gyakrabban és a világi bloggerek végződnek?

- Elkezdtem ezt a projektet, mert senki nem mutatott alternatívát az elitről (vagy azokról, akik magára vonják magukat). Mivel gazdagok vagy híresek vagy, érinthetetlenek, akkor mindig pozitív értékelést kapsz, függetlenül attól, hogy mennyire nevetséges a cselekvésed, a kijelentésed, az önfejleted és így tovább. Szerettem változtatni valamit. Hozzon létre egy olyan erőforrást, amely ellenzi a világi webhelyek rózsaszín szúrását. És az első szakaszban a tapasztalat és a tabloid-hely alternatívájaként nem kívánt vágyakozás volt, amit őszintén szólva nem tetszett. Sikeresebbek, mert az ukrán igazság területéhez kötődnek. Megfelelően értékeltem a képességeimet, és megértettem, hogy nem tudom ellátni az UE-t. Ezért elvittem a fülkét. Egyébként senki más nem írt erről, csak engem.

- Mondd el, miről beszélünk?

- Korábban a golyók sosem tartották a lakosság legalacsonyabb kasztját. Ehhez csak az ún. az elit, vagyis a gazdagok. Most az esélyegyenlőség időszakában élünk. És az emberek, akiknek általában nincs háttere ezen a területen, valamilyen oknál fogva úgy döntenek, hogy egy labdát szerveznek. Ők szervezik, és úgy néz ki, mint egy tusovka egy ón ugyanaz a vodka, de már a labdát ruhák.

- Nem gyakran írsz a politikusokról. Túl unalmasak neked?

- Hogyan értékeli az ukrán politikusok stílusát? Például ugyanaz a Julia Timosenko?

- És a modern politikusoktól vagy a hölgyektől? Figyelsz valakire: Nadezhda Savchenko, a lány Leshchenko?

- Leshchenko maga, ő általában a személyes trauma. Nem minősítem őt személyként, hanem nyomozó újságíróként, de "szeretnék lenni" - akarok lenni egy közülük. Egész karrierjét a gyönyörű házakról, jachtokról, autókról tanulmányozta, és végül egy drága lakást vett magának. Megmutatta, hogy nem áll készen a csapásra, és felelős volt tetteiért, és nem volt hajlandó beismerni egy hibát.

"Készen állsz?"

- Ha azt mondják nekem, hogy csúnya ruhában jártam, akkor magamra nézek a tükörben, és bevallom. De amikor először harcolsz a korrupció ellen sokáig, majd önmagad kétségessé válik, ez is "ragulizmus".

- Beszéljünk a nőkről. Hogyan változott Julia Timosenko képe az évek során?

- A fonat mellett sikeres képeket keresett. Mindig komikus volt. Néha "kiszabadult" a Drakula szintjére: két dulka a fején, és egy tojásfejet hoz. Timosenko még mindig megpróbál megszökni a köpésből. Néha laza szőrrel sétál, de nem mindig megfelelő. Az esetek többségében jól néz ki, korát tekintve, Timosenko sok fiatal politikus számára esélyt ad, ha tisztán beszélünk a megjelenésről. A "Ragoules" -i megnyilvánulása csak a fésűvel végzett kísérletek miatt, vagy a "Natalie" magazin borítóján, a "Daksefs - mindentől". És emlékszem, egy napon nyilvános űrkutatásban jelent meg nyilvános őrült farmerekkel, egy légy "BDSM" -vel.

- És mi van Savchenko képével? Miután egy botrány és egy caftán botrányos kilépése után kezdődött a vita, ki a technológus és a képalkotó. Mit gondolsz erről?

- Nagy kételyem van a Savchenko megfelelőségével kapcsolatban.

- És hogyan értékeli a stílusát?

- Olyan, mintha megkérdeznéd, hogy valaki múzsákon fut-e. Savchenko nem törekszik arra, hogy trendzene legyen. A közönség figyelmét felhívja, annak ellenére, hogy öltözött.

- Sok stilista megjegyzi, hogy a korábbi hatóságok képviselői közül a sötétkék csíkos ruhák nagyon népszerűek voltak, míg a modern politikusok szeretnek kopás nélküli, de rosszul ülő kabátokat viselni. Mi a különbség a múlt és a jelenlegi kormány között a szemeddel?

- Igen, észrevetted ezt a sikertelen alakú kabátot. Példa erre Saakashvili. Egyáltalán nem ül jól. Mivel Saakashvili alakja aránytalan. Olyan benyomást kelt, hogy gyakran visel egyenlő nagyságú kabátot és nadrágot, és komikusnak tűnik. Az Odessai Filmfesztivál ideje alatt, amikor a vörös szőnyeg karakteréről írtam, Saakashvili lenyűgözte az embert, aki valakit megett.

- Ha megmutatja az általános tendenciát arra, hogy a stílusot a múltbeli energiáról a jelenlegire változtassák, mit jelölhet?

- Most mindenki arra koncentrál, hogy biztosítsa, hogy sikerük jellemzői ne legyenek olyan elkapottak. Mert Janukovics idejében hipertrófiás volt. Vegyük legalább a Zlocci boltot (egy butik drága cipő, amely tulajdonosa az elszabadult volt ökológiai miniszter Nikolai Zlochevsky - Prim.Red.), Található központjában Kijevben. By the way, ez a bolt még mindig ott van. És ezek a krokodil világoskék cipők még mindig az ablakban állnak. Más szóval, a Janukovics-kiegészítőknek valami messziről, a vagyon és a pozíció tulajdonságaitól kellett származniuk. Most nyugodtabb.

Ez egy generációs tendencia vagy politikai?

- Egy újabb generáció jött, a politikai vér felfrissült. Ezek az emberek már nem olyan fontosak, hogy távolról látták sikerüket.

- A "ragulizmus" mint jelenség megszűnik?

- Kiküldött, kifelé. De ne feledje az e-nyilatkozatot! Az emberek nem tudják eldobni magukat annyira okosan, nem ragadják ki a külvilág felé, de a rejtett "ragulizmus" nem tűnt el sehol. Nem tárolják az órában, hanem a gyorsítótárban. Bár az új generáció jobban felkészült erre a fajta igényre. Ugyanez a Zalischuk helyettes, amikor panaszkodott a piros raklap cipőiről, azonnal nyilatkozatot adott ki: azt mondják, hogy ezeket a cipőket háromezer hrivnyaért vettem. Vagyis készek megmagyarázni, honnan származik, hogy ne pusztítsák el politikai imázsuk embrióját. Tisztában van azzal, hogy melyik közönséget tudja követni, és nem enged magának ilyen élénk megnyilvánulást annak a ténynek, hogy ő biztosított. De ugyanakkor van egy lakás az utcán. Sofievskaya, ami nem világos, mennyibe kerül, és nem világos, hogy hol szerezte meg a pénzt. Vagyis a fiatal politikusok természetesen megpróbálják elrejteni a jólétük szintjét, és persze nem zavarják a külső megfigyelőket ismét vad táskákkal vagy órákkal. De nem mondhatom, hogy mindannyian egerek.

- Az egyik fő tényező az önkritika és az önironizmus hiánya. Ezek az emberek nagyon komolyan öltözködnek. Leggyakrabban azon közszereplők mellett, akik valami hülyeséget csinálnak, olyan embereket írok, akik meg akarják mutatni magukat a világnak, mert úgy vélik, hogy van valami megmutatni. Ugyanaz a Sergei Pastukh, aki teljesen komikus. Nem önkritikus, beteg az ön irónia miatt. De nagy egója és ambíciója van, és fontos, hogy ezt a lehető legtöbb ember számára bizonyítsa.

- Az üzletember Garik Korogodsky is sokkoló, de soha nem jut a Ragu.li.-re. Miért? Miért írsz a pásztorról egy rózsaszín kabátban, de Garikról ugyanabban a rózsaszín kabátban - nem?

- Az irónia esete és a magához képest megfelelő észlelés. Azt hiszem, ha azt mondod, hogy Sergei Shepherd és Garik Korogodsky "mi ez rád?", A válaszok teljesen más lesz. Ez a "ragulizmus" detektora. A pásztor azt fogja mondani: "Igen, nézz magamra, hordom a divatot, és általában én vagyok a legelegánsabb ebben a világban". Sérteni fog, és elkezdi mondani, mi a baj velem. Itt azt mondják, unatkozok, barna színben ülök. A Garik-nak elvileg nincs ilyen reakciója. Nevetni fog, mondja el, melyik tervező ezt a szőrmestert példázza stb. A reakciót távolról érzi.

- Ha az ukrán elnökök uralmáról beszélünk, mit tudsz mondani mindegyikről? Például Juscsenko?

- Teljesen "sharovarovaren" ebben a tekintetben. Nyilvánvaló, hogy mélyen érdekli a néprajzi értékek gyűjtése. De ugyanakkor, amit absztinencia közben próbált végrehajtani. Például emléket állítunk a Holodomorra, de a helyükön levágjuk a Kalinovy ​​Gai-t. Ez azt jelenti, hogy sok Juscsenko személyes ambíciója volt kötve, hogy rögzítse a képét néhány szimbólummal kapcsolatban. Ez is meglehetősen széles látókörű.

- És Viktor Janukovics, Petro Poroshenko?

- Poroshenko nem tapad. Poroshenko az ő elődeire nézett, és szerényebb viselkedést tanúsított. Janukovics szintén nem ragadta meg a Mezhyhiryát. Bár mindenki azt gondolta, hogy van. Poroshenko nem is mutatja be templomait és falfestményét, ahol ő és családja római patríciusok formájában ábrázoltak. De vannak. Természetesen feltételezhetjük, hogy a művész, aki festette ezt a "sapkát", mint gratuláció Poroshenko portréját festette - történelmi hagyomány. Száz évvel ezelőtt ez a gyakorlat normális volt, de most már nem megfelelő. És még mindig rágulizmus. Bár nem tűnik ki.

- Lehetséges-e visszaszerezni a ragulizmusból?

"Ha az emberek szeretnék, meggyógyulnak." Mindez attól függ, hogyan értékelik. Ha valaki kegyetlenül és kellemetlen érzést kelt a Ragu.li weboldal értékelésével, és ha ő maga megérti, hogy abnormálisan így néz ki, természetesen maga is megváltozik. És ha nem látja, hogy ez abnormális? Ez olyan, mint a Groisman miniszterelnök 12 órás gyűjteménye. Miért? Nem értem, miért van szükség 12 férfinak a túlságosan drága órákra. Bár mindenki megérti - őszintén szólva, nem tudott pénzt keresni ehhez az órához, ha egész életében hivatalosan dolgozott.

- Azt fogja mondani, hogy az óra ajándék.

- Ezt értem. De újra, minden a tudat szintjén nyugszik: vajon megkapja-e az ajándékokat, vagy sem, hogy órákat gyűjtsön vagy sem. Úgy gondolom, hogy Groismann többször is felvetette ezt a kérdést az óráról. De valószínűleg ezt sem látja. Ami nagyon szomorú. Mert megértem, hogy ez a nemzedék az enyém. Majdnem ugyanolyan korban vagyunk. Így nézek rá, és nem értem, mi folyik a fejében. Azt is megöli, hogy ezek az emberek folyamatosan felhalmozódnak, de gyakorlatilag nem hoznak létre semmit. Nem akarnak valahova felismerni magukat, fel kell halmozódniuk.

- Mi volt a leginkább az ukrán tisztviselők elektronikus nyilatkozatában?

- Az egyház. És emlékek. És tonna gyorsítótár. Nem értem, hogy egy megfelelő személy egyszerűen annyit fog tartani otthon. Nyilvánvaló, hogy ez csak egy trükk, hogy később ellopják ezt a pénzt. Emlékszem, hogy egy ügyész bejelentette mintegy 300 hektár földterületet, 10 lakosztályt (évente 70 ezer hrivnyal), és a garázsban - a Lamborghini és a Ferrari. Ő csak valaki fia.

- És mi a legnagyobb hatást gyakorol a fiatalabb generációra a rágulizmus kialakulásának szempontjából?

- Nem a létezés, hanem a normális alternatíva hiánya. Például a filmművészetünk, vagy inkább annak hiánya. Ukrajnában a mozi nagyon szoros, és a hozzánk importált tömeg nem a legjobb a mintái. Ismét a show-üzletünk. Bár új és megfelelő előadóművészek vannak, de a "középszerűség" gyakorlata maga is megtörténik, és általában minden lyukból a középszerűség hallatszáma nagyobb, mint valami értékesnek hallani. Bár valóban úgy tűnik számomra, hogy a ragulizmushoz ragadtunk. Nem akarok mindent fekete színnel festeni. Ha nem ragaszkodsz ahhoz a televízióhoz, moziba, az internetre, amely ráterjedt rád, és találsz valamit a sajátodtól, akkor teljesen más kontextusban kezded a pörkölni. És a fiatalabb nemzedék, amint nekem úgy tűnik, a választást támogatja, és máris tájékoztató képet ad. Legalábbis én szeretnék hinni.