Származás mint jogi dokumentum - egy közösség kutya szerelmeseinek - a projekt „”

Származás mint jogi dokumentum

Van törzskönyve igazoló dokumentum a jogot, hogy maga a kutya?

Az első - a cím iratok (azaz, dokumentumok létrehozása és megerősíti a tulajdonhoz való jogot (és ami a kutya), mert a kérdés az volt: „A családfa igazoló dokumentum a jogot, hogy maga a kutya?” (Azaz, - Jogi dokumentumok a kutya).

Milyen módon lehet vásárolni egy kutyát?
Osztályozza módon megszerző kutya:
1.- vásárlás egy másik személy, aki már birtokolja ezt a kutyát (vásárolni, hogy egy ajándékot, öröklik - 2. rész, 218. cikke a Ptk ..);
2.- a kutya az Öné született kölyök (para 2. rész 1., 218. cikke, 136. cikke a Polgári Törvénykönyv ...);
3.- találni egy kutya az utcán, és hogy magad (3. Az Art. 218. a Polgári Törvénykönyv).

Az első esetben, a jogi dokumentumok egy adásvételi szerződés, megállapodás közös tulajdon (egy speciális eset), a swap megállapodást, adománylevél, öröklési bizonyítvány.
Van „iránti tulajdonosváltás” előírt, a rendelet mellékletében az RKF tenyésztés. Ez a nyilatkozat a szerződés a teljes értelemben vett nem, és csak egy nyilatkozatot az egykori kutya kutyák átviteli tulajdonos a másik tulajdonos, a melyek alapján az új családfát, jelezve a kutya tulajdonosa. Ha még nem tett írásbeli szerződés (megállapodás) - ami azt jelenti, hogy tett egy verbális üzletet. Ha az az ügylet tárgyát egy kutya - nem mond ellent a Ptk. Abban az esetben, szóbeli egyezség cím dokumentum nem kidolgozott.
A második esetben intézkedik a kölykök, rendelkezései RKF tenyésztés. Cím dokumentumok a tenyésztő a mutató a kölyök. A harmadik esetben, ha szükség van rá, akkor megy a bíróság a követelés elismerésének tulajdon. A jobb meg kell erősíteni a bíróság döntését. És ezekben az esetekben nem lehet figyelembe venni, mert tovább beszélünk a családfáját.
A szerződés aláírása (akár szóbeli, de megkapta a kutya és a fizetett érte), akkor menjen RCF kiadására családfa, vagy cserélje ki egy új -, jelezve az új tulajdonos az adatokat. De te egy kutya tulajdonosa! Jogilag és ténylegesen is - akkor aláírt egy szerződést, akkor át a pénzt, akkor vette a kutyát. Szerint h. 1 evőkanál. 223 A polgári törvénykönyv Magyarország tulajdonjogot a felvásárló dolgok a szerződés alapján felmerül a pillanat az átadás, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.
Kinek kutya? - Az!
Ez a törzskönyv dokumentum, amely a jogot, hogy a kutya - Nem! Mivel az ügylet kötésekor (szóbeli vagy írásbeli, hogy minden esetben előnyös), találkozott alapvető feltételei - át az árut, kifizette a pénzt, a tulajdonosi vittük át, mielőtt kiállítsanak generálása.
Következő: RKF törzskönyv csere a más államok tény - a kutya tartozik az új tulajdonos (ha kényelmes -, hogy az eredmények a dokumentumok sorrendben). RKF fellépés kiad egy új törzskönyv nem ismeri a regisztráció a tranzakció (a dokumentumok RKF nincs ilyen pozíció).
Felmerülhet a kérdés, - hogy miért lépett egy adásvételi szerződés a ház, és van egy igazolást az állami nyilvántartásba a tulajdonjog, és mindkettő jobb létrehozó dokumentum? Miért abban az esetben, hogy a kutya nem igaz? Először azért, mert RKF, ahogy azt fentebb már említettük, nem végez a regisztráció a tranzakció, és másrészt a tulajdonhoz való jogot halad attól a pillanattól kezdve a tranzakció, és attól a pillanattól kezdve, hogy az állami nyilvántartásba (Art. 2, Art. 223. a Polgári Törvénykönyv ).

Személyazonosítás és igazolás hamisítás családfáját.
Okirathamisítás különbözőek. Hamisított dokumentumot részben vagy egészben. Ha teljes mértékben - a kezdetektől kezdve egy üres. Ha részt -, hogy a korrekciók a dokumentumot. Hamis a dokumentumot érzékel révén az úgynevezett „technikai okmányvizsgálati”. A vizsgálat során a szakértő le a „gyanús” dokumentumot a minta (ha a minta nem szakértő - a mintát kérnek a kiállító szervezet dokumentumok).
Mikor jön a téves azonosítás egy apuka-mama gátlástalan kiskutya tenyésztő - tudod, nehéz bizonyítani. Itt nem az a kérdés teljesen legális (például, de lehet ez egy kiskutyát ezt a színt, mint apa-anya, vagy - ha ez nem más alom kölyök?). Bizonyíték azonos (tanú, például), de ez - egy elmélet, de a gyakorlatban, tudod, minden sokkal bonyolultabb.