Son tizenkét oktatás felelőssége
hat hónap telt el. Ő már tizenhárom. Meglepetésemre, néha kezdett kérdezni a kérdést: „Miért mondtad ezt, milyen célból?”
Megint fordult le, mondván, hogy legfeljebb 18 éves anyám és én fogja eldönteni, hogy mire képes a saját, hogy lehet kapni, és mi nem, stb Persze, joga van a vitákban részt venni, de a jogot, hogy „vétó”, ha nem tudunk megegyezni ...
Fia volt ideges, de nem adta fel. „Miért sok a társaik már régóta egy tablettát, de én nem. Miért, miért, miért. "
„Mi teszi nem csak megszerezni modulokat, és nagyobb szabadságot egyéb kérdéseket, ha azt látjuk, hogy megtanulják, hogy ellenőrizzék magad. Ez azt jelenti, hogy nem ellenőrzik a közvetlen „hochuhi”: számítógépes játékokat játszani, tévézni, stb ... Vagy: „Nehochuha” - nem arról szól, hogy az ágy, nem tiszta a szoba, ne töltse ki a napló ... Mikor előtt tegyen valamit. vagy mit válaszoljon a kérdésre: miért és mit csinálok, vagy nem csinál. Akkor, a szülők, hogy lehetővé teszi, hogy a döntéseket a kérdések széles körét. "
„Jó! - a fia mondta. - Ez egyszerű. Vegyük már az önuralmát! "
A reggel, mielőtt iskolába mentünk a hálószobába ezekkel a szavakkal: „Fiam, te ellenőrzése magad? Így a szoba rendelni? "
Ettől a naptól kezdve, mindannyian tudatosan fia oldotta meg a problémát vált kapcsolódik ahhoz, hogyan ő maga irányítja. A rend a szobában, személyi higiénia, órák, kutya ellátás, stb Ennek eredményeként most már nem kell emlékeztetni, hogy a korábban meg kellett ismételni, naponta több alkalommal. De a lényeg, hogy tetszik, hogy most ő valójában tekintve sok kérdés prizmáján keresztül a kérdés „miért”, ez ad neki.
Így az utóbbi időben fia ismét megkérte, hogy vesz egy új könyv, „Metro 2033” vagy „STALKER”. Olvasta őket húsz vagy harminc darab. Felajánlottam neki egy kompromisszumot: olvas Pikul „Megtiszteltetés számomra,” majd én megveszem „STALKER”. Beleegyezett. Egy este aztán a szobámba, és boldogan számolt be, hogy olvasta a könyvet Pikul és megkérdezte: „Ön vásárolni holnap” STALKER „” Azt mondta, beszéljünk holnap reggel az iskolába menet. Fia éber, és ezekkel a szavakkal: „Úgy néz ki, hogy csaltam!” Adták.
Semmi, amit még meg kell kérni rá, de a kezdet.
Először is, ő lett a fia, hogy kérje a pápa: „Néha kezdte kérdezni a kérdést:” Miért mondtad ezt, milyen célból? „- azaz, a beszélgetés jóval korábban kezdődött, és már eredményeket hoz.
A harmadik fia „ismét kérte” - azaz, mielőtt elment, hogy megfeleljen, és hagyjuk, hogy „olvasni egyszerűen öröm.” Azonban a 13 éves, ez már elég ideje, hogy megalapozott döntést hozhassanak. Legalábbis kommunikálni őszintén magadnak: „Ez az, amit csinálok az öröm és haszon ebben nincs”.
Negyedszer, a kérdés a vásárlás szerkentyű apa kapcsolatos önkontroll fiú. A fiú beleegyezett, hogy meg! Sőt, ő hozta az élet! Kedves kollégák, és nem képesek uralkodni magukon, tetteikért, vágyaikat, párosulva azzal a képességgel, hogy megalapozott döntéseket - az egyik tünete egy felnőtt? Azt hiszem, igen. Ebben az esetben az apa hozza, hogy csak azonos futamidejű, ami néha hiányzik a felnőttek, úgy tűnik, az emberek.
Később, ez egy nagyon informatív levél Svetlana Kononov.
„Alexander, kész. A 12 éves, a fia már gondolkodik a komolyságát növekszik a légkörben, ahol elfogadják, ahol ő volt a felelős a döntések, ez a norma. Hol van:” Azt akarom, és szeretem „nem elegendő érv, hogy gyakoroljon nyomást a szülők, ha a kérdésre, hogy „mi ez az Ön számára? Mi az értelme? Mi inspirált? Mit kap? „Wonder komolyan és válaszok is komolyan veszik. Csak így tovább! Talán nem segít a gyakorlatban, de tudok adni egy kis zarisovochka, hogy ez a pozíció adhat. Nem igaz, a te fiad.
„Akár 18 éven át, mi (felnőttek) dönti el, mi a saját, és mit kell vásárolni.”
Igen, pontosan. Ez azt oltalmaz, és az on-osztályon (ez ebben a szellemben, hogy beszéltünk ellentmondásos pillanatokban, mielőtt a 18 év). Amint nem lesz szüksége a gyám (egyszer), és amint a törvény eltávolítja tőlünk (felnőtt), ez a kötelezettség (kettő), hogy a helyes át neki (fia). Célom, mint a szülő, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy megtörténjen legalább legkésőbb 18. Ha az (I és fia) szeretné, hogy kell használni, hogy a döntéseket, kénytelen vagyok mindent megtenni annak érdekében, hogy van ez, ők súlyozott és megalapozott.
„Ő a jogot, hogy részt vett a munkában. De mi (a szülők) joga van” vétó "
Tény. Azonban, ha a fia érv lenne ügyekben kütyük és egyebek erősebb, mint a miénk, akkor már megvan a kívánsága. És ez az érv nem szavakkal, hanem tettekkel. Néha nehéz volt. Tény.
Most 18 és látom, hogy ő irányítja a pénzt okosan. Nem tűnt hat hónapig sem a „hochuh” egyedül „nuzhnilki”. Azonban ezt a pénzt ő keres magának. Segítek „tanulni”, de havi 3000 a fiatalok számára, hogy bérelni egy szobát (mi ez legalább 4000) és az élő (evés, öltözködés.) Magad, csak látsz, a biztosítási és a „nadrág támogatását.” Igaz, ő tudja, hogy lehet hívni, és meghívja magát vacsorára :-)). Igaz, ez segíteni fog nekem a ház körül. Nos, ha a vis maior, segítek. De a „hochuhi” ez nem „rág”. Igen, ők (az biztos!), Mert a társadalom sikoltozik minden hatalom a média, „Hoti Van, hogy ez ..” De ha egy személy belsejében a kérdést: „Miért, miért, miért van erre szükség, hogy nekem most ???” - -oldattal ellenére az érzelmek társadalmat, hogy könnyebb. Nincs ilyen visszavonás és keserű könnyeket az általános boldogtalanság az élet a lélek.
A könyvek, illetve, ha lehet általánosítani, a „vegyél nekem valamit szórakoztató.” Nem is olyan régen Sonny azt mondta: veszek magamnak minden könyvet, amíg jó volt. Ez csak a nagy betűket, és azt mondta. Így forog golyó a fejét, vágás zavarosság és a „szappan” a jelenlegi, az a tény, hogy megérinti a lelket, tanítani, hogy azok gondolnak. Én nem csak a könyveket, de más dolgok, mindent, amit lehet „nézd meg, igen, csak megölni időt, hogy nem volt unalmas.” Ő nincs internet, de figyelte néhány filmet hozzám letölteni. Állítsa mondjuk hmm. "Time", "Zakonoposlushnik", "Hachiko", "The Hunger Games", "The Butterfly Effect". Egyszer 18 éves serezno..Pust nem könyveket, filmeket, de nem egyszerű. Nézte őket, vegyes benyomást, van valami gondolni. De úgy tűnik, hogy nem volt semmi 18 év gondolni, és az én fiam. Lehet, hogy van-e? Ettől kezdve üresség sajnálod? Abból a tényből, hogy van a tudat, hogy van olyan eset, és hogy az üres?
Emlékszem, mennyire olykor nehéz volt neki, hogy miért nem lesz itt, hogy miért kell kérni maguknak háromszorosa lesz fájdalmasan ismerős kérdés. „Te, mi?”. Hogy őszinte legyek, egy nő, érzelmileg én néha fájdalmas nézni a szenvedését szemét. Kapaszkodtam szó fogak a hitéért: Ez így van. Szükség van a tudatos, hanem inkább egy szelet a folyó (és az ő, ugye?) Vágyak. „Most látom, hogy a fiú nem törik. Ez nem az ő hordozza, úszik. Azt hiszi, azt tervezi, hogy az élet.
Tehát, Alexander, gondoljuk végig, hogy mit akarunk mi gyerekek boldogok. Intelligens, tisztességes, kedves, erős, és ők a vonalban. Sok szerencsét, és köszönjük a cikket! "
„Azt mondta, hogy a könyv olvasása fog neki örömet,” Lásd, újra „hochuhi” és nulla előnyöket. „- szóval egy férfi, hogy ad neki örömet okozott, válaszul az” építő kritika „-” nulla nyereséget. " Van egy irányelv apja menedzsment, aki tudja a legjobban, mi a jó, hogy a kár, és hogy lehet örömet a fiának: „Közel a valóság jelenetek is öröm.” Emlékeztem anekdota: „Péter, menj haza!” „Anya, én fázom?” „Nem, te akar enni.” Másrészt sikerült társadalomban, mint a racionális fiatalok nagyon kényelmes. Ezért, ha a pápa van egy fia, nem egy személy, hanem egy fogaskerék az állam gép - miért ne? Nem adhatja át, ami nem az.
Azt hiszem, a fejlesztés a saját véleményét, valamint motivációk intézkedési leghatékonyabbak a gyermek fejlődéséhez, hanem olvasni neki gyűlölt és az engedelmesség, hogy „kell” neki. Ez véleményem szerint - ütni egy gyermek egy szubkultúra, és ez igazán szüksége van. És akkor megtanulják, hogyan kell irányítani időt kütyü!
Írsz nagyon fontos dolog. Igazad van, én pedig még ronthatja ezt a megfigyelést: felnőtteknek, sajnos, gyakran képtelenek megfogalmazni, pontosan miért csinálnak valamit abban a pillanatban. A tapasztalat dolgozó csoportok: a kérdést: „Miért?” Ez ad egy csomó felfedezések magának. Ezek a felfedezések nem mindig kellemes. Ezek a felfedezések gyakran vezet az a tény, hogy meg kell változtatni a viselkedését. És ez nem mindig könnyű. Ezen a ponton, hogy valaki jár, míg mások a helyükön maradnak. A döntés mindig az ember maga. Mindig. Véleményem szerint ez a tény csak azt mondja, hogy a gyerekek meg kell tanítani, hogy feltegyék maguknak ezt a kérdést. Csak fenntartásokkal: feladat -, hogy válaszoljon a kérdésre: „Miért?”. A kihívás, hogy a döntést: „Megteszem, vagy nem fog” - egy másik. Ez összefügg azzal a kérdéssel: „Miért?”, De nem közvetlenül. Például, lehet, úgy, hogy továbbra is figyeli kellemes vígjáték, válaszoljon a kérdésre: „Miért?” az alábbiak szerint: „A szórakozás és a jó humor.” A trükk az, hogy a döntés meghozatala, tudom, hogy ebben a pillanatban mi nem beszélünk az előnyök az üzleti, a képzés vagy oktatás. Ebben az esetben a lényeg - az öröm és a jó hangulat. És szép. Ez megteszi szórakozás és a jó humor, és nem kitalálni mi nem. Beszéd tudatosság. És egy másik pontja: „Ha nem tudom, hogy valaki valamit elmagyarázni” - ez csak egy ténymegállapítás. Ez azt jelenti, nagyon különböző dolog: ez nagyon rossz, így lehetetlen megmagyarázni - egyszer alapvetően magyarázza a rossz - két; az a személy, akivel magyarázni rossz hallgat meg minden alkalommal, vagy ellenkezőleg - három; csak még nem talált megfelelő magyarázatot - négy; keresetet teljes egészében hasznos lehet, de nem kell, hogy - öt. Azt hiszem, az én ötletem világos? Próbálja meg szétválasztani a két dolgot: hogy válaszoljon a kérdésre: „Miért?” - az egy dolog, hogy a döntést: „Fogok csinálni?" - több. És kívánatos, hogy egy második határozatot alapján az első. Még ha a válasz „nem tudom, hogy miért!”. Vannak kivételek? Természetesen! Az élet tele van szabályokkal és kivételek nekik.
Helló A cikk elolvasása után, valahogy facsart mindent benne. Látták megérintette a gyermekkori élmények. Attól tartok, hogy van remény, hogy ezek a szülők hamarosan találkozni az ellenállást, amellyel szemben a pszichológiai trükköket lesz tehetetlen. A fejlődő egyéni csak meg kell, hogy a hibákat, és élvezhetik a személyes és egyedi élményt. Itt, véleményem szerint, a fiú rájön, hogy az egyik hibája, hogy nem volt elég okos. Remélem, hogy a felülvizsgálatot kell alkalmazni a vitát.