Problémák jogi vizsgálatok büntetőeljárásban
Törvény vizsgálat - jelképe a bizonyítékok összegyűjtésének védőügyvéd. Meg kell értenünk, hogy ez a megfelelő ügyvéd, nem kötelezettség. Intézet jogi vizsgálatok, a törvény alapján, amely a jogi alapját a köz-jogi tevékenység által végzett ügyvéd a tárgyalás előtti büntetőeljárás érdekeit az alperes vagy a megbízó azonosítása érdekében létrehozza és biztosítsa a bizonyítékok és tények megfelelő védelmére vonatkozó jogokat, szabadságokat, jogos érdekeit a gyanúsított, vádlott, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes. Az alapja az intézet támogatja a vizsgálatot a büntetőeljárási kódex Magyarország (a továbbiakban: büntetőeljárási törvény). [1] A 2. lépésben, 1. rész cikk 53. és 86. szabály része 3 CPC tartozik fix helyzetben, amely közvetlenül kapcsolódik az intézmény. Magyarország büntetőeljárási törvény kimondja, hogy: „a védő joga van a bizonyítékok beszerzését szerint: tárgyak, dokumentumok és egyéb információk, interjúk az emberek azok beleegyezésével és regenerálásra igazolások, leírásokat és egyéb dokumentumokat.” Annak ellenére, hogy szerint a büntetőeljárási törvény, ez az úgynevezett tárgyát begyűjtésével. Szigorúan véve tehát nem az. Azt is meg kell jegyezni, hogy a mindenkori hatalom illeti meg az ügyvéd a szövetségi törvény „On Érdekvédelmi magyarországi” nem zárja ki a megállapított hatáskört a büntetőeljárási kódex Magyarország [2].
Alapján a 74. cikk rendelkezéseivel a büntetőeljárási kódex Magyarország „bizonyíték”, egy listát a 12 fajta bizonyíték arra, hogy megjelenik egy bűncselekmény a vizsgálat által, kivéve a szakértői vélemény és visszanyerése tanúsítványokat. Ügyvéd vizsgálat nincs joga tenni. A képlet igen egyszerű: 10 vizsgálat 12, amelyet kizárólag a vizsgáló [3].
Európai Emberi Jogi Bíróság megfogalmazta saját álláspontot a kérdésben. [7] Bevezetés bizonyítékként a bíróság vallomásait több tanú által összeállított az ügyészség a nyomozás során, de átvételének megtagadását írásban rögzített tanúk által rögzített védelem, miután elutasította a bíróság, hogy hallja a védelmi tanúk nyilvános bírósági sérti azonosított együtt para. 3d 6. cikke az egyezmény „On emberi jogok és az alapvető szabadságjogokat”. [8]
Más szóval, egy jelentős probléma tükröződik a magatartás, az ügyvéd tájékoztatást kapott bizonyítékok esetében, mert a CCP Magyarország nem biztosít eljárási rend rögzítése során szerzett információk védőügyvéd a vizsgálat [9].
Tapasztalataink azt mutatják, hogy a bírók és a nyomozók figyelmen kívül hagyják, vagy legjobb, ellenőrizze mindent, ami elő egy részét az úgynevezett párhuzamos jogi vizsgálatok [10].
A megoldás erre a problémára a következő: a bevezetése a „Advocate a vizsgálat.” Ez megfogalmazni a „The Law vizsgálat”, amelyek teljes mértékben tükrözi a lehetőségét, hogy egy ügyvéd, hogy készítsen saját bizonyító alapja egy bűncselekmény. A jövőben azt, hogy a szövetségi törvény a jogi szakma és a büntetőeljárási törvénykönyv.
8. Az egyezmény „A emberi jogok és az alapvető szabadságok” -tól 1950/04/11 évben. // ATP "tanácsadó".
10. § örökletes joggal;