Poobsuzhdat ismeretek) ingyenes járat
Szereted, hogy megvitassák írástudás. Sajnáljuk, de ebben a tekintetben, van egy kérdésem. Biztos benne, hogy „nem elég” kell írni külön-külön?
Tisztelt szakértők a magyar nyelvet!
Én is nagyon hálás magyarázatot, hogy miért tettem egy hibát írásban „nem elég”? Megfelelően kell írni egy szót? Hogy mi a szabály a magyar nyelv?
Az ötletek nem elérje a célt, ami azt jelenti, véleményem szerint, ezek nem fogalmazott elég világosan.
Egyébként, többek között a színes beceneveket és nick arseniiv.
És itt van helyesen írva „színezve”? Ez is van egy kérdésem írásban
Írhatsz „festetlen nickek”, de ha a „nem festett Yadryara beceneveket” - akkor külön-külön. Jobb?
Több iskolából emlékszem ezt a szabályt: „felderítetlen terület” - írta egy szó, de „senki sem vizsgálja meg a terület” szükségképpen külön-külön.
Ez általában engem abszolút kétségbeesés, rájöttem, hogy a helyesírás a részecskék nem különböző szófajok nem osvoyu halálig
És így is történt!
Tehát, azt állítják, hogy „ez a feltétel” nem elég „építeni pandiagonalnogo tér”; más szóval „ez a feltétel” nem elég (kis) „építeni.”.
Nos, olvasd az idézet, hogy ők maguk vezetni:
A nyilatkozat, hogy az észrevételeket a fórum egy kicsit (nem elég), majd írja fuzionált. És ha tagadják, hogy elég valamit (nem elég), majd külön-külön.
A nyilatkozatot az építőiparban a tér pandiagonalnogo helyettesítheti „egy kicsit”, akkor meg kell írni együtt. )
Ez lehet helyettesíteni, és a „tagadta, hogy a végrehajtási feltétel elég valamire.”
Nem?
Épp most tagadta, hogy „a feltétel elegendő az építőiparban a téren.”
Itt van, amire szüksége van egyfajta nyelvet. amiről írt.
Legyen az én nyelvem érzés nagyon rossz, de meggyőződésem, hogy ezt a kifejezést:
A konstrukció pandiagonalnogo tér e feltétel teljesülését nem elég "
Ez nem elég ahhoz, hogy írni külön-külön.
Yadryara
Megkérdeztem éppen az ügyet. Bár én nem értek egyet
Várom, hogy a válasz Gramote.ru.
A tény, hogy a körülmények, nem kérdéseket feltenni. Itt megkapod a választ az első kérdésre, akkor kérem ezt.
Ismét végrehajtásával kapcsolatos feltételek: az állapot, és ez kerül végrehajtásra. Ez „nem elég”
De itt az, hogy létrejöjjön egy négyzet e feltétel teljesülését még nem elég.
Egy erős vágy, lehet külön-külön írjuk, de alapértelmezés szerint mindig együtt.
1. példa.
- Ez elégséges feltételei épület pandiagonalnogo téren?
- A konstrukció egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elegendő.
2. példa.
- Ahhoz, hogy állítson össze egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elég, és több, mint elég!
3. példa.
- Ahhoz, hogy állítson össze egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elég!
Az első példában a megengedett külön írásban (az elhelyezését szemantikai akcentussal), de az utolsó két példa - sőt szükséges. De ez csak így nincs értelme.
Valószínűleg már tudja mi a különbség a „feltétel nem elégséges” és „feltétel szükséges, de nem elég.” Az első esetben a birtokos eset, és a második - a névre szóló. Akkor egy kicsit kínos, vagy egyáltalán nem kétséges. )
A konstrukció pandiagonalnogo tér e feltétel teljesülését nem elég "
Ez nem azt jelenti, hogy mi értelme beruházni rá (a tagadás vagy fordítva), az a tény, hogy létezik „nem elég” - személytelen-predikatív, ezért ugyanazon a Rosenthal, egy külön írásban.
És általában - itt egy másik:
De ez nem az esetről a tér, nincs alárendelve állítás.
Azonban a legfontosabb szó - „hagyomány határozza kontextusban nem egyértelmű.”
Egy erős vágy, lehet külön-külön írjuk, de alapértelmezés szerint mindig együtt.
1. példa.
- Ez elégséges feltételei épület pandiagonalnogo téren?
- A konstrukció egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elegendő.
Egy nagyon jó példa, akkor csak olvasni a gondolataimban
Miközben reggeli, azt gondoltam, hogy írjak neked, hogy „ez a kérdezz.”.
Érted, ugye?
2. példa.
- Ahhoz, hogy állítson össze egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elég, és több, mint elég!
Ez a példa egy egészen más történet. Az én mondat, nem a jelentés egyáltalán!
Nem „több mint elég”, de általában nem egy gramm nem elég.
3. példa.
- Ahhoz, hogy állítson össze egy négyzet pandiagonalnogo ez a feltétel nem elég!
Igen, igen, ez az, amit mondani akartam ezt a kifejezést. Ez desyatochku!
Itt a „nem” vettem észre, de ez a feltevés szerint a kontextusban.
De ez csak így nincs értelme.
És akkor még nem „csak azért, mert” meg van írva, és egy bizonyos értelemben. És mit jelent ez a legjobban kifejezni a 3. példa.
Valószínűleg már tudja mi a különbség a „feltétel nem elégséges” és „feltétel szükséges, de nem elég.” Az első esetben a birtokos eset, és a második - a névre szóló. Akkor egy kicsit kínos, vagy egyáltalán nem kétséges. )
Én mondom ezt: abban az esetben, „a feltétel nem elég,” Nem elég ismerettel