Politikai kommunikáció előadás
Tájékoztató terv az előadás
1. A koncepció a politikai kommunikáció.
2. A humanista technológia a politikai kommunikációban.
3. Az informális információforrások átigazolásáról a politikában.
1. A koncepció a politikai kommunikáció
Mint látható, ezek közül egyik sem meghatározások nem univerzális, amelyek mindegyike összpontosít csak az egyik jellemzője a politikai kommunikáció, nem rögzítéséről specificitása egészére.
A „e-demokrácia” kifejezés az elméletek, amelyek figyelembe veszik a számítógépek vagy számítógépes hálózatok, mint alapvető eszköze a demokratikus politikai rendszer. „Az e-demokrácia” - bármilyen demokratikus politikai rendszer, amelyben a számítógépek és a hálózatok végrehajtásához használt legfontosabb funkciója a demokratikus folyamat, mint például a terjedését az információs és kommunikációs, amely egyesíti a polgárok érdekeit és döntéshozatal (a találkozó és szavazás). Ezek a fogalmak eltérnek egymástól, amennyire csak lehetséges a direkt vagy reprezentatív formában demokratikus kormány és az aktivitás mértéke a polgárok az állam. Az összes ilyen fogalmakat az a meggyőződés, hogy a különböző tulajdonságait az új média, mint például az interaktivitás, gyorsabb módja a kommunikáció, kommunikációs képességeit egy nagy számú felhasználó egymással, rengeteg információt és az új felhasználói folyamat menedzsment képességek, pozitívan befolyásolja a demokratikus politikai rendszer. Sok nyugati vizsgálatok fő célja az „e-demokrácia” bejelentett szintjének növekedése a politikai részvétel.
Meg kell jegyezni, hogy a tömeges politikai részvétel - csak egy a sok legfontosabb funkciója politika segítségével végzik el az új információs csatornákat. Egyenrangú funkcióit az új kommunikációs eszközök, képes erősíteni a képviseleti demokrácia intézményeit, a következők: feltételeinek megteremtése verseny a pártok és versenyek jelöltek aktiválását és a civil társadalom bevonása, az átláthatóság és a felelősség a döntéshozatalban, valamint a hatékony kommunikációt hatóságok polgárok számára. Magyarország esetében ezek a funkciók még fontosabb, mint a szint tömeges részvételére.
A fejlesztés az elektronikus, számítógépes kommunikáció hozzá kell járulnia:
- a kisebbségi pártok több alkalmas eszköz az együttműködés politikai kampányok, mint a hagyományos média (újságok, rádió, televízió látás);
- biztosítsa a nagyobb egyszeri információhoz való hozzáférést az újságírók, a hivatalos dokumentumok és a jelenlegi jogalkotási kezdeményezéseket és javaslatokat;
- erősíti a belső szervezete a felek és a kölcsönhatás a párttagok és a többiek.
Ugyanakkor kifejlesztett egy elektronikus rendszer, számítógépes kommunikáció jelent komoly veszélyeket és kockázatokat:
- a manipuláció veszélye szavazási adatok és a választások hiánya miatt elegendő adatvédelmi;
- a kockázat elosztjuk társadalomnak, akik információkat és azok, akik nem a saját (digitális szakadék), és ennek következtében a elvének megsértése a választás a demokrácia
- kockázat terjedési büntető és a szélsőséges csoportok és ezek hatása a fiatalabb generáció különösen.
Ezért önmagában a megjelenése és az új kommunikációs csatornákat megkönnyítsék a horizontális kommunikáció nem az oka a demokratikus társadalomban. Lehetőség van arra, hogy az információs társadalom, tele informatization lesz nyitva, és még a civil.
Új kommunikációs csatornák is hozzájárulhat, hogy a liberalizáció a társadalmi kapcsolatok csak akkor, ha az alapvető elveit az egész politikai rendszer a társadalom lesz az információk átláthatóságának és a többi demokratikus értékeket. Ez a tapasztalat olyan országokban, mint Szingapúr, Brunei, Malajzia, Szaúd-Arábiában, az Andorrai Dubai és az Egyesült Arab Emírségek, amelyek a magas szintű informatikai fejlesztés, de nem nevezhető demokratikus államokban.
Tehát csak abban az esetben, ha a politikai rendszer alapja az elképzelést, hatékony civil társadalom előrehaladó fejlődés horizontális kapcsolatok között szavazók, a fejlesztés az elektronikus, számítógépes kommunikáció válik szükségessé anyagi forrásokat a további demokratizálódás a társadalom.
2. A humanista technológia a politikai kommunikációban
Így az alapvető elveit humanista módszer a politika: interaktív kommunikációs mód; orientáció dolgozni nem kommunikátorok (önkéntes vagy félig önkéntes aktív elsősorban a kerületi és települési szinten); hosszú távú célokat. Részletesebben és technológiai tükrözi a fenti lépéseket a következők lehetnek.
3. Az informális információ átviteli forrás litike
Pletykák a politikában
Egy különleges hely között informális információforrások meghallgatásokat tart. A legteljesebb meghatározása tárgyalásra ad A. V. Obolonsky: „A hír valamilyen információ, amely eloszlik kizárólag informális csatornákon keresztül, és célja, hogy megfeleljen bizonyos valós igényeinek nem elégedett más módon, a kollektív kísérlet arra, hogy a választ a sürgető kérdést körülményei között az információ hiánya „[1].
További érdemi jellemzése adja Akhiezer: pletykák „egy állandó rendszer értelmezése az események tömegtudat összhangban történelmileg mentalitás” [2].
A tanulmány a tartalom és típusú pletykák, a forrás előfordulásuk és forgalmazás jelzi hatékonyságának politikai intézmények, a mértéke a lakosság bizalmát a meglévő kormányzati intézmények. Végül a tanulmány a politikai spekuláció is értékes információkkal a kollektív félelem, szorongás és elvárásainak. Meg kell jegyezni, hogy Magyarországon eléggé elterjedt a politikai spekuláció. Erre utalt a 78% -a résztvevők az egyik közvélemény-kutatások.
Között pletykák cirkulációs csatornák vannak allokálva a következőképpen: munkatársai (48,7%); tömegkommunikációs (37,8%); shortstop (30,5%).
Attól függően, hogy van egy téves - spontán vagy szándékosan intézkedések kidolgozása, hogy szembeszálljanak a pletykák. Cáfolni pletykák kell igénybe egy speciális eljárás, amely magában foglalja a következő lépéseket: meghatározzuk a tárgyaláson forrásból; közzététele provokatív; azonosítás céljából, akik kezdeményezi és terjed; felfedve a módszerek és technikák annak Előfordulás-neniya.
Azon a tényen alapul, hogy a pletykák lehet használni, hogy vezessenek be az ellenfél zavaros és gyakran kezdett tudatosan, jogos kérdés: Meg lehet-e jósolni az egy pletyka kampányt? A leglogikusabb válasz erre a kérdésre nemleges. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az utat a „szóbeszéd alkotók” Számos, szinte leküzdhetetlen akadályokat okozta komplex törvényeket pletykák működik. Először indított információkat is okozhat a nem megfelelő reakció a közönség. Másodszor, a helyzet állhat elő, amikor a tárgyalás nem elterjedt. Például K. Beck megjegyzi, hogy „mindössze 6% -a ember a szervezet már hallotta a pletykát kezdett mesterségesen, és csak 4% -uk, hogy egy másik” [3]. Harmadszor, a torzítás a futás a hallás (és tekintve szóbeliség és az anonimitás az információk mindig kitéve erős torzítás) vezethet az átalakulás annak tartalmát, hogy valójában a veszteség az eredeti jelentőségét. Ezért megjósolni a sikere a bevezető kampány pletykák lehetetlen.
A bűnüldözés hatékonysága módszerek elleni pletyka erősen megkérdőjelezhető. Van azonban számos alapelvet, amelynek végrehajtása jelentős mértékben csökkenti a keringő pletykák: középpontban a várakozás és a konfrontáció, a szorongás és a bizonytalanság az emberek; hogy az emberek olyan jelentős mennyiségű tényszerű információk és a hiányzó korlátozások a kommunikációs csatornákat; nyitottság és az őszinteség, a tilalmat a tények elferdítése kedvéért rövid távú előnyök; épület az emberek hite a romboló pletyka.
Tehát, meg kell állapítani, hogy a pletykák a politikában nagyobb diagnosztikus értékű, mivel, mint megnyilvánulása a kollektív tudattalan, tartalmazza a kollektív szorongás a várakozás, blackout kommunikatív szándék. Azonban a pletyka materializálódik, hogy kifelé kijelzők és feljegyzések. Ez egy nagy veszély, és károsíthatja a szándékos pletykák. Ezek vezet tömeges pánikot, pszichózis és az agresszió. Végül egy ilyen fontos jellemzője a tárgyaláson samotrasliruemost vezet erős torzítása információ és annak uncontrollability. Ennélfogva a szándékos létrehozása pletykák választási kampányok hatékony és gyakran veszélyes eszköz, mert elősegítheti a kialakulását és megerősödését politikai nihilizmus a köztudatban, és csökkenti a megbízhatósági szinten a politika általában.
Humor Politika
Tovább hivatalos információforrás, amely befolyásolja a kialakulását politikai preferenciák a lakosság, a viccek, szatirikus versek, és így tovább. D.
Természetesen, a használata humor befolyásolja a kialakulását a politikai preferenciák a lakosság. Joke, szatirikus versek, anekdoták, így érzelmi képre, és elősegíti annak megítélése ember. De mint általában, mert a kritikus természete humor használják gyakrabban, hogy fokozza a negatív értékelést, a negatív megítélése a képet. Ezt világosan mutatja, és a fent említett példák.
Ezen kívül, mint egy eszköz a politikai kommunikáció mellett az ilyen informális információforrás, mint a graffiti. Ez - politikai feliratokat a falak és homlokzatok épületek. Ez a jelenség Magyarországon is feltáratlan, és a tömeg eloszlását megszerezte a közelmúltban. Például jogosulatlan felirattal politikai tartalma a kerítésen körülbelül tizenöt évvel ezelőtt nagy feltűnést keltett a bűnüldözés. A módszerrel a jelentési graffiti vannak osztva két fő csoportot: a feliratok és szimbólumok. Politikai jelek széles körben használják a választási kampányok során. Megjelent a falak az épületek, ezek tárolják hosszabb ideig, és agitálni polgárok. Például a Novo-Sadovaya utca a város Samara sokáig lehetett látni a következő felirattal: „Boris - harc” vagy „! Választások - csalás” Általános szabály, hogy a politikai graffiti lehetővé teszik a polgárok gyakran nem más lehetőséget nem , hangot adjanak pozíciókat. Másrészt, ezek a csapás a nagyvárosokban, obezobrazhivaya homlokzatok és kerítések.
Módon kell kezelni a politikai graffiti lejáratni az ellenfelet nagyon egyszerű és hagyományos: figyelmeztetés elfogadhatatlansága a használata „piszkos” technológiák, beleértve a graffiti, az állandó járőrözést kerület területén (különösen a múlt héten a választások előtt), a részvétel a bűnüldöző szervek, végzett operatív tevékenységek, stb . Ha ezek az intézkedések nem segítenek, és a feliratokat, megemlítve a jelölt neve még mindig ott van, meg kell szervezni egy nagyszabású kampányt razobla cheniyu a kezdeményezők, növelve ellenük, amennyire csak lehetséges felháborodást, és ami a legfontosabb - az állami tiszta szennyezett felületek.
Így nem hivatalos információforrások természetüknél fogva a leggyakrabban használt a „piszkos” technológiák, válás egyik eszköze manipulálni a közvéleményt. A romboló potenciálja a „piszkos technológiák” a politikai kommunikáció, hogy bizonyos feltételek mellett tudnak kiváltani választási apátia, valamint a hatása bizalmat a kormánynak, és a legtöbb veszélyesen, a hozzáállás maguk a választások és a politika általában.