A koncepció a politikai kommunikáció
A kifejezés kommunikációs jelent meg a szakirodalomban a XX század elején. Kommunikáció (Latin communicatio -. Hogy általában beszélni, kommunikálni, nyilvánosságra, továbbítására) működik, mint egy szükséges eleme interakció az emberek között, csoportok, nemzetek, államok, amelyek során az információ továbbítása, érzések, értékelések, értékek, jelentések, értékek.
Általánosságban, a politikai kommunikáció lehet meghatározni, mint a folyamat információcsere politika szervek közötti megvalósított során a formális és informális interakciók.
Egy másik fontos szempont a politikai kommunikáció egy értelmes szempontja politika alanyai kapcsolatok révén az információcsere a hatalmi harc, vagy annak végrehajtását. útján történő kommunikáció három politikai üzeneteket továbbítanak: a) ösztönzés (sorrendben, meggyőződés); b) a tényleges informatív (valós vagy fiktív adatok); c) a tényleges (társított információt kapcsolatok létrehozását és fenntartását a politikai szereplők).
A szerkezet a politikai kommunikáció lehet azonosítani, mint egy jelentős / ideális elem és a formális / anyag (csatornák, eszközök). A politikai kommunikáció, valamint más, magában foglalja a kommunikátor, egy üzenet, a csatorna vagy eszközét, és végül a címzett.
Modern politikai életben (a kampány, információs támogatja a politikai kampányok, és így tovább. D.) nélkül lehetetlen a támogatás technológia PR ( „PR”). Nyilvános rileyshenz (PR) a politikai szférában - ez egy olyan tevékenység, a kialakulását a kép a tárgy (az ötlet, szervezet, személy, stb ...), és a bevezetése a kép a köztudatban vagy csoport az elérni kívánt célkitűzéseket.
A média a közszférában számos funkciót:
• A nyilvánosság tájékoztatására;
• információk értelmezése;
• rendelkezésre áll egy „platform” a viták és viták;
• a nyilvánosság tájékoztatása a tevékenységét a hatóságok;
• biztosítja a nyilvánosság lehetőséget, hogy befolyásolja a döntéshozókat.
Két fő megközelítés a szerepének meghatározása a politikai kommunikáció a modern társadalomban.
Ezzel szemben a követői fogalmának liberális pluralizmus támogatja a kritikai megközelítés alapja az a felismerés, a hatalom átlátszatlan, koncentrált és domináns és a szkeptikus zadeklamirovannomu áramszünet politikai ellenőrzést a média felett.
Stratégiai kritika a kormány arra irányul, hogy a létesítmény a „átláthatóság” a módban a kormányzó a módszerek és technikák az erő alkalmazását. Végtére is, annak érdekében, hogy továbbra is homályos, teljesítmény személyessé magát, ha azt akarja, hogy úgy tűnik, elérhető és nyitott, és minden a levelek titkos ( „titok”), ahol erőszakot alkalmaz, és folytatja a saját céljait. Az a tény, hogy a megszemélyesített, elénk, mint egy kívánatos módja a hatalom; mit rejt, amelyben tevékenységüket akár kisebb „tisztán munkások”, vagy éppen ellenkezőleg, egy részük nyilvánító „államtitok”, nem kell vitatni a nyilvánosság előtt. Az anonimitás hatalom nem csak a „konyha” a döntéshozatal, és nem annyira a „konyhában”. Ennek fő oka, hogy a hálózati zárva marad, és a „titok”, hogy nem hajlandó felfedni a források (anyag, információ, jelképes, stb.) Végtére is, bármilyen erő alkalmazásával kell ellátni megfelelő forrásokat, és lehetővé teszi néhány az erő megfelelő (legalábbis úgy tűnik a hatóságok). Ezért a média folyamatosan figyelni kell a civil társadalom.