Polgári jog, a dualizmus Magánjog
3.1. A dualizmus Magánjog
A szakirodalom tárgyalja a dualizmus magánjog.
Ügyvéd Roman Domitius Ulpianus azt írta, hogy „az állami törvény, hogy arra utal, hogy a helyzet a római állam, magán -, hogy érvényes az egyének érdekeit.” Ezt a módszert a modern tudomány. Így a magánjogi elismeri a jogot, hogy megvédje az egyének érdekeit.
A dualizmus a jogot, hogy egyes tudósok tekintenek a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami. A legtöbb tudós szerint magánjogi dualizmus megérteni egyidejű létezését és működését polgári és kereskedelmi jog.
Tehát, OM Sakovich azt mondta, hogy „a cseh jogrendszer történetileg kialakult a dualizmus magánjog amely kifejezett szabályozás lényegében azonos típusú tulajdoni viszonyok a két fő jogszabályok: a polgári és kereskedelmi kód”.
Egy hasonló helyzetben van tartva és az AL Makovsky, azt hiszik, hogy „a legelején a XIX. Magyarországon már megoldódott negatívan a problémát dualizmus magánjog, így Magyarországon még soha nem volt a kereskedelmi törvények, mint a francia. GK Magyarország szabályozza és” kapcsolatokat személyek közötti folytat vállalkozási tevékenységet, vagy való részvételük. "
EA Sukhanov és NV Kozlov megjegyezte, hogy „a kontinentális jogrendszerben, a polgári jog hagyományosan két fő ága :. polgári és kereskedelmi jog, amely általában tükrözi a jelen két különböző kódot - a polgári és kereskedelmi Ez a körülmény arra utal, hogy a dualizmus magánjog.”
OS Joffe megjegyezte, hogy „a legfontosabb általános probléma, hogy tsivilisticheskoy kapitalizmus tan szembe az első napokban a fejlesztési, generált kétféle dualizmus - jellemző a polgári jogrendszer (a szétválás a jogot, hogy az állami és magán) és jellemző egyetlen Magánjog (osztás polgári és kereskedelmi jog).
A dualizmus a saját joga, hogy elég tapintható megvalósítási mód vagy a felvétel a kereskedelmi jog, a külön jogszabály (Anglia, Magyarország), vagy akár a párhuzamos létezését két egymásra vagy kódok - a polgári és kereskedelmi (Franciaország, Németország). "
Számos tudós „, azt hiszik, hogy a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami elvesztette minden értelmét, kínálnak még azon az úton elfogadása bonyolult szabályozás, beleértve a közjogi és magánjogi módszerek a szabályozás, amelyben ez a kombináció a dualizmus a magán van. "
Azt kell feltételeznünk, hogy a dualizmus magánjog a jogi szabályozás az ingatlanok és a személyes kapcsolatok, a fentiek szerint a polgári jog szabályai a polgári és kereskedelmi jog. Ez abban nyilvánul meg, fellépés területén egy állam egy időben a polgári és kereskedelmi kódokat.
Az alapot a dualizmus magánjog az elismerése, hogy létezik egy kereskedelmi (vásárlás) és a polgári jog, mint önálló jogág. Ezen ágazatok mindegyikében van saját tárgya és módszere a jogi szabályozás.
A hazai joggyakorlat kereskedelmi jog nem ismeri el önálló ága a törvény, annak tárgyával teljesen felszívódik a tárgy a polgári jog.
Amint helyesen mutatott MA Egorov, „Kereskedelmi Jog - egy sor olyan általános és egyedi jogi kapcsolatokra irányadó szabályokat a kereskedelmi tevékenység kereskedelmi törvény célja, hogy szabályozza az egész komplexum a társadalmi kapcsolatok felmerülő piacain nagykereskedelmi áruk, illetve kapcsolódó munkák és szolgáltatások.”.
SS Alekszejev azt mondta, hogy „a tárgy a polgári jogok közé tartozik: tulajdoni viszonyok, személyes, nem tulajdoni viszonyok, a szervezeti kapcsolatok.
A polgári jog Magyarországon főként olyan tulajdoni viszonyok, azaz a a viszony, hogy a tartalom és a tárgyak kifejezni jólét, értékek és hogy ennek megfelelően lehet pénzbeli értékét.
Következésképp a magyar kereskedelmi jog benne van a rendszerben a polgári jog, a „tulajdon és áru-pénz viszonyok terén a kereskedelem, a fentiek jogi szabályozása a kereskedelmi jog, sőt, egyfajta polgári jogi kapcsolatokban.”
Kereskedelmi Törvénykönyv nem elfogadott Magyarországon; egyetlen érvényes Ptk. Következésképpen semmi sem indokolja a magánjog dualizmus Magyarországon ezzel szemben például Németországban, Spanyolországban és Belgiumban.
A viszonyát szabályozó figyelembe kell venni mind a magán- és közérdeket. Például kapcsolatos pénzügyi szabályok, persze, közjogi, beszélni a kombinációja köz- és magánérdekek a magyar adótörvény módosított rajta diszpozitív konkrét magánjog.
A tudományos irodalomban megbeszélése annak lehetőségét, hogy Magyarországon kereskedelmi törvénykönyv.
Tehát SV Platonov arra a következtetésre jutott, hogy „a skála a kereskedelem évente növekszik óriási ütemben Ez érinti az érdekeit egyre több termelő, az eladók és a vevők, hogy biztosítsák számukra a hatékony és eredményes jogi eszközök - .. A feladat a jogi közösség, és mindenek felett szakemberek terén a kereskedelmi tevékenység szabályozása többek között a fejlődés korai szakaszában a fő ilyen eszköz - a kereskedelmi törvénykönyv”.
VA Dozortsev vesz egy másik helyzetben, rámutatva, hogy „kereskedelmi jogszabályok van egy csomó funkciók. De nem olvassa el a teljes tömege kapcsolatok, hanem egyike az elme egy jogintézmény, nem közös vonás az egész intézményrendszer a kereskedelmi jog. ezért ezek az alapja egy külön törvény a speciális intézmények, de nem a kódot. a jelenléte konkrét cselekményeket az egyes intézmények, amelyek mindegyike a maga sajátos jellemzői, és még a lapát pnost nem hoz létre közös elveket és nem szolgáltat alapot a létesítmény egy kódot. "
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a magyar magánjog dualizmus hiányzik.
A kereskedelmi kapcsolatok, ahol az ingatlan és (vagy) az erkölcsi, a téma a polgári jog. Módszerek a szabályozás - mint civil.