Parlamenti kormány elnöki kormányzat - a demokratikus politikai rendszer
Államforma keretében a modern képviseleti demokrácia nem ugyanaz. Elkülönítve elnöki és parlamenti rendszerekben. A fő különbség az elnöki és parlamenti kormány elvének végrehajtására hatalommegosztás. Elnöki rendszer jellemzi egy speciális, „kemény” hatalommegosztás, melyben a „funkcionális” elválasztás befejezése „szerves” (azaz szervezetek végrehajtásával megbízott az egyik vagy a másik kormányzati funkciókat „a tevékenységét független egymástól), míg a parlamenti rendszer jellemzi a „rugalmas” szétválasztása törvényhozó és végrehajtó hatalom.
A főbb jellemzői a parlamentáris kormányzat:
dualizmus a végrehajtó hatalom, azaz a felosztás egy államfő, és a Minisztertanács;
politikai kormány felelőssége a parlament, ez a feladata a kormány lemondását abban az esetben a parlamenti bizalmatlansági;
megléte független vezérigazgató, akinek joga van kinevezni miniszterek és a jogot, hogy idő előtt feloldja a parlament alsóházának;
Ennek hiányában a parlament a jogot, hogy elmozdulás a fejét a végrehajtó hatalom.
A parlamenti rendszerekben, mint látjuk, van olyan rendszer egyensúlyának a végrehajtó és törvényhozó hatóságok.
A parlamenti rezsimek elsődleges fontosságú, ahogy az a párt, hogy vezesse az ország parlamenti választásokat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a kormány léte attól függ, a támogatást a parlament alsóházának. Az elv a kormány politikai felelőssége előtt parlament alsóházának megköveteli az államfő nevezi ki a miniszter csak azok a személyek, akik élvezik a bizalmat az alsóház. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a kormány alakul, hogy fél (felek blokk), amely birtokolja a mandátumok többségét a parlament alsóházának.
Ha a kormány és az alsó házban vannak ellentmondások, vannak gyors és jogszerű módon megoldani őket, nem aki közli az ügyet a mély konfliktus. Ki egy ilyen helyzet lehet kettős:
lemondását a kormány és a létesítmény egy új kabinet egy kicsit más része a párt;
felbomlása az alsóház és tartsa az új parlamenti választásokat.
Parlamenti rendszer elterjedt Nyugat-Európában. Egy példa a parlamentáris rendszer, a legteljesebb megvalósítási módja kétségtelenül Angliában.
Elnöki szabály a tulajdonságokkal jellemezhető:
nincs dualizmus a végrehajtó hatalom, mint az elnök mindkét államfő és a kormányfő;
Elnök megválasztásáig közvetlenül az egész nemzet;
Az elnök és a parlament független egymástól, a parlamentnek nincs joga, hogy elmozdulás az elnöki kormány segítségével nem-bizalmi szavazást, de az elnök nem tud feloldódni parlamentben.
Mivel a törvény egy elnöki rendszer nem határozza meg a jogokat a Parlament, hogy kimozdítsa a kormány fejezte ki bizalmát a szavazás, az elnök a lehetőséget, hogy egy kormány képviselői saját pártjuk (valamint más felek, akik támogatták őt az elnökválasztáson), még akkor is, ha a fél nem rendelkezik többségi helyből. Más szóval, a párt (pártok blokk) lehetne kormányt alakítani elnöki rendszer, akkor (ők) meg kell nyerni az elnöki helyett parlamenti választásokat. A politikai gyakorlatban gyakran van egy olyan helyzetben, „osztva kormány”, amelyben az egyik fél nyer (blokk felek) az elnökválasztás és a parlamenti választások hozta győzelem a másik. Ebben az esetben a végrehajtó és törvényhozó által ellenőrzött különböző politikai erők. Ezért az elnöki rendszer csak akkor létezhet, ha a rivális felek nincsenek komoly nézeteltérések érintő legfontosabb kérdések a közélet, és versengés a hatalomért nem vezet mély konfliktusokat. A legékesebb példája a kormány - az Egyesült Államokban, ahol a helyzet a „külön kormány” elég gyakori, mindkét fél számára, hogy uralja a politikai arénában az ország - és a republikánus és a demokrata - ugyanazon értékeket, valamint a közöttük lévő különbségek taktikai, mintsem stratégiai.
Jelentős számú nyugati demokráciák aligha felel meg a fenti „tiszta” kormányzati forma. Legtöbbjük vegyes formái, melyek közül ki kell emelni a két modell.
Elnöki parlamenti kormányzati forma (pl weimari köztársaság vagy a Francia Köztársaság). Itt az elnök játszik sokkal fontosabb szerepet, mint a parlamentáris modell. A köztársasági elnök az ilyen rendszerekben kell megválasztani közvetlen választások, akkor jelentős befolyással bír az új kormány megalakulása és a kinevezését köztisztviselők kulcspozíciókat. De a kormány nem csak az elnök, hanem az Országgyűlésnek felelős, és helyébe az utóbbi. Fontos szerepet játszott ez a szabály a többpártrendszer és a parlamenti többség. Franciaország elnöke csak szilárdan tartsák a pozíciójukat, ha a többséget.
Egy másik modell is illusztrálja Svájc példáján, amely olyan alkotmány a kombinált funkciók az elnöki és parlamenti kormányzati formák. Bár a Parlament és a kormány úgy dönt, de nem emlékszik rá. Másfelől, a kormány nem tartozik a jobb döntést a parlament. Állami hivatal és a parlamenti mandátum összeférhetetlen. Kormány - ellentétben az elnöki rendszer - joga a jogalkotási kezdeményezés.
„Vegyes forma” táblák jellemző a legtöbb FÁK-országok, köztük Ukrajna. Az átmenet totalitarizmusból demokratikus ide vezetett nyers, egy tetszőleges eleme a vegyület és az egyéb állami. Elnöki poszt egymás mellett itt a parlamentek, nem csak felruházott jogalkotási, szabályozási, hanem a szabályozási funkciókat. Nem kidolgozása világos kormányzati állapotát, a hiányzó pontos behatárolása funkciók a különböző hatóságok, és részletesen kidolgozott mechanizmus a fékek és ellensúlyok, amely csiszolt a nyugati demokráciák évszázadokon át a bizonytalanság közötti kapcsolatokban a központi és helyi kormányzati szervek vezet gyengeséget és fájdalmas társadalom harca a jogszabályi és végrehajtó hatalmi ágak, néha azzal fenyeget, hogy hozzon létre egy állam stabilitását hatalmi válság.
Fontosságát a modern demokráciákban játszik mechanizmust „ellenőrző és egyensúly” (fékek és ellensúlyok) - az az elv, hogy az áramelosztó a rendszeren belül kell kb ugyanaz, azaz kiegyensúlyozott. Különböző ágai egymást visszafogott, korlátozott, és így megakadályozza visszaélés államhatalmat. Egy példa az ilyen eljárás a „felfüggesztő vétójog”, azaz az elnök közvetlenül a számos országban, többek között Ukrajna, hogy nem ért egyet a törvény hatályba léptetését a Parlament. Parlament viszont lehet 2/3 többséggel elutasítja az elnök „vétó” a második vita a számlát. Az alkotmány minden demokratikus ország rendelkezik olyan eljárások, mint például, hogy ne engedjen a végrehajtó és a törvényhozó hatóságok erőfeszítéseit rovására a másiknak.