Elnöki és parlamenti kormányzati formák - a nagy magyar tragédia
Elnöki és parlamenti kormányzati formák
A vita a támogatói az elnöki és parlamentáris köztársaság szándékosan végzett rendkívül alacsony intellektuális és kognitív szinten. Az elnök is kínálnak ilyen rendkívüli „eredeti” megközelítés: miért, azt mondják, az elnök egy „elnöki köztársaság” nem leigázni az ügyészség, a bíróság, a jogi szakma, a sajtó és még „a rendszerbe épített az elnökség. demokrácia „? Volt egy ilyen jól ismert ideológus, a szlogen azt mondta: „Minél több szörnyű abszurd és a hazugság, annál valószínűbb, hisz majd őket.” Megtudtuk továbbá a modern „udvaroncok” tanulságait „Master”.
Ha ez az érvelés hallgat, hogy a központi magját az elnöki kormányzati forma tana hatalommegosztás, amely kimondja, hogy a funkciója a törvényhozó, hogy dolgozzon törvények és a végrehajtó funkciók - a szervezet saját precíz kivitelezés. Ezek a hatóságok függetlenek egymástól, de kreatív kölcsönhatásban, együtt, ne próbálja meg elpusztítani egymást - így, és nem engedi törvényeket. Ha ez előfordul, mondjuk, az Egyesült Államokban - az elnök felfüggesztésre kerül, és a Kongresszus emlékeztetett a szavazók. A lakosság a politikai, jól felkészült, és a választás nem korlátozódik - a sok politikus. Pozíció, például az amerikai elnök növeli az a tény, hogy ő mindkét államfő és a kormányfő. Elnök kéri posztjáról az országos választásokon. Az elnök körül asszisztensei, akik ténylegesen teszik fel a kormányt. Egy ilyen rendszer ismert, hogy a Fülöp-szigeteken, a Koreai Köztársaság, Egyiptom, Brazília, Argentína és az USA-ban. Franciaországban több különböző rendszer: itt, bár a kormány alakul az elnök, de a Parlament jóváhagyja, amely kifejezetten egy nem szavazott bizalmat. Ez az úgynevezett „félig” köztársaság. Parlamenti államforma elsősorban Nyugat-Európában, az egykori gyarmatok Anglia és saját egyedi jellemzőit. Ezek közül: a szétválasztása végrehajtó funkció két hatalmi struktúrák, amelyek mindegyike többé-kevésbé független egymástól. Egyrészt ott van az államfő, például az Egyesült Királyságban - az uralkodó, Olaszország - Elnök és másrészt - a kabinet vagy a Miniszterek Tanácsa, amely felelős az aktuális eseményekről és kezelni őket.
Franciaországban, Olaszországban, Németországban is, sok más országban, az államfő - ugyanaz elnöke. Külsőleg egy elnöki kormányzati forma, de valójában a kormány alakul, vagy létre parlamentek alapján képviseletet. Ezért szükséges, hogy foglalkozik a zavart, hogy szándékosan elő különböző társadalmi „elmélet” és a „ideológusok”, akinek az élet - egy nagy felfordulás és razrushitelstvo helyett létrehozását, amelyre szüksége lesz, hogy egy elme, az őszinteség, a megértés a történelmi felelősség a hazáért.
Demokratikus kormány, ezért kell a hangsúly a vita, és nem csak a formáját, ami az oldalán linkeket a szervezet az államhatalom. Ez egy stabil végrehajtó hatalmi struktúrák, mivel ez utóbbi nem kapott megbízást közvetlenül az emberek az ország korlátozott ideig, mint ahogy az az elnöki végrehajtó. Ez az erő alapja a jogalkotó kell megválasztani népszavazáson, amely bármikor visszavonhatja bizalmat a kabinet tagjai. Ez az úgynevezett miniszteri felelősség és felügyelet alatt kell tartani szoros felügyelete és ellenőrzése a végrehajtó. A nyugati országokban, ez okozhat fájdalmas, gyors és drámai változások a vezetést az állam. Például a Watergate események aggódnak Amerikában több éve, már aláásta a bizalmat a kormánynak. Másfelől, a „kém” botrány Németországban került sor a 1974. május okozott közvetlen lemondását kancellár Willy Brandt, az elmúlt hónapban váltotta a kormány az ország, és az esemény hamarosan feledésbe merült.
Bár az események az Egyesült Államokban vezetett a javítása mind a hatalom az elnök, aki az államfő, és a Kongresszus, a brit parlament nyerte el a jogot, hogy ellenőrizzék az uralkodó. Monarch „helyes”, de nem kormányoz. Általában sok ország dolgozott ki saját, egyedi politikai rezsimek és kormányzati formák, de közös bennük egy dolog közös - a fejlett parlamentáris intézmények biztosítása a demokrácia, és ennek megfelelően, az emberi jogokat és szabadságokat.
Az elv a fékek és ellensúlyok a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom könnyű megtanulni az amerikai gyakorlatot. Sőt, ez az elv nem csak a vízszintes, ágak kormány, hanem függőlegesen - az első helyen, a hatalommegosztás és funkciók a formák között a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi, másrészt a hatalommegosztás között a kormány és az Egyesült Államokban.
Az amerikai iroda nincs hivatalos joga van részt venni a törvényhozásban. Kabinet tagjai nem szabad jelen lenniük az ülésszak, amely lehetővé tette a tagjai a brit kormány. Tagjai az amerikai kormány nem jogosult szabályozni a vita a törvényhozás, és befolyásolni a politikát a Szenátus vagy a képviselőház. Az USA-ban, a kabinet tagjai igen alacsony fokú függetlenséget az elnök. Még a leginkább illetékes vezetőit minisztériumok, mint egy elnöki tanácsadója.
Az amerikai elnök is utasítsa el minden szolgáljon, és ez lett a norma, noha az elnök általában úgy választjuk meg, miniszterek, készség és tapasztalat, amely nem bizonyítja, hogy a társadalom. Ez, mint általában, a szakmai vezetők, üzletemberek, bankárok, nagy tapasztalattal rendelkezik az üzleti világ, a politika és a közigazgatás.
Az Egyesült Királyságban, de nincsenek rendelkezések, amelyeket nem lehet megváltoztatni a Parlament. Mivel a vészhelyzet következtében a Parlament újra ötévente választják, növelheti a megbízatása alatt történt a két világháború között. Az amerikai elnök és a szenátus nem a jogot, hogy kiterjeszti hatáskörét. Az amerikai alkotmány előírja, hogy a jelenléte ugyanazon személy hivatalban csak 8 év (két értelemben). A kivétel csak Franklin Roosevelt.
Ezzel szemben a parlamenti struktúra az Egyesült Államokban van egy politikai és funkcionális szétválasztását a végrehajtó és törvényhozó hatóságok. Az amerikai elnök nem helyes, hogy utasítsa el a legfelsőbb törvényhozó szerve az országban. Congress nincs joga arra, hogy egy bizalmi szavazást a kormány. A tagok az amerikai kormány tilos, hogy tagjai a kongresszus. Kongresszus elutasítja számlákat nyújtott be a vezérigazgató. Sok a hatáskörét az elnök az Egyesült Államok végre csak a jóváhagyást a Szenátus (a nemzetközi megállapodások megkötését, és így tovább).
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság alakul közösen az elnök és a szenátus. Amerikai bíróságok a jogot arra, hogy alkotmányellenes jogszabályok Kongresszus és a végrehajtási aktusok.
A „hatalom a pénztárca”, a kongresszus elnöke megtagadhatja finanszírozást jelent egy adott célra, kicsinyíteni vagy nagyítani őket, vagy előírják azok használatát bizonyos feltételekhez kötött. Amerikai kongresszus fontos funkciója van az ellenőrzési tevékenysége felett a kormányzati hivatalok és szervezeti egységek. Az ilyen szabályozás révén hajtják végre vizsgálatokat különböző kérdésekről, ellenőrizze a kiadások költségvetési juttatások, a szervezet felügyeletére és az intézkedések a kormányzati szervek.
Kongresszusnak hatalmában, hogy hadat, de ennek hatékonysága jobb jelentősen korlátozza az a tény, hogy az elnök a vezetője a hadsereg és a haditengerészet, joga van a háborút, vagy hogy tükrözze a váratlan támadás, mert a használata a fegyveres erők valóban lesz kiváltsága az elnöki hatalmat.
Az elnök joga, hogy ratifikálja a nemzetközi szerződés által is, csak elterjedni kétharmada a szenátorok jelen megállapodás szerint jóváhagyott indítvány tartalmazza a formula „tanácsot és beleegyezése” (soostvetstvii az alkotmány).
Előjoga a szenátus, hogy ellenőrizzék a kinevezések a kormányzati tisztviselők. De a kinevezés pozíciókat a Fehér Ház személyzete nem engedélykötelesek. Mellesleg, az elnök a szenátus alelnöke.
Az amerikai alkotmány biztosítja kongresszus a hatalom, hogy utasítsa el a vitát a felelősségre vonás polgári tisztviselők, köztük az elnök és az alelnök, ha bebizonyosodik, felségárulónak vagy megvesztegetés. Ez fejlett és a „technológia” a felelősségre vonást, elrendelte a vizsgálat során a „Watergate”, ami a megbuktatása Richarda Niksona.
Kongresszus képes leküzdeni az elnöki vétót. Ehhez meg kell újra szavaz a számlát mindkét kamrát, melynek során meg kell jóvá kétharmados többséggel.
By the way, a jogállása és hatásköre a közigazgatási szervek meghatározott cselekmények az alapító kongresszuson.
Az amerikai alkotmány pontosan meghatározza a hatáskörébe a központi kormányzat, tulajdonítva minden más hatáskörébe tartozó ügyekben az államok. Ha az állam törvény ellentétes a szövetségi törvény, a szabály az utolsó.