Nincs aranyos „vagy” nem kívánatos - az áramlás! "

Igazgatói nagyvállalatok Csajkovszkij önkormányzati kerület hagyják pozíciók egyesével. Kirúgták magyarázat nélkül, és bizonyos esetekben, és anélkül, hogy a végkielégítést. Újabban elvesztette szék rendező Csajkovszkij kerület művészeti iskola a gyermekek számára a. Phocas Lydia Klyachin ami működött ebben a helyzetben több mint 20 éve. Mi ez - a korrupció elleni küzdelem, illetve megszüntetése kifogásolható?

Change Manager - komoly és fontos szakasza az élet bármely szervezet. Az okok, amelyek miatt a menedzser távozik a vállalattól, nagyon különböző. Bíróságok, általában ezek nem tekinthetők, de csak betartásának értékelését égetési eljárások n. 2 órán át. 1 evőkanál. 278 Az Mt. ad a munkáltató számára a kizárólagos jogot szünteti meg a munkaviszonyt a fejét az intézmény minden magyarázat nélkül.

De mit látunk a gyakorlatban?

Chaikovsky területen az elmúlt két évben minden magyarázat nélkül néhány főállású igazgatója az önkormányzati vállalkozások már elutasította, többek között: MUP „Oscar” MUP „Bus” MUP „Spetsavtohozyaystvo” MUP „Vodokanal” MBU „Youth Palace” MUP " Transagentstvo „Memorandum DOD” Csajkovszkij kerület Művészeti Iskola „és mások. Néhány elbocsátott dolgozott vezető beosztásban, 15 vagy több év, volt egy nagy élmény, befektetett saját „gyermek”, mint mondják, a lélek és nem csak túlélte a délceg 90-es években a múlt század, hanem hogy dolgozzon ki a vállalat. És hirtelen - egy sor elbocsátások.

Próbáljuk párhuzamot vonni között ezeket az eseményeket. Mivel az oka a lemondását vezetőinek bíróság nem tekinthető, akkor a kockázati megérteni őket. Mintegy MUP „Vodokanal” írtunk. Ma arról fogunk beszélni, elbocsátás Lydia boldogság, Csajkovszkij kerületi igazgatója gyermekek iskolai művészetek (CHRDSHI) p. Phocas.

Lidia igazgatója CHRDSHI dolgozott több mint 20 éve. Minden a finomságokat és számviteli tapasztalat, amit az úgynevezett, a saját bőrét. Ebben az időszakban, köszönhetően a regionális osztályának kultúra, az akkori kormányzó a Perm-régió, a regionális kulturális miniszter, és hány a helyi hatóságok - nem számítanak.

Az a tény, hogy a régi iskola feje, tanult a szovjet időkben, mint a tűz félelem okirathamisítás, és nem, nem keres, hogy aláírja a „hamis” papírok. A fiatalok nyugi. Mint mondják, ez „nem szimatolt puskapor.” Valószínű, hogy a tét, és a kerületi Kulturális Minisztérium. Mi mással lehetne magyarázni egy sor esemény, amely megelőzte az elbocsátás Lydia boldogság.

- „Ez a” netselevku „kénytelen aláírni fenyegetve, hogy késleltesse a fizetést, a bér igényel pénzt fizetni a hangszerek. I és képeidet ott. Tettem őket, amikor rájöttem, hogy lehetne helyettesíteni. Aztán rájött, hogy a poszt valószínűleg el kell hagynia „- mondta Lidia. Azt mondta, ha bármilyen visszaélés a költségvetési források kérdéses.

A kerület osztályának kultúra és ifjúságpolitika (MC és MT) úgy döntött, hogy új szoftvert vásárolni 1C telepítse a központosított könyvelésen. Az önkormányzati költségvetés erre fektette a pénzt, de a megfelelő időben a saját menedzsment nem volt. Aztán Elena Smirnova meghívott minden kulturális intézmények (CHRDSHI, Művészeti Iskola №1, Zeneiskola №2, kerület könyvtár, a Városi Múzeum és Művészeti Galéria - a szerk.). „Chip-ban” 900 rubelt. fenntartása az új programot.

Lydia Klyachin kifogásolta, hogy az ilyen kiadások, például a Fokine School of Art nincs ott. Kezdetben a költségvetési pénzt kapott csak a közművek és fizetésből dolgozók. Aztán lezuhanyozott fenyegetéseket.

- „Könnyebb hogy ki a zsebéből, ezek 900 rubelt. és békében élni - mondja Lydia Klyachin. - És így legalább 9, legalább 900 rubelt. - a nem célzott költségeket. De Smirnov fenyegetett, hogy ha nem frissíti a program, a fizetés nem lesz. Mi szembesültek a választás: vagy visszatartja a fizetést, vagy ha megyünk hamisítvány. Azt nem írta alá a papírokat. Ezután a rendező a központosított könyvelési Olga Orlova egyetértésével a vezető a büntető törvénykönyv és a MP Smirnova, ő vette figyelembe OOO „Társaság” Garant „nevében a Művészeti Iskola, bár a patronban utántöltés, és valójában így kifizetett magát frissíteni az 1C. Természetesen senki patron felhúzott minket. "

De a korábbi példát a történet Lydia Vasilievna.

Amikor Elena Smirnova csak vezette a Department of Culture, Region kiosztott három zeneiskolák Csajkovszkij félmillió rubelt vásárlására hangszerek.

- „Nagyon ritka, és ebben az esetben kár volt, hogy elveszíti, - mondja Klyachin. - Mi szükség van körülbelül 500 ezer rubel .. a társfinanszírozás az önkormányzat, de a költségvetés nem volt pénz. Megértem a vágyat, hogy Smirnova vásárolni eszközöket minden áron, azt mondta, keres pénzt, ahol csak akar, kérje, a végén, Belková (igazgató Baromfi „Csajkovszkij” - a szerk.) .. De ezek a koldusok voltak - minden Phocas. Azt nem volt hajlandó menni hozzá, és a törvény szerint meg kell egy adomány, és az alapok az önkormányzat. Ezután Helena elrendelte, hogy mozog az alapok fizetni az eszközöket a mi fizetések - CHRDSHI alkalmazottak. Ismét nem volt hajlandó aláírni a papírokat, beleértve az elbocsátást, ez a visszaélés a költségvetési források. Bár Smirnov megígérte, hogy kompenzálja a fizetés alapok, amelyek osztják a szélén, azt mondta, hogy abban az időben, és van ideje, hogy ellenőrzéseket végezzenek, és akit bevonni, és nem értett egyet, hogy ez egy átverés. Ez az, amikor nálunk van, és a konfliktusok kezdett. Ennek eredményeként a pénz eszközöket találtak a faluban, de vásárolt nem az, amit akartunk. "

Itt célszerű szünet, és gondolkodni az elbocsátás a rendező az Ifjúsági Palace Mariny Ilyuhinoy. Azt beszélik, hogy ő is felajánlotta, hogy aláírja a „netselevku”, de ő is, nem ért egyet, mert a „bal”. Azonban nincs megerősített információ re, és ő Marina V. csökkent az interjút.

Visszatérünk a helyi iskola művészeti. Ehelyett az olasz harmonika és a harmonika, ami kedves a pihentetett Muzprome vidéki iskolák (ezt most rendező CHRDSHI dolgozott sok éven - a szerk.)., Kulturális Osztály vásárolt, míg Perm azonos áron magyar eszközöket, hogy a zenészek egymással gyakran nevezik „tűzifa”, mint 2-3 év általában nem.

- „És ez azért történt, mert Elena Smirnova volt hajlandó fizetni a vásárlás egy 30% -os előleg, tervezi, hogy rendezze a beszállítókkal sokkal később, miután megkapta eszközöket. De ez nem történhet meg! Az üzlet első fizetni, majd vedd fel az árut. Ennek eredményeként vásárolt Perm bayans és harmonikák váltak használhatatlanná”- panaszkodik Lidia.

A korábbi igazgatója a Művészeti Iskola Fokine keserűen emlékeztet arra, hogy ő tette a szívüket a fejlesztési intézményei. Mint mindig a területen nincs elég pénz, és az iskolai személyzet mutatta, csodák találékonyság annak érdekében, hogy olyan esemény vagy felújítani az épületet.

Egész évben ügynökség munkatársai megtakarított pénz a szponzoroktól, és amikor befejezte javítása a tető készült további személyes alapok - mintegy 50 ezer rubel .. és megvette a becslés alapján a szükséges építőanyagok építkezés. Aztán ott voltak megjavítani és csempézett padló, vakolt falak. De Smirnova, úgy tűnik, nem volt érdekelt, ő még csak nem is nézett be az épületbe, hogy értékelje a munka minősége.

By the way, kompenzálja Klyachina költött javítása személyes alapok a központi számviteli voltak nem sietett, minden módon késleltetett idő nevetséges kifogásokat, és visszatér csak 4 hónap után, bár az összes igazoló dokumentumokat nyújtották be időben.

A vezetők a kulturális intézmények ma már nagyrészt tehetetlen. Ahhoz hogy ezt, amikor megpróbáltak interjút az egyik közülük. „Ha kinyitom a számat, tudja, mint ez veszélyezteti én” - volt a válasz.

A szavakat, Lydia boldogság, az Office of Culture nincs kollektív szerződés, nincs igazgatóság, számos szempont döntött a kizárólagos vezetője a büntető törvénykönyv és a MP Elena Smirnova. Az alkalmazottak fizetését kulturális intézmények folyik is, valami elképzelhetetlen.

Szerint Klyachina, főosztályvezető Kulturális mindig utal a pénzügyi források hiánya, optimalizálja a személyzet és csökkenti a nyugdíjasok. Az elmúlt években, csak a számviteli CHRDSHI volt öt dolgozók. Néhány vágták, mások beletörődtek, mert Nem tesszük fel a hatáskör hiányát.

Eközben a fizetés kicsi, nem ösztönzik a fiatalokat a vidéki kultúra. Oktatók minden művészeti ágban kerületi iskolák, és közülük öt (eltekintve. Foca ők a n. Prikamsky o. Markovski o. Nagy Bukor a. Pine), 33% alkotja nyugdíjasok szolgálati idővel rendelkezik, és mivel vidéki kulturális intézmények tapasztalható bizonyos személyzet hiánya. Ugyanakkor a büntetőtörvénykönyv és a többcélú politika elbocsátás érvényesül nyugdíjasok.

Lidiyu Klyachinu lőtt váratlanul, a közepén a tanév. Azt mondják, készül egy hely felesége Chief Csajkovszkij OMVD Natalia Agafonova. Szerint a meg nem erősített adatok, a következő lépés a kerület osztályának kultúra lehet, hogy utasítsa el az igazgató Zeneiskola №2, fordítás NP Agafonova a helyét, és CHRDSHI zárás. És ez így még a jövő zenéje.

A korábbi igazgatója készített fordul a regionális bíróság, írt egy panaszt az ügyészség, hogy ellenőrizze a jogszerűségét a kinevezés az igazgatói tisztségre Agafonova CHRDSHI (és az ügyészség egyetértett a kifogás). és megfordult, hogy az egyik a képviselők a tartományi képviselőházi Csajkovszkij kerület, amely része a költségvetési bizottság, kérve őket, hogy ellenőrizze a kiadások költségvetési források Fokine School of Art.

Milyen meglepő volt Lydia Vasziljevna, amikor a szolga a nép egyszerű szöveges megkérdezte, hogy miért volt szüksége ez? Próbáltam meggyőzni, hogy ne pazarolja az idegek és az egészség helyreállítására az egykori postai úton, munka, azt mondják, még mindig nem adnak, és hirtelen adta: „Van gyereke? Végül is, ez hatással lehet rájuk. "

- „Különös, hogy ő kérte a kérdést - csodálkozásának ad hangot Lydia Klyachina.- Ez - a fenyegetés? Jöttem a helyettes zűrzavar, mi materialista emberek vannak hatalmon. Nem ő az első, hogy megvédje a megsértett munkavállalói jogok? Egy ember képviselője azt az álláspontot képviselte a fölényes hivatalos. Először vesz részt ebben az ügyben, és hogy őszinte legyek, van egy sokk. "

Arra a kérdésre, hogy miért Klyachin utasítani, és helyette kijelölt Agafonov, Elena Smirnova mondta:

Az alábbiakban egy kis párbeszédablak:

Ez kényelmes, mert, ugye? Ő elutasította a férfi, és nem kell magyarázni. Ez annyira okos kar adta munkáltatók a Munka Törvénykönyve. És bár nem tudjuk beszélni az összhang a 278. cikk, szeretném emlékeztetni, hogy az Alkotmánybíróság ugyanakkor megállapította, hogy a joggal való visszaélés a jogi személy vonatkozásában utasítsa elfogadhatatlan.

Forrás: Chaykovskie.Novosti

Vostrikovs valamit építettek is nem értem?

Chaykovskie.NOVOSTI azonnal jelentést a legfrissebb híreket a Csajkovszkij és más fontos események Csajkovszkij önkormányzati kerület és a város.