Mit mondunk, ha beszélünk a szeretetről
Elme és a nagylelkűség. A kombináció a tulajdonságok, amelyek soha nem hagyja közömbösen. Ezek önmagukban vonzó, de vannak árnyalatok. A nagylelkűség a bolond mindig marad a káosz: nem szeretné, nem azoknak, akiknek szükségük van; a helyén a rossz idő, és ijesztő, hogy, és Isten tudja, mi az eredmény. A nagylelkűség butaság növeli a butaság az egész világon. Fukar elme - nonszensz, egy oximoron, mint a forró hó, bár a természetben található, szemben az utóbbi. Az ember tudja, és sokat megért, és megkérte, hogy magyarázza vagy tanítani, eloltására megvetés burknet érthetetlen, hogy „Igen, és etetés - gondolja - vagy inkább nem annyira okos, és akkor.” Fösvénység elme közvetve növeli a butaság az egész világon.
A nagyvonalú elme adja a legtöbb immateriális dolog. Csak nézni, hallgatni, próbálja megérteni, és kezdjük látni módon megoldani bizonyos problémákat, hosszú meggyötört Önnek. Ki holtpont. ami nem olyan rosszul feszült, de mindig úgy érezte, a periférián a tudat. Nem a seb, a fájdalom, ami annyira hozzászokott, hogy nem veszi észre a már. De ez van. Csak akkor, ha eltűnnek, megérteni, hogyan tetohal mindig fájó pont természetellenes páros felett térben és időben, hogy oberech azt a kapcsolatot más dolog - érinti, és tompa fájdalmat felrobban vad villog. Ha él, hunching, ez minden, csak nem az élet.
Én tényleg nem emlékszem, hány író tanult, hála a javaslatok: közvetett utalások szétszóródtak a munkálatok, és közvetlen - a hagyományos hívások rendszeres olvasók. Többnyire amerikai, ami nem hallottam, ha nem neki való. Raymond Carver egyike azoknak. Writer „egyszerű”, ettől igen egyszerű. Apja dolgozott egy fűrészüzem és alkoholista volt anya ofitsianila egy útszéli étteremben. A korai házasságokat, keményen dolgozott, hogy képes befogadni a négy fiatalabb gyermekek számára a család és a kettő.
Peel. Tanult kreatív írást a vízi jármű Gardner (Igen, ez az a Erl Stenli). Azt kapaszkodott minden munkát magamnak gazdag pénzt. Ismét ivott. Ő még nem heverte ki az alkoholizmus. Ő írta a csodálatos történeteket. Ismét ivott. 39-ben feleségül vette a második alkalommal, végül feladta alkohol, meghalt tizenegy évvel később tüdőrákban. Ő dolog nagyon egyszerű és őszinte. Amíg a fájdalmas meztelenség.
Tudod, meztelenség, ez más. Vannak mind a „Nate!” Botrányos; van egy természetes, ha az ember, mintha nem venné észre hiányzik a ruha, „Legyen szégyen, hogy azok, akik úgy vélik, rossz róla”; vannak áldozati: „Íme, én már az egészet: megvágott, egyél meg, és hagyja, hogy rossz.” És ott, mintha egy tisztességes ember esett ruhákat, és az ügy továbbra is meg kell tennie - nem hagy. És ő keres maga körül röviden, szégyellem védtelen csúfsága, és folytatódni fog.
Négy ital gin és beszélni a szerelemről. Két házaspár. Hozzászólások nemcsak párbeszédek és monológok. Sok káromkodás, általában a tartományban érett értelmiségiek, nem szűkíti a gyermekek jelenlétében. Tehát, a szerelemről: mi keletkezik, mint látható, ahol majd eltűnik, és ezért néha nem tűnik el? Minden.
Hogyan agy robbanás. Mivel Gogol „Old World Földtulajdonosok”, és ez a történet szinte több Nyikolaj Vasziljevics értékelni. Nos, ez nem szükséges megismételni. Nos, az én okos módon nagylelkűség ki fog?
Volt ebben az évben, egy időpontban. Ez azt jelenti, sokan voltak látogatók, szeretnék, hogy meséljek a) Az első, sétáltunk a parkban, majd jött a kávézóban. Séta közben, én minden percben egyre inkább úgy tűnik, hogy az ember semmi, nincs mélysége, és ezért valami értékes van vele nem fog működni. És amikor a kávézó előtt ült, és tudtam, hogy egy közelebbi pillantást, és hallgatni, láttam a mélységben. Hirtelen világossá vált, megfordult előttem. De a mélység én nem húzta. Nem tudtam áthatolni rajta. Nem mossa kiderült, hogy az óceán.
Vettem a képet. Egy kis darab gyep, behajtás, garázskapu, veranda, veranda, az ablak, amelyben néztem, konyha. Mit akarok egy képet ez a tragédia?
Mit mondunk, ha beszélünk a szerelem? Leggyakrabban, beszélünk konkrét esetekben, kifejezések a szeretet, amellyel szembesülünk: magunkról, a mi barátok és rokonok a szeretet, hogy mi látható a mozikban. Szerelem - ez így van, ez más, titokzatos és lehetetlen, hogy átfogja minden megnyilvánulása és megérteni.
Ez a történet két pár találkozott egyszer este egy italra együtt. Ittak, majd ivott, és ömlött az este vált „kötetlen beszélgetés” egy beszélgetés a témáról a szeretet. Mel és Teddy Egy szerelem: szólítják egymást szerető becenevek és mutassa egymáshoz képest eltérő érzékenység. És itt Teddy az ex volt egy másik szerelem: ő megmutatta neki, hogy szereti, húzza a haját, majd fenyegető, majd próbált öngyilkosságot elkövetni. És ez a szeretet. Mel képes volt, hogy egy másik fajta szeretet: a szeretet, hogy az ember hazudik minden összekeveredett és a depresszió, de a depresszió nem számít milyen szörnyen megsérült a balesetben, de az a tény, hogy nem tudta elfordítani a fejét, hogy felesége is minden bekötött fekvő mellé. És ez után néhány évtizeddel a házasság. Ez okozza a heves reakció Mel:
Nos, egy férfi egy hosszú depresszió. Még amikor megtudta, hogy ő túléli, még mindig depressziós. És nem azért, mert egy baleset után. Azaz, egy baleset - ez, de nem minden. Tettem a füléhez lyuk szája, és ez nem azt mondta, hogy nem a baleset miatt, de az a tény, hogy ő a lyukakon keresztül a szem nem látja azt. Azt mondják, hogy azért, mert ez annyira rossz. El tudja képzelni? Komolyan, a srác szíve fájt, nem tudta elfordítani a rohadt fejét, és nézd meg a feleségét átkozott.
Kis mesék, de amíg azt el nem olvassa, úgy tűnik, mintha te ül a két pár a konyhaasztalnál egy üveg gint is lassan részeg velük, és most már készen áll, hogy elmondja elméletét szerelmes példákat a saját életét.
Négy felnőtt, két pár, két férfi és két nő ül össze, és a használata gin gondolni szeretet. Mi lehet, mivel lehet ölni, vagy adjon erőt a túléléshez.
Néhány érveik tűnhet cinikus, de azt hiszem, hogy van egy nagy adag igazság.
Ezek a hősök voltak korábbi tapasztalatai a család életében. És az első alkalommal, akkor is nagyon tetszett, azt hitték, hogy örökké tartson, de a szeretet telt el, és most a funkciók okozó érzés gyengédség, és most már csak hozza hatású.
És most másodszor szeretik annyira, és annyi látszik, hogy ez az idő, hogy örökre.
De ki tudja? Mi a különbség ma a múlt? Ahol ő az egyetlen igaz szerelem? És ha egyáltalán van „csak egy”?
Érdekes történet, nagyon fontos.
Milyen szép neve egy apró történet.
Van itt egy szerelmi történet. Nos. Nem a történet, de az epizód. És valahogy megemlítette egyik partnereik ezt a történetet. És valahogy a lelkesedés e.
-Ez azt jelenti, a régi öreg szivar megöli az a tény, hogy nem tudja nézni ezt, bl *, egy idős nő.
Olvastam ezt a történetet, mert a címe a könyv utal Murakami.
És úgy érzi, összejöveteleken a konyhában. De még kevésbé a nyelv az elbeszélés. Igen, 20 stranits- több, és nem szükséges ezt a történetet.
Ebben a történetben mindenki megtalálja magát. Igen, semmi kétség! Mindenki legalább egyszer a baráti társaság emelte a téma a szerelem. Minden fogalmazta meg meghatározása „szeretet”! Mindegyik többször megváltoztatta a meghatározása és a kapcsolódó beszéde „szeretet”.
Szerelem ma már egy hónap van, és még egy év után is. És akkor bumm! és nem tudod, hogy meghatározza a „szeretet”, akkor csak az emlékek vagy keserű íz a gyűlölet az ember. Mindez és felett végződik meghatározása „szeretet”. Ami engem illet, a definíció a szerelem adhat a személy, aki olyan állapotban van, a „szeretet” és a „nem tudok nélküle élni (it)”, és biztos vagyok benne, mindenki ebben az intervallumban, de nem tudta megfogalmazni a maguk számára, ezért támaszkodnak könyvek, filmek - könnyezés idézetekkel, és úgy gondolja, hogy „Igen, igen, ez a szeretet Így képzeltem (a) az is, úgy éreztem (as) magát !!!”. Keresünk, beszéd, írás és próbálja megérteni, mi az a meghatározás, „szeretet”, de meg kell értenünk, hogy senki nem fog adni a meghatározása „szeretet”, mert van egy megálló a az út közepén, vagy felébredsz késő este, vagy törés a kedvenc csésze vagy fagyasztva a buszmegállóban és hiányzik az útvonalon vagy hirtelen megáll verte a billentyűket, vagy kapcsolja ki a hangot a TV vagy megállítani hallgat egy előadást, vagy nem mozog előre a sorban a pénztárnál, vagy írja be a szobába, és felejtsd el, hogy miért ment vagy süket, ha játszik fejhallgató teljes hangerővel mu YKA, mindezt azért, mert elkapta a meghatározása „szeretet” abban a pillanatban a „szeretet” és a „nem tudok élni nélküle (vele).” Ez lesz egy pillanat, ami nem tart tovább, mint egy perc alatt. Akkor is felejtsd el, de ekkor tudni fogja, hogy szereted. Ezután még felismerhető ezeket az érzéseket, és így tovább, de ez lesz az akció magyarázza meg a szeretetet, de nem határozza meg a „szeretet”.
Hallottam a szívverését. Hallottam a szívverését. Hallom az emberi zaj kiadtunk, de egyikünk sem nem mozdult, amikor a szoba sötét volt.
Ez minden bennünket igazán tudom a szerelem?
Ez a kérdés adja a hős a történet. Bár, sőt, ő maga Mel és válaszok erre a kérdésre. A karakterek különböznek fogalmak a szeretet. Terry úgy véli, a szerelem, hogy úgy érezte, a lány felé, Ed, aki ex, úgynevezett szerelem függőség. Kész volt megölni, és végül megölte magát, amikor Terry maradt. Ed függött vele, a szeretet vált belőle pszichopata. Azonban ez azért van, mert ez az érzés feltöltik, hogy a pszichiátrián, és öngyilkos lett, nem kis összeget? A főszereplő - a narrátor maga és Laura a szerelem még csak most kezdődött, akkor még csak nem is egy év és fél, hogy van szeretet, amikor a szenvedély nem fakult, és még hiányosságok jelennek meg saját gyönyörű. Az az időszak, amikor a pár még mindig úgy véli, hogy ha az egyik nem válik, a másik egyszerűen nem tud állni. Mel és Terry már átesett ezen a ponton. Mel azt mondja, hogy ha valami az egyikkel történik holnap, egy másik ember pogoryuet egy kicsit, majd a túlélő fél ochuhaetsya és újra szerelmes, vezet ő valaki elég hamar. Emellett ott van még egy példa a szerelem - két öreg. Nekik van egy baleset, és súlyosan megsérült, de túlélte, és fokozatosan kezdett talpra állni. De az öreg volt a depresszió. Arra a kérdésre, hogy miért azt válaszolta, hogy nem baleset miatt, hanem azért, mert az a tény, hogy ő a lyukakon keresztül a szem nem látja azt. Itt van, az örök szerelem, hogy Mel nem értette. Mindezek a történetek világossá teszik, hogy a különböző nézetek szeretet a különböző emberek. Hogy ez a szó már hagyd, hogy egy érték, de sok különböző árnyalatai.
Azonnal tetszett a könyv címe, amint olvastam Murakami. Az ő „Amit beszélnek, amikor beszélek Running” is egy nagy könyvet, de Carver fantázianév is először.
Mindezen történetek - a mágikus pillanatot. Ezek meríteni egy hasonló állapot, hogy mi történik, ha feküdt a nyáron a ház, és hallgatni a tücskök és nézte, ahogy az ég elsötétül, és semmi sem úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet, de ugyanakkor tele vannak az érzés, hogy életben vannak. Én, természetesen, az első rángás, és amikor az éjszaka közepén felébredt a nyikorgó kaput, és kiment az udvarra, hogy megnézze, mi ott, azt hittem, hogy ő bolond volt, és vár egy mániákus. Vagy, hogy a jelentés nyílik meg a történet végét - mint Roalda Dalya, annak „Még mindig az előtte álló szemében ez a kéz, mert csak két ujjal, egyikük nagy.” Nem. Csak hallgatni mindkét gyűrű nyári levegőt a tücskök énekelnek.
Különös történetek. A szemlélődő. Nagyon hangulatos. Mintha Carver vitatkozott valakivel: Lefogadom, hogy úgy érzi, mint egy ember, aki minden látható ok nélkül változik szeretett felesége és rájön, hogy az élete soha nem lesz olyan, mint azelőtt? Mi ez, mint - hogy valaki más lenni? Mindannyian könyveket olvasni, élni valaki más életét, nos, csak egy pillantást, és több Kaleidoscope Carver nekem valamit emlékeztetett inkább chatroulette, ahol nem tudom, ki fogja látni a következő: az idősebb francia professzor, az iraki fiú „kerületi” vagy kanos exhibicionista.