Mint mindig nyerni az érvelés

Brainstorming arra utal, hogy az adott utasítás lehet vagy nem lehet igaz. [1] Az adott témában úgy döntött, - függetlenül attól, hogy a már kijelölt, vagy egyszerűen csak szeretne vitatkozni informálisan anélkül, hogy különösebb ok, hogy annyi és elleni érveket adott nyilatkozat lehetséges. A végén, azt szeretné, hogy árnyalatok és a bonyolult érveket témában. Mielőtt ezt megteszi, akkor szükség van néhány ötlet a logikai keret a téma.

• Tegyük fel, hogy tárgyalja az általános problémáról fegyverellenőrzést valakinek. Alapszintű érv „ellen” fegyver-ellenőrzési, illetve „a” fegyvert ellenőrzés - ez a politika, de valójában a probléma sokkal bonyolultabb ennél. Mielőtt még kezdeni gondolkodni „választja oldalról”, elkezdi felvenni néhány fontos kérdés, hogy csökkenteni fogja a problémát, és hogy milyen sorrendben.
• Mit jelent a „fegyver ellenőrzés”? Mire terjed ki az az érv, jogilag és földrajzilag? Mit jelent az, hogy „mögött” vele? Mit jelent az, hogy „ellen” vele? Miért lehet valaki erre? Miért lenne bárki ellen?

Rate okokból. Néhány ok a „jobb”, mint mások. „Gun ellenőrzés törvénysértő, hozzátéve, a második módosítás fegyverviselést” a legjobb példa az érvelés, mint a „Gun vezérlés tiltja, hogy érezd az én AK-47”, mert az első példa volt kifejezni az egyetemes jogok meghatározott, a jogi eszközök és a második viszont nem lehet számszerűsíteni, vagy objektív értékelést. A kérdés: „Hogyan?” Az utóbbi nem valószínű, hogy bonyolulttá, ami azt az állítást, hogy kihívást jelent.

• Fektesse a lapokat az érveket a sorrendben a minőségét érvelés. Tegye a legjobb érv a tetején, és a legrosszabb az alján. Hogyan jelölt „jó” oka? Mi úgy tűnik, hogy gyenge?

Fejlessze oka a vitában. [2] Ha megvan egy jó listát épült az érveket és bizonyítékokat, és már használta ezt a bizonyítékot kezdeni felvenni a jóváhagyást, szűkül őket az az érv, akkor először válassza ki a legerősebb érv, és szervezni őket egy érv.

• Gyakran előfordul, hogy egy jó ökölszabály - ragaszkodnak a három fő pontot, de nincs szent törvény, amely előírja, hogy a három fő pontot tesz egy jó érv. Válassza ki a legerősebb absztrakt érvelés, hogy van. Ha van öt, hát legyen. Az érv erősebb lesz, mert ez.

3. rész 4: Assault on érvük szerkesztése

Támadni az érvelés. Most, hogy a tervezett és bemutatott a szempontból, akkor is sokat találni hiányosságokat az érveket az ellenfelek. Emlékszel, amikor igyekezett fejleszteni az érvelését, azt kérdezi: „Hogyan?” és „Miért?” Ez a leghatékonyabb módja annak, hogy gyorsan azonosítani lyukak egy adott pontját. Nem ugyanaz az ellenfél számára. Ha még nem gondolta, hogy a ugyanaz, mint ezt megtette előre, akkor megvan az az előnye.

Játssz Szókratész. Socrates szakértője volt, hogy képes hívásokat az egyszerű állítások komplex szürke területek kérve vezető kérdések. Megfogalmazása irányadó kérdéseket, amelyek már tudja a választ, lehet, hogy egy jó módja annak, hogy pontokat „Tehát ez a nézet, hogy a korai takarodó azt jelenti, hogy megyek ágyba korán Miért van az, hogy otthon vagyok, ez azt jelenti, hogy én aludni? "

Határozza meg a hiányosságokat, és játszani a tudatlanságban, amelyben magyarázatot kért. Ha úgy tűnik, hogy nincs statisztika egy bizonyos témában, kérdezze meg, ha tudják, hogy bármilyen konkrét bizonyítékot a dolgozat nyilatkozatot.

4. rész 4: Styling az érv szerkesztése

Válassza ki a megfelelő előadásmódban az az érv, és a közönség. [4] Az ősi szöveg Arisztotelész retorikai azonosította a három fő retorikai hívások: lelkesedés, eposz és a logó.

• A fellebbezés alapján a pátosz fellebbez az érzelmeket. Ha megtalálja a módját, hogy az ellenfél, hogy együtt érezni az érv, ez lehet egy nagyon hatékony eszköz leküzdésében bízik saját érvelés, és segítenek megtalálni a szimpátia az érv.
• A fellebbezés alapján a logó - ez egy fellebbezést a logika és a tények. Ha valami úgy érvelnek, hogy mivel a számokat, mint a „legjobb” home run ütő minden időben, a statisztika alkalmazása fontos része az érv. Létrehozása érzelmi kapcsolatos panaszok a játékos, aki a legjobb, mert ez volt a jó apa vagy adományozott a legtöbb jótékony célokra, nem fog állni a kritika.
• A fellebbezés alapján az epikus meggyőződéssel helyzete alapján, vagy tapasztalat, vagy egyszerűen valószínűsége. A szó szó azt jelenti: „természet”. Míg valaki egy tetoválás nem feltétlenül egy szakértő a tetoválás, akkor objektíve „minősített” kapsz tanácsot tetoválás, mint aki nélküle. Akkor használja ezt az előnyt csatlakoztatja magát az érv: „Mint egy korábbi veterán és egy szakértő lőfegyverek engedély, azt lehet mondani, hogy a biztonságát a fegyver készség, hogy bárki tanulni.”

Tartsa hideg fejjel. Amikor vitatkozunk, maradjon nyugodt, és a jelenlegi oldalon az az érv szervezett módon. Amikor a másik fél felveti a kérdést, mindig figyelembe ebből a szempontból, mint valami közel egy tipp az Ön számára.

Kerülje kényeztetés. Ügyeljen arra, hogy a másik oldalon van az érveit, és tudasd velük, hogy te hallgatsz, amit mondanak. Amikor azt mondod, és az ellenfél megpróbálja megölni, próbálja befejezni a szempontból, anélkül, hogy felemeli a hangját, vagy elkezd beszélni gyorsan, de legyen határozott.

• Ha nem hagyja abba, hogy beszélni, és megpróbálja felemelni véleményüket a saját, nyugodtan vegye figyelembe, hogy volt szíves, hogy hagyja, hogy befejezze a beszédét, és mit akar, hogy veled bánjanak ugyanúgy. Akkor nyilván úgy tűnik, udvariasabb és érett, gyakran segít nyerni érveket.

Játssz a jóvoltából. Gyorsan veszi a hibákat az érv vagy gyengeségeket az érv, és lépni más dolgokat. Megtanulják, hogyan kell gyorsan azonosítani az elveszett földre, és lépni a nagyobb teljesítményű terméket. Fókuszban a nagy képet, és ne kerüljön be a parányi csatározások.

Kapcsolódó cikkek

• Misrikhan Misrikhanov „Mindig próbáltam tenni, amennyire csak lehetséges, hogy Magyarország» - MYWAY

• A vita - ez jó vagy rossz nekem, aki nem védekezik, az ő szempontjából, a gyenge

• Az örök vita Yeshua Pilátus (A Mester és Margarita Bulgakov)