A vita - ez jó vagy rossz nekem, aki nem védekezik, az ő szempontjából, a gyenge
Régen is így gondolom, azzal érvelve, hogy a szükséges és ha a legkisebb vitás pontok kell védeni a szempontból, mielőtt az utolsó. Aztán felnőttem, intelligensebb, pomudrela és feltenni a kérdést: miért? Mire jó az, hogy én leszek egy órát, amíg ők rekedt valaki bizonyítani valamit? Igen nem jó rá! Mindenkinek joga van arra, hogy a véleményüket. És még azután is, a vita még mindig 99,9% esetekben, mindenki marad a véleményt. Most már csak kifejezni véleményüket, és minden esetben nem ró.
Adok véleményem egy egyenes vonal, de azt állította, küzdött, hogy meggyőzze a beszélgetőpartner, hogy elő véleményüket nem, nem kell ezt.
_______
a vonat bárhová menni az első állomás.
Szeretem, hogy kifejezzék véleményüket, és hallgatni valaki másnak. Utálom ha elő véleményem, és igyekezett meggyőzni. Azt a kulturális konfliktusok okos emberek, akik hallják egymást, és valami a szél egy bajusz, nem hülye kiabálni egymással
Ha a vita arra korlátozódik, hogy a vita a kérdés, az eszmecsere és információ, érdemes megvédeni a szempontból is eltér a többség véleményét. Ennek eredményeként az egyes vitatkozó tanul valami újat, mindegyik önbeteljesítő. Ha a vita egyszerűen a fecsegést, és transzfúziós egy szitán, kiderül időpocsékolás. Az ilyen viták intelligens ember nem belekeveredni. Ha az egyik vitatkozó hajlik, hogy bűncselekmény, legyen személyes, hogy baj, röviden, a vita gyors változásakor az építő jellegű párbeszédet versengést, és tisztázza a kapcsolatot, akkor az ilyen személy jobb vitatkozni kevesebb és megvédeni a véleményét, csak az elvi állásfoglalások. Ebben az esetben az ilyen megközelítés az üzleti - ez annak a jele nem a gyengeség, hanem az óvatosság és az ítélet. Végtére is, a Krisztus tanította: „Boldogok, akik békét teremtenek, mert ők Isten fiainak”.
Ő nem gyenge, de most rájött, hogy a bolondok nem tudja bizonyítani semmit. Míg más pyzhatsya bizonyítva semmit, ő már előre tudja, hogy senki dobetsya a vitát, de csak tölteni az idegeit, de veszekedés. Amelyben az erő
Poppins M .. 04.05.15 16:41 (Válasz: Shelby777)
Shelby777 írta (a): Azt hiszem, hogy a sértés csak boldogtalan és elégedetlen az élet az emberek, akik bántani, majd ők maguk mennek, és bosszút vissza. rövid, mint te
Nem értem a jelentését az üzenetet. Nos, a füge vele. A lényeg az, hogy Ön elégedett magaddal
Nem szeretnék vitatkozni, nem érdekel más emberek véleménye
vitatkozni kell, érvek és gondolom mashtabnykh, de ez általában nem rendelkeznek a hisztérikus lány manipuláció, a vita kedvéért érv, az állat vágy, hogy nyerjen egy verbális harc
Rossetta. 04/05/15 08:14 (válasz: TiAl O)
TiAl Olya írta (a): Nem csak az emberek, de vannak, akik azt állítják, de ugyanakkor túl zárkóznak másik értékelését, és azt mondta naiv. Hogy őszinte legyek, ezt megelőzően volt.
és hogyan változtak meg?
Nos, attól függően, ha a vita nem mindig megfelelő. Ha valaki azt akarja, hogy sérti a jogait, csalni, akkor igen. És csak hogy buta vitatkozni, az emberek mégis marad a véleményét, és ha ez az ember, mégis az ellenkezőjét haragból.
Azt állítják, hogy csak olyan személyekkel, akiknek véleménye érdekel. a többi nem érdekel
Egyszer régen volt egy 100 éves zsályát. Ő nagyon egészséges, fiatalos ember. És lőn levelező megtanulják a titka az egészség és a hosszú élettartam. „Hogy sikerült így is marad a te korodban?” - Kérdeztem a riporter. „Soha senkinek semmit nem vitatkozni” - a zsálya válaszolt. „Ez nem lehet! Senkivel? Nagyon, nagyon „- lepte a riporter. „A senki. Soha. „- a zsálya válaszolt. „Ez nem lehet! Még mindig senki, de azt állította, hogy nem történik meg a viták nélkül „-zavozmuschalsya jelentéseket. „Igen, igen, persze” - mosolyogva beleegyezett zsályát.