Mint egy nagyon gyors és egyszerű időnként javítani az élesség a képek, radozhiva
Köszönöm az érdekes dolog. Érlelt egy kérdést. A kamera egy beépített RAW-konverter. Ha ez nem ugyanaz a művelet, az eredmény nem lesz olyan látványos, mint a a ViewNX?.
És egy másik kérdés, hogy nem a képélesség, hanem egyszerűen vegye konvertatsii- Ha RAW + JPEG és RAW fájlok egyszerűen átalakítani ViewNX nélkül paramétermódosítások, sok, hogy egy ilyen kép lesz más, mint a már megnyilvánult a kamrában JPEG fájl?
Csak minden megszállottja az élesség és a bokeh. Ismerje meg lőni!
... Nos, ha a „felhasználó” nem ismeri a fő szoftver konfiguráció a rendszer, akkor a „felhasználó” egyáltalán nincs értelme birtokló technológiának, mely az ilyen lehetőségeket. Miért tenne? Aztán, hogy elhagyja a fórumokon negatív „vélemény” és a „vélemény” kapcsolatos valamennyi jellemzőjét, hogy nem tudta elsajátítani? (Típus: sárga-zöld, a bőrszín nem egy, a képek nem élesek, sötét, zajos, ijesztő, stb ...) Van egy trend: a több lehetősége van a modern technika tömeges árkategóriában kapható „átlagos felhasználó” (a Kiért vagyok), többek között a több ilyen „felhasználók” jelenik meg a „szakértők”, amely a negatív értékelést a fantasztikus lehetőséget, hogy alakultak ki, de nem tudták, hogy kihasználják őket. Olyan ez, mintha egy személy vásárolt egy autót, de nem tudni, hogy létezik a lehetőségét, hogy tartalmazza a fényszórók, így állandóan panaszkodik a rossz látási viszonyok. Hülye. De ez karma véleményem.
Mondott valamit rosszul. Sok barátom fejlett DSLR fényképezte a gépen, és ne írjon olyan vélemények. Egyszerűen képeket a maguk számára. A funkció és a full frame SLR melegen lelket.
... én nem írok a nép tudja, mert én nem tudom))) Azt is a képeket főleg a maguk számára. És még egy kis pénzt, hogy másoknak))) Nem kell a legfejlettebb SLR (jelenleg a Nikon D7000, és egy régi, de jó Pentax K10.) Vettem őket annak érdekében, hogy képes saját belátása szerint kezelni a folyamat a forgatás, hogy a kapott eredményeket, hogy én szükség. Nos lőni „a gép” lehet, és mit költenek mylnitsey- SLR? Automatikus üzemmódban a modern fejlett tükörreflexes fényképezőgép körülbelül 5% a lehetőségeket, hiszen ez biztosítja. Miért fizet valamit, amit soha vospolzueshsya? Azonban vannak olyan felhasználók, akik heves viták arról, hogy mit nem szeretnek a modern művészet. Bad szín- fő téma. Bár, ha kellően élvezni mindazt, amit az övék a sejtekben, a szín bármit. És amikor azt hallom, hogy valahol a Canon „Shinichi” Nikon „sárga”, vagy Pentax „barna”, akarom mondani ez a „fotó” Engedj végre utasítást elolvasni az elejétől a végéig. Akkor fogd meg a kamera, és kezdve az első tételt az utolsó gomb vizsgálja meg alaposan, nem hagyta el, amikor manualki kezét. Mielőtt következtetések levonása céljából minden funkciót a gyakorlatban. És akkor jön a megértése, hogy szeretné látni a fotóimat, milyen színű legyen, és hogy mit kell tennie mindent, hogy csak így és nem másként.
Számomra úgy tűnik, panaszkodnak azok, akik bekapcsolódnak a fotodrochestvom helyett fényképeket.
ez nem a hibákat, a funkciók
Alexander, érdekes lenne látni a profil kapcsolatban az egyik portréfotó, hogy Arkagyij elmarad az előző felmérésben való részvételre. Általánosságban elmondható, hogy érdekes lenne, hogy mindenki vállaljon egy forrás Arcadia, és egy kezelési lehetőség a konverter, amely mindenki élvezi. És tegye meg itt formájában egy külön cikket a megbeszélések. Ahhoz, hogy megértsük, milyen trendek léteznek a feldolgozás.
Az ízlése mindent :) námát, és egy cikket, akkor ezt, ha egy erős francnak - törölni néhány fotót, az üzlet, akkor. De nem üres szavak olvasók, „C1 legjobb” vagy „LR minden könnyet”, stb valaki mondott valamit, és ő visszatér a hivatkozás a cikket - mondjuk, show business :)
A jelenlegi trendek gumiabroncs műanyag arcát.
De én szeretem a színeket. Menj a film, Arkagyij! SF Portree vár rád!
... és hogyan vehet fel több fájl egy üzenet, mondd? Ahhoz, hogy a „pick szét” a kritikusok több profilt és a folyamat NEF alakítjuk JPEG.
... Családi fotó. Kissé módosított árnyék / kiemelés D-Lithing (OM) a Capture NX2, átalakítható TIFF, majd kisebb retusálás a Photoshop, ezt követő csökkentése és átalakítása JPEG. Alkalmazott "User 1"
... itt egy másik kép, egy teljesen más profilt. Itt a nap, reggel, tavasz, így a megfelelő profilt. Feldolgozás ugyanaz: D-Lithing Capture NX2, konvertálás TIFF, majd enyhe retusálás Photoshop, azzal a következménnyel jár, és átalakítás JPEG. Alkalmazott "User 3"
rosszabb, mint az első. és gyógynövények csak egy drogfüggő a ravasz.
... egy kicsit ott, ezért tettem „a kegyelem”: Szeretném hallani a szakértők véleményét. Van egy csomó kék a képen, így a hamis hangokat. Plus profil hűvös. Azonban ha így is nézett ki: nap, reggel, kék ruhát, és minden ..)))
Nem, az a tény, hogy már van tekerve a színtelítettséget és a keret az ilyen típusú, IMHO, akkor legyen fordítva ariglushit
... vannak profilok stúdió fényképezés, bár vannak elég megfelelő színvonalú. Itt kapásból egy fájlt.
... van egy kis csalás, különösen az ínyencek a bőr tónusait: blúz nem igazán szürke. A valóságban ez egy kis (lila) színű. Annak ismeretében, hogy a szakértők többsége azonnal kérjen egy semleges szürke, az, hogy bonyolítja a helyzetet, alatt zakó (nem hiszem) szándékosan viselt lila golf. Ezért van egy szürke trükk nem adja át, akkor meg kell vizsgálni, az általános hangulat, nem pedig az egyes részeket. Igen, skintone próbanyomat, figyelembe véve azt a megállapítást között zeleni- messze van az ideálistól. Nagyon hasznos, és az Ön véleményére, köszönöm)))
... általában a szürke nem mindig lehet megbízni. A szürke nem mindig működik, hogy látta a képeket az azonos színű. Ilyen esetekben természetesen akkor megjavítani segítségével maszkok, de ebben az esetben nem én tettem.
Hazugság és rágalom.
Gray - a srác, és egyértelmű a piac mindig reagál.
Meg lehet osztani, hogyan hozta létre a profilt színkorrekció és milyen program?
... van egy csodálatos eszköz X-Rite ColorChecker útlevél, amely majdnem mindent automatikusan, az én esetemben a DNG. Akkor is választhat a különböző fényviszonyok között, egy profilt! Ahhoz, hogy ez is egy plug-in Laytruma, ondnako annak a ténynek köszönhető, hogy az utóbbi, nem használom, azt nem értettem. Tisztázni, hogy a színes profilok hoztam létre az Adobe Camera Raw. A kamera néhány a egyedi mód létrehozott Capture NX2 és a kamera is.
Mindezek a profilok - a gonosztól. Ahhoz, hogy jó kép az összes feldolgozást kell kézzel, mint egy profilra és egy pár képet, és ezek mind különböző, még ha úgy tűnik, hogy kell venni bizonyos feltételek mellett. Kiderül, hogy az automatizálni kívánt feldolgozásának fotók, ez ugyanaz, ha egy gép festmény, amely szegecs remekművek.
Véleményem lehetetlensége „megfelelő szín” annak köszönhető, hogy a szubjektivitás a megfigyelő - attól függően, hogy a hangulat, az egészségügy stb Néha úgy tűnik, KMO mátrix megfelelően kifejezi a színt, és amikor - nem jó.
Bérelt a régi, jó, tündér manual'naya steklami.I próbálja meg a lehető legtöbbet hozza ki az optika területén .tak itt Jupiter 37a, de legfeljebb 3,5, még néha szükség van, hogy ubovlyat portretah.Spasibo összes cikket mindig sokat tanulnak!
... vagy „Hogyan adjunk egy” meleg digitális zaj „a fotók» itt :) Sharp nem túl intelligens, és Sharpe tegyen meg mindent, nem csak a megfelelő, fordult a lágy háttér zajos gabona (növényi szál lila).
Általában az emberek, akik egy-egy pixel élesség - ami jól jöhet. De általában mesterségesen emelik a fúró, ha kezdetben nem tartja megfelelőnek.
Komolyabban - 2 kép az elején, lila, 1200 pixel a hosszú oldalon, hogy nyomja meg a minőség 100%. Peresharp vagy szem vágások vagy bokeh a gabona? Valós képet - ez nem megszórva. Tény, élesítés - egy közös dolog a modern tömeges fényképezés. Azoknak a felhasználóknak, masszív bálna lencsék Sharp valóban javítja a képet.
By the way, azt szeretné, hogy írjon egy cikket a fényképek nyomtatásához. Több éve beírtam valahol 300 fotó könyvek különböző fotólabor, és rájött, hogy a sajtó eszik zaj és oversharp gyakran javítja a vizuális észlelés a kép.
A különbség látható a 100% nagyításban. A valós világban, amikor papírra nyomtatás alig észrevehető. Ie a lehetőséget, hogy az élesség ott van, de a célszerűség megkérdőjelezhető.
Ez csak egy személyes vélemény, nem állítja, hogy az igazság :)
Normál nyomtatás Sharp, IMHO kell szigorítani.
És webkamerát is.
teljesen egyetértek
És én már sokszor hallottam a kamrában, végül nem tesz semmit! Minden negatív. És még a Lightroom, RAW, ajánlatos az élesség nullára.
És csak amikor a feldolgozás a Photoshop, hogy emelje az élesség, miután az összes, manipulálja a keret ...
Íme néhány árnyalatokat. LR élesség levonhatunk a forráskódot, a szubpixelből Bayer. Ha ezek után skonvertit a TIFF / JPEG, majd húzza photoshop, akkor a hatás más lesz, az élesség fog működni, mivel debayerizirovannym képet. De valójában, ha az eredmény valahogy más módon - azt csinálsz, amit akarsz.
Íme néhány példa a fotó, ezen a módon.
Minden Alexandra nem világos, ki írta. Bár én is, Alexander. Bámultam a képet. A kép jó, de nem az enyém ... Azt is sötét egy kicsit, és skintone bármilyen skintone? Minden szép és jó ...
Több ezer példát. -)
Nikon D800, az objektív Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor
f / 4,5
By the way! Azonnal csökkenti a forgatókönyvet! Akik érdeklődnek egy nagyobb méretű iliEXIF, leveleket írok :-)
Amerikai stílusú népdal ország egy vicces kis dal .... szomszéd látja barátja egy kötéllel a kezében, miután az esküvő egy fészer ... a rejtélyes kérdés - miért? azt válaszolja, hogy feleségül vette a bájos, kék szemű, szőke, hosszú lábakkal a füle, sugárzó mosollyal, és meglepően csábító mell ... de a szőke az esküvő után levette a parókát, vette a műfogsort, levette számla mell - és itt a következőtől otchaniya megy a pajta sugárzott: - )))) .... drágám, ne úgy gondolja, hogy stuatsiya a fejlesztési program eszközök javítása digitális fotók kezd hasonlítani a cselekmény ezt a dalt. -))))
és a fotózás nem „olyan tárgy”, és hogy „ahogy én látom”))) ha az ég zöld - ezt az elképzelést. Ha a foltok a modell nem - úgy értem, ahogy én látom))))))))))))
Mégis, nem mindenki tudja, hogy minden egyes lencse egy édes pont (oroszul nem tudom) egy adott rekesz érték, amelynél ez ad maximális élesség. Jellemzően 5,6-8 empirikusan határozzuk meg egy fotó asztalra. A maximális élesség szükséges ahhoz, hogy beállítása a tetemet a lencsék a hivatalos szervizközpont (amíg a tetemet garancia kiigazítás ingyenes, a kiigazítást kell végezni, legalább évente egyszer), és fotózni ezt a rekesznyílás értéke
1. A legtöbb lencse a maximális élesség belül 4-5,6.
2. kamerák nagy képpont sűrűsége a mátrix a diffrakciós határ kezdődhet 7, továbbá lezárja a nyílást vedeot romlását élesség.
3. A szabályozó rendszer a kamera lencséje, hogy a megszüntetése az első vagy hátsó fókusz. By Élességállítás lényegtelen.
4. A lencse van beállítva. Egyébként viszont beállító rendszer egy (1) lencse plusz egy (1) fényképezőgép. És a többi lencséket a gyűjtemény lesz látható figyelemre méltó eredményeket is.
5. Fotó szükség a rekeszérték, amely megfelel a kívánt művészeti célokat.
Szövetvázat állítjuk be egy referencia lencse, és a lencse a referencia hasított. ellenőriznie kell, mindkettő helyes nemcsak a Focus, hanem a lencsék ugyanazon a tengelyen. Ha könyörögni összpontosítani olyan területen, akkor lehet beszélni? Mivel ez nem befolyásolja az élességet?
Jó napot kívánok. Arkagyij, hogy milyen beállítások a Picture Control ajánlják használatát (azaz az értékek élezésére, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat)? A kamera I D3200, Nikkor objektív általában 50 1.8G, RAW, obrabatka Camera Raw és a Photoshop. Mi az optimális beállítások portrék, melyek a táj?
Köszönöm, amit csinálsz.
Ha lőni csak RAW, és csak feldolgozott Camera Raw és a Photoshop, akkor a program nem látja a kamera Picture Control beállítások D3200, a változás azonban csak a kijelző a képeket a fényképezőgép kijelzőjén.
Nagyon köszönöm, hogy ezt a cikket Arcadia. Frissített nyilatkozatot NX2, NX-D, valamint a megállapított NX-i. Amellett, hogy szabályozza a képélesség, azonnal megpróbálta átalakítani egy egész mappát a fájlok, amint azt Arkagyij. Kiderült, csak finom: NX-i alakítja a sorozatban nem csak az előre megadott a kamera, de miután kiigazítások az NX-D. Ie NX-D az egyes keretekben a sorozat már különállóan beállítható a másik, de nem alakul, és az NX-i egész mappa „nagykereskedelmi” vált egy kész és JPEG. Igen, ez lesz hosszú ideig (3-4 óra egy sor 200 felvétel), de egyéb feladatokat párhuzamosan, és mentse a feldolgozási idő, hogy „lassú” Nikon átalakítók. És a témában a mezőt egyenként, amint látta, hogy a felbontás a kamera jóval alacsonyabb, mint az átalakított RAW-nyomtatáshoz bérbe csak RAW. Az én felfogás, hogy lőni JPEG - ez olyan, mint a kamera használatához kevesebb megapixel felét.
Arkagyij. de mi az a pont, ebben a megvalósításban, ha előtte a kívánt élesség - kézzel kell felemelni a konverter. Amellett, hogy a szint a rabbik megtartják élességet és más beállításokat a kontroll Kaptur (mint például a fényerő -kontrastnost), és akkor is csak a néma mutatják Nikon CNX-D?
és ische vapros
válasszon beállításokat fotika csak 'NEF' (RAW), ha vybratRAW + JPEG etod módszer nem működik, vagy valami?
Nem lehet bekapcsolni rnzhim Kép ellenőrzés a Nikon D3200. Meg kell SD módban, és megjeleníti az üzenet „Tsey varіant érhető el in-line Abo nalashtuvan folyam kamerák.” Ha valaki szembe egy hasonló - I segítséget kérni.
Izgatott lettem. Értettem. Ő volt figyelmetlen. A fényképezés üzemmódba! Itt van, amit nem veszik figyelembe.
Mert „fejlesztő» RAW Nikon D600, amely a szóban forgó programok jobb? Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D és 2 Nikon CaptureNX
Van egy jó profilt Lightroom CZK Nikon?
Arkagyij, helló.
Arra kérem, hogy tisztázza:
1. Ha én, mint egy kezdő fénykép jpag csak és nem alakítja át a képet, akkor mindig könnyű élezés a fényképezőgép beállításait lesz pozitív vagy hátránya?
2. Ha ez a módszer annyira egyszerű, akkor miért nem az eredetileg körül asroykah pikcher ellenőrizzék az élesség 0 és 2 Miért olyan előre fényképezőgép gyártó? Lehet, hogy van értelme ebben?
3. Do jól értem, hogy van értelme az élesség növeléséhez mindig (a fényképezőgép beállításait, vagy az azt követő feldolgozása a program)?
Köszönöm.
1. Attól függően a helyszínen, ez része a szakterületen.
2. Egyáltalán nem, ez általában történik több a 4. és 5. Kérdezd meg a hivatalos képviselője a Nikon fényképezőgép, miért vannak, és nem mások.
3. módszertől függően a munkát. Logikus csak forgatáshoz JPEG, TIFF, RAW további kezelést nem kritikus, hogy meg lehet csinálni később.
Általában a „gyenge lencsék” élezés nagyon jól befolyásolja a végső képet, különösen alacsony ISO.
Köszönöm a választ!
Tovább tell-táj a fotózkodás jpag élezés ad pozitív eredményt? Vagy élezés a sorsa a makró és portré fotózáshoz?
A negatív eredmény a magas OI már megragadni.
Azt is felvetette, az eredmény az lesz minden kép, a kamera nem tudja, mit kell eltávolítani, vagy fekvő, ez határozza meg a bitek és bájtok, akkor még a színe az eredeti nem látja (részletek itt).