Miért van egy vadállat, aki nőtt fel a lakásban, támadások a gazda

Bár a kérdés az oka a támadások a vadon élő állatok emelt otthon, gazdáik, szeretnék beszélni a pozitív példák az ilyen kapcsolatokat.

A híres és bátor szovjet Tamer Margarita Nazarova, queen tigris, ahogy nevezték, és ahol egy jó filmet nemrég forgatták, nem csak tudta, hogyan kell ügyesen megbirkózni a vad tigrisek és oroszlánok a cirkuszi gyűrűt, de az is kiderült, egy példa a megható barátsága a kedvtelésből tartott állatok tiger Pourchot. Találkozott vele, amikor a tigris volt egy felnőtt mielőtt a forgatás a film „Ussuriisk utak”, egy megható barátság rázendített. Pourchot alapvetően tagja lett a családja, mondván, hogy ő volt egy kisállat, mint egy kiscica. Úgy tűnik, a szelídítés vadállatok nem nélkülözheti elemei szigor és a büntetés így Pourchot szinte egyáltalán nem működik az arénában, ő is tekinthető lusta volt, de egy univerzális kedvenc járt a filmekben, sétált pórázon a hostess volt, intelligens és jó természetű állat és a fizetett Margarita Nazarova igazi szeretetet és a szeretet.

Egy másik példa az oktatás és a barátság a vadon élő állatok, amelyek elkapott mélyen ifjúkorában - az a tevékenység, a híres naturalistki és kutató, művész és író Joy Adamson, akik szentelték életüket tanul vadmacska. Könyvei mindenki előtt ismeretes - „Born Free”, „öröm és szabadság”, „foltos Sphinx”, „Pippa kihívások” és mások beszélnek a megható barátsága Joy Adamson Elsa az oroszlán és gepárd Pippa. Ő készített egy valódi tudományos és emberi képességet, először fejleszteni és nőnek az állatok, majd vissza őket, hogy natív élőhely a tartalék Kenyában. Sok éven át élt egy sátorban a tartalék, figyeli a háziállat, miközben továbbra is barátok velük, etetni, segítve őket, hogy alkalmazkodjanak a vadonban. Nehéz túlbecsülni annak tevékenységét.

Véleményem az ember maga válik az esetek többségében az oka az agresszív viselkedését egy vadállat, egy kisállat. Állatok értékelik a kedvesség, szeretem őket, gondoskodás. Csak egy személy világosan meg kell érteni minden funkciója egy állat jellegű, minden esetben, nem megalázni őt, hogy mint egyenlő. Állatok, mint az emberek, gyakran keresik, hogy egy vezető, arra is szükség van, hogy vegye figyelembe, ahelyett, hogy ha adsz neki tartalmaz, ez azt jelenti, hogy a tulajdonos, a köldök a föld az állatok és így tovább. D. A legjobb dolog egy vadállat, úgy még szabadságot. Nem szükséges, hogy kényszeríteni, hogy az ott élő, ha nem akarják őt, jellege szükségessé az ösztönök. Ismertem egy vadász, aki élt egy ideig a róka (vagy Fox) a dolgozó kuckó az erdőben. Megette a kezében, sétálok szabadon, de később még mindig maradt neki egy jó tulajdonos, vissza egy párszor, mintha ajánlatot neki búcsút. Gyere, ülj a távolból, úgy néz ki, szomorú tekintet és a levelek. Aztán teljesen eltűnt. Röviden, nem ellenkezik a természet törvényeivel. Vadállatot kell élni a saját világában, svoboda- főleg neki. Még élt, amikor a bagoly, nem tudott repülni (amit a fenevad tört szárnya), nem sokáig élt, meghalt, valószínűleg a vágy a szabadság, az őshonos erdők.

Ui Véletlenszerű képek az interneten. Gyakran nézem őt, mint ezt. Mi a valódi és a kölcsönös szeretet.

Emberek, akik vásárolnak a kölykök, kölykök és más kölykök ragadozók, szórakoztatni az önbecsülés ezen aktus által, később - sétált velük póráz - nyilvánosan megjeleníteni a büszkeségük, amelynek hatására úgy kába tudat mutatni a jelentőségét.

És mivel az állatok, valamint a gyermekek ezekben a családokban nőnek fel, elkezd harapós - mert a család nem történt meg. Mindenki nőtt fel saját magányában.

Ne feledd, a történet „dobott” a könyv „házi állatkert” Vera Chaplin gyűjtemény volt a referencia könyvet, olvasd el az oldal Transparency)), az ő történetét a nőstény rohant, nevelkedett egy városi lakás.

Ha modern tugosumy, a vásárlás egzotikus vagy vadállatok nekik legalább 1/100, hogy a szeretet, mint a Vera Chaplina, akkor senki sem fog senkinek nem támadott. Ha csak tudta, hogyan kell szeretni, élni kedvéért a gyermekek és a gyerekek, akkor valószínűleg soha nem vesz a vadon élő állatok, húzza ki őket családias környezetben, elítélve gyilkosság és a fajok kihalását.

Állati ép lélek soha harapni a kezét simogatta, a kifizető az emberi az emberiség számára.

Miközben a fiatal nő egy, a tulajdonos számára - a szülő. Aztán tagja lesz a csomag, vagy a büszkeség, attól függően, hogy az állat. És akkor a fenevad akar érvényesülni, hogy legyen a vezető, és magyarázza meg, hogy a tulajdonos a támadás, így tesz a természetben.

Szintén a lakásban nem lehet létrehozni normális körülmények között egy nagy vadállat, és mivel az ilyen hibák előfordulnak.

Van egy barátom, aki a kezében egy farkas, a róka, és két medvét. De szelídebb és a vadállatok nem tette a lakásban, és a sejtekben a helyszínen.

Minden barátom nincs a házban élővilágot, és nem tudom, a támadások háziállatok, hogy a tulajdonosok, de azt javasolta, hogy az oka az ilyen támadások lehet a természet az állat. Minden állat, mint egy ember, saját karaktere. A fenti Tiger Pourchot, amely képzett Margarita Nazarova volt, nyugodt és erős karakter, míg ő a vezető között testvérei félt más tigrisek. Ezért Nazarov biztonságban érezte magát többek között a tigrisek, amikor Pourchot közelében volt. Igen, hallottam róla.