Hogyan vissza egy elemet hiányában átvételi
Vesznek.
Törvény „A védelem a fogyasztók jogai biztosít számunkra soha nem látott jogokat. Nem minden fogyasztó úgy dönt, hogy kihasználják őket. Például, ha készen áll, hogy kérje a boltban vették vissza egy minőségi termék nélküli átvételét?
Ha nem tetszik a termék, és akkor nem fáj, akkor visszatérhet a boltba, két héten belül. Ma már tudjuk, diák. Sokkal finomabb pont: ilyen jogot ad a törvény és terjeszteni a fogyasztók, akik elvesztették egy csekket.
Egyes termékek foglaljon azonnal lemondani, mert a „nem jön” lehetetlen -, sem a csekk vagy anélkül nyugtát. Ez például nadrág - mint alsónemű, vagy a számítógép - mint komplex technika. Ami a többit illeti, nincsenek korlátozások. Csalódott a vásárlás, és nem hagyja ki a két hét alatt - megy vissza a boltba.
Jogát gyakorolni visszatérés nélküli átvételét, akkor lehet bizonyítani, hogy a dolgokat vásárolni itt, és nem korábban, mint két héttel ezelőtt. 25. cikke szerint a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, „hiányzik a vásárláskor kapott nyugta, illetve pénztárgép nyugta vagy egyéb fizetési igazolás az áru a dokumentum nem zárja ki annak lehetőségét, hivatkozva a vallomást.” Azonban, amint azt az IP ügyvéd a moszkvai Bar „Knyazev és partnerek” Anton Lelyavsky „listáját bizonyíték arra, hogy felválthatja a csekket nem kimerítő”, vagyis a tanúk jelenlétében még nem garancia arra, hogy az eladó, és hinni.
Az első kísérlet az úton voltak üzletlánc „A” és Baon „Mexx-kedvezmény” a Leningradsky Prospekt. Ezek jumper költsége 899 rubel vásároltak. Crews 840 rubelt. ing és póló 999 rubelt. Másnap, amikor a „feledékeny” vevő jön vissza az árut, de anélkül, hogy nyugtát, az első két üzlet is figyelemre méltó hűséget neki.
Mindkét piacok csak megkérdezte: „Hogy lehet az, hogy nem kísérni?” Az első vevő kellett kommunikálni közvetlenül a bolt vezetője, aki akkoriban állt a pénztárgép. Ő reagált a kérésre a fogyasztó biztonságban. IP tudósítója írta a nevét egy nyilatkozatot a veszteség az ellenőrzés és az bemutatni az útlevelet. Áruház alkalmazottai kinyitotta a pénztárgép indított tegnap a szalagot, és megtalálja a pontos ellenőrzés. Ezt követően már csak alá a jogi aktust a visszatérő és fogyóeszközök készpénzes indokolják.
Az üzlet Baon tudósítója vevő azonnal felismerte, hogy a meghatározására, hogy a vásárlás történt, és még nem jött ide. Ugyanakkor az eljárás visszatér nélküli átvételét pulóverek okozott bizonyos nehézségek. Sellers többször hívják a menedzsment, a számviteli osztály. Végül felemelte készpénzt tegnap kiderült, a csekk számát, írott visszatekintve átvételét, és elővett egy megtérülés. Lehet, hogy ez nem egészen igaz szempontjából munkafolyamat, de a vevő elégedett.
Lány a ritka név
Több intrika helyzet alakult ki «Mexx-kedvezmény”. A csekket a póló, ami tudósítók megtanulták előtte, hogy „elveszti” a bélyeg „fizetett” álló figyelmeztetés: „Akciós terméket visszaváltható és nem lehet.” Ebben az esetben, a boltban az árát ez a dolog, mint sok más árcédulák a diszkont majd hirdetést. Ez azt jelenti, ruhák nem kedvezményes miatt házasság (törvény „A védelem a fogyasztók jogai nem teszi lehetővé a visszatérést a használt vagy kedvezményes hibás árut, ha az a tény a házasság már megállapodott a vevő), de keretén belül az értékesítés. Ebben az esetben, a szakértők azt mondják, a bolt jogilag köteles az árut vissza, és minden figyelmeztetéseket nem hajlandó csinálni jogkörök nem.
Különben is, olvassa el a figyelmeztetéseket a csekk, a levelező IP konfigurálva komoly harc a jogot, hogy visszatérjen a tétel, így még nélküli átvételét. Mégis bekövetkezik a probléma, de nem áll kapcsolatban a jogosulatlan figyelmeztetés, amely az eladók maguk mintha elfelejtette volna, vagyis hiánya miatt fizetési dokumentumot.
„Nem kell a jogot, hogy vissza a pénzt” - mondta az ügyvezető. Tiltakozom kész volt, „lehet, sőt, ez a kötelessége.” „A törvény azt mondja, így van?” - meglepte az adminisztrátornak megvan a feljegyzés, kapcsolódik a pénztárgép. Ez a kijelentés a törvény, amely azt mondta, hogy az az áru visszaszolgáltatásával szükséges csekket. Erre azért volt szükség, hogy vezessenek be egy rendszergazda a teljes szöveg ezt a cikket, valamint a „bezchekovoy” 25. cikk Aztán lett használják fel kifogás többi érv: „Hogyan bizonyítja, hogy az árut vásárolt tőlünk, és nem a sportkomplexum” olimpiai „? Ott is van a boltban, vannak azonos árcédulák van pontosan ugyanazt a csomagot. "
„Majdnem minden bolt a árcédulák saját logók - mondta FE Anton Lelyavskiy.- Ezen kívül számos üzlet csomagolt terméket az eredeti csomagolásban, vagy saját maga biztosítja a zsákok.” Az eredeti márkás csomagolás - komoly „bizonyíték”, hogy elvesztette az ellenőrzést a vevő segítségével bizonyítani, hogy vásárolt a boltban. Az ügyvezető hangsúlyozta, hogy az ing lehet megvásárolni Mexx, de nem ebben. Ez adott neki egy ütőkártyája a törvénynek megfelelően meg kell visszaküldeni az árut csak, ahol vásárolta.
Tudósító arról fejlesztette esetében ilyen helyzetek, a szkript hívja a tanú egy kolléga. Azonban a tanú jelent meg itt, a számláló - lány-eladó, hogy emlékezzen a vásárlás napján a ritka nevek Baján a jelvényt.
A következő márkabolt Finn Flare megjelent a bevásárlóközpont „Rogozhskaya előőrs” az autópályán a rajongóit. Itt, a riporter az éber tekintete kollégái megállapított Olimpiyka felsők 860 rubelt.
Másnap eljött az ideje, hogy visszatérjen az árut egy strukturált rendszer. A box office három nő - egy rendszergazda és két eladók - és élénk vitát. „Kevés bérleti díjak” - hallatszott a beszélgetést. Ez volt a közelgő vizsgák.
Következő volt kimondott már elcsépelt szó a visszatérését az árut, és az útlevél hiánya csekket. „Mit kell tenni, ha a vevő azt akarja, hogy visszatérjen az árut nélküli átvételét?!” - mondta a rendszergazda a kollégái, komikusan ábrázoló szigorú arcát a vizsgáztató.
„Meg kell emelni készpénzt tegnap, hogy megtudja, a csekk számát, nyomtasson áru” - szándékosan szorgalmas hang felsorolt egyik saleswomen.
„Mi kell még?” - nem marad rendszergazda. Companion habozott. „Alkalmazás?” - bizonytalan én nem kérdeztem, nem beszélve válaszol szünet után az egyikük.
„Ez az, amit a nyilatkozat” - sóhajtott az adminisztrátornak újra élni a tanár szerepe ismert számukra, szemrehányóan nézett a fórumon. Ezután minden véglegesítésre került ki anélkül, hogy a bürokráciát.
Kiderült, hogy bizonyos márkájú kiskereskedelmi jog tanított és tisztelték.
Nehezebb azonosítani áruikat multi-brand boltokban. Ott, az autópálya a rajongóit, a levelező IP maradt a boltokban, „Sportmaster” és a „Last Name” 833 és 830 rubelt. rendre az pamut póló és egy ezüst dzseki olyan furcsa stílust fickó tanú nem akar hinni az ára, ez egy kabát a férfiak. „Mindenesetre, az eladóktól, akkor vissza, csak egy kérdés: miért van ez” - motyogta.
A következő napon, megtalálható a „Sportmaster” adminisztrátor (ez egy ügyes fiatalember), a levelező mondta beprogramozható kifejezéseket.
„Semmi nem tudunk segíteni, hogy vissza az árut szükséges útlevél és ellenőrizze” - mondta maró mosoly rendszergazda.
„I Can” - válaszul az őt már idézett törvény. „Viccelsz!” - mondta a fiatalember, de beleegyezett, hogy olvassa el a 25. cikk a törvény. Ott már volt ideje levelező IP nélkül nem Schadenfreude figyelte, ahogy a mosoly el az admin személy. Egy cikk olvasta kétszer, mielőtt kitalálni, mivel úgy tűnt, az eredeti érv:
- De hogyan tudja bizonyítani nélküli átvételét, hogy a megvásárolt termék üzletünkben és tart? - Megkérdeztem a rendszergazda.
- A személyzet megerősíteni.
- De ma már egy másik változás - megragadni az utolsó szalmaszálba mondta.
- Ebben az esetben van egy barátom, akivel mi történt a vásárlás.
Kolléga, természetesen minden megerősítik. A megjelenése egy tanú részéről a vevő rendszergazda nem boldog. A vita még egy tíz percig, amíg a boltban nem reprezentatív elismerte, hogy a fő probléma - hogyan lehet megmagyarázni hiányában számviteli ellenőrzést. „Minden tőlem felakasztanak” - osztotta meg a fiatalok aggodalmakat. El kellett mondanom neki, hogyan kell lőni a tegnapi készpénz, megtudja száma pénztári nyugta, és visszamenőleges kereskedelemben. Ez lehetővé teszi, hogy végezze el a műveletet még alkalmazása nélkül a kliens oldalon. Bár ez lehet egy állítás.
Megy a „Sportmaster” a „névre”, a levelező IP behangolt amíg huzavona - és egy csekket egy szörnyű kabát fémes színek tényleg elveszett. „Fogsz viselni az ünnepekre” - ironikusan kolléga.
Azonban a jóslat nem vált valóra. őr rádión rendszergazda „névre” nem volt meglepve, hogy a csekk elveszett, csak kérte a kezét, és az óra fizetni az áruk. Aztán megkértem, hogy várjon tizenöt percig. Úgy tűnik, a munkavállaló a „Név” ment, hogy ellenőrizze a tegnapi pénztáros. Annak ellenére, hogy ebben a boltban egy csomó különböző áruk, a művelet nem okoz jogi viták és kérdések - még a rendszergazda kitöltésében a visszatérés a cselekmény és a „fogyóeszközök”. Ez maradt csak „fel a autogramot”, és vegye fel a pénzt.
A kísérlet kimutatta, hogy ha a boltban tudják a követelmény a törvény, hogy az árut a vásárlók, akik elvesztették a csekket, majd minden mást - a méret a konnektorba, összpontosítson egy vagy több márka - nem számít. Azonban, mint kiderült, a fogyasztók jogait nem ismert mindenhol, és lehet kapni a csak kitartok.